ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2007 року м. Київ
Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в складі:
Бутенка В.I., Панченка О.I., Лиски Т.О., Сороки М.О., Штульмана
I.В.,
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Стрийського міського суду Львівської області від 25 лютого 2004
року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 квітня
2004 року за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Стрийської міської ради про визнання дій неправомірними, -
встановила:
В лютому 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним
позовом, в якому просив визнати недійсним рішення виконавчого
комітету Стрийської міської ради НОМЕР_1 про вилучення земельної
ділянки з користування ОСОБА_1 площею 557 кв.м. АДРЕСА_1.
Ухвалою Стрийського міського суду від 25 лютого 2004 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області
від 26 квітня 2004 року, в прийомі позовної заяви ОСОБА_1
відмовлено з посиланням на те, що по даному спору є рішення
Стрийського міського суду від 13.11.1997 р. між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав, яке набрало законної сили.
Не погоджуючись із ухваленими по справі судовими рішеннями,
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою
в порядку визначеному ЦПК України 1963 ( 1501-06 ) (1501-06)
року, в якій,
посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам
справи, просив вказані судові рішення скасувати, а справу
направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 25.05.2006 р. на
підставі п.п. 7, 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
зазначену
касаційну скаргу зі справою було передано до Вищого
адміністративного суду України для вирішення в порядку касаційного
провадження.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 211 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
, підставами
касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
, суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Відмовляючи у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1, судом першої
інстанції було встановлено, що той раніше звертався до
Стрийського міського суду з аналогічними вимогами до Стрийської
міської ради про повернення спірної земельної ділянки. В судовому
засіданні позивач змінив позовні вимоги та просив визнати
незаконним рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради
НОМЕР_1 За наслідками розгляду зазначеної справи 13.11.1997 р.
було постановлено рішення про відмову в задоволенні позовних
вимог.
Таким чином, суд першої інстанції на підставі ч.3 ст. 136 ЦПК
України 1963 ( 1501-06 ) (1501-06)
року обгрунтовано дійшов висновку, і з
цим погодився апеляційний суд, про відмову у прийнятті позовної
заяви.
Доводи викладені в касаційній скарзі ОСОБА_1 вказаний
висновок суду не спростовують, а тому до уваги взятими бути не
можуть.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані рішення ухвалені з додержанням норм процесуального
права та відсутні передбачені
ст. 227 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
підстави для їх обов'язкового
скасування.
Керуючись ст.ст. 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів, -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу
Стрийського міського суду Львівської області від 25 лютого 2004
року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 квітня
2004 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та
оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст. 237 КАС
України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя