ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
Головуючого - судді Ліпського Д.В.
суддів : Амєліна С.Є., Гуріна М.I., Кобилянського М.Г.,
Юрченка В.В.
секретар Міненко I.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 21
лютого 2006 року та на ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 15
травня 2006 року по справі за його позовом до Рахункової палати
України про встановлення стажу державної служби і надбавки за
вислугу років, стягнення заборгованості по заробітній платі, зміни
формулювання причин звільнення та компенсація моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А :
У травні 2005 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до
Рахункової палати України про встановлення йому з 1 січня 2004
року стажу державної служби в обсязі 31 рік і 3 місяці та надбавки
за вислугу років в розмірі 40%, стягнення заборгованості по
заробітній платі за період з 1 січня 2004 року по 1 жовтня 2004
року в сумі 1197, 26 грн., стягнення з відповідача на його користь
заробітної плати за період з 2 жовтня 2004 року по 2 березня 2005
року, внесення змін до наказу Рахункової палати України НОМЕР_1
шляхом вилучення із причин звільнення слів "За власним бажанням".
Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 15 травня 2006 року
залишено без змін рішення Шевченківського районного суду м.Києва
від 21 лютого 2006 року, яким в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями позивач
звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду
України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28
листопада 2006 року за касаційною скаргою ОСОБА_1. було відкрито
касаційне провадження та витребувана справа.
Перевіривши матеріали даної справи та заслухавши
суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про те, що
касаційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
За визначенням, наведеним у п. 2 ч. 1 ст. 3 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
(далі - КАС
України), адміністративний суд це суд загальної юрисдикції, до
компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення
адміністративних справ.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 38 Закону України "Про
судоустрій України" ( 3018-14 ) (3018-14)
Вищий адміністративний суд України
є вищим судовим органом спеціалізованих, тобто адміністративних
судів і, відповідно до інстанційної підсудності, визначеної у ч. 3
ст. 20 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
, переглядає судові рішення місцевих
та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як
суд касаційної інстанції.
До створення системи адміністративних судів Вищий
адміністративний суд України, відповідно до правил ст. 210 КАС
України ( 2747-15 ) (2747-15)
, є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, які розглядаються судами інших
юрисдикцій, але за правилами, встановленими Кодексом
адміністративного судочинства ( 2747-15 ) (2747-15)
. Дана справа
розглядалася після 1 вересня 2005 року, тобто після набрання
чинності КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
, за правилами, встановленими ЦПК
України ( 1618-15 ) (1618-15)
у порядку цивільного судочинства.
Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду не
поширюється на перегляд у касаційному порядку судових рішень по
справах, розглянутих за правилами цивільного судочинства під час
дії КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
, то у відповідності до положень п. 1
ч. 4 ст. 214 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
це є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження. Таким, чином, касаційне
провадження було відкрито у Вищому адміністративному судів України
помилково.
Враховуючи наведене, колегія суддів, важчає необхідним
закрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді
України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 214, 221 КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Провадження у Вищому адміністративному суді України за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного
суду м.Києва від 21 лютого 2006 року та на ухвалу Апеляційного
суду м.Києва від 15 травня 2006 року по справі за його позовом до
Рахункової палати України про встановлення стажу державної служби
і надбавки за вислугу років, стягнення заборгованості по
заробітній платі, зміни формулювання причин звільнення та
компенсація моральної шкоди закрити.
Касаційну скаргу разом з справою направити до Верховного Суду
України.
Ухвала оскарженню не підлягає, окрім як із підстав, у строк
та у порядку, визначених ст.ст. 237-239 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Головуючого: Д.В. Ліпський
Суддів: С.Є. Амєлін
М.I. Гурін
М.Г. Кобилянського
В.В. Юрченко