ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі :
Суддів: Бутенка В. I.,
Лиски Т. О. (доповідач),
Панченка О. I.,
Сороки М. О.,
Штульмана I. В.,
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність
прокуратури Одеської області, прокуратури Приморського району м.
Одеси, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 14 червня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Одеської області від 24 листопада 2004 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня
2004 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24 листопада
2004 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, а рішення
Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2004 року
залишене без змін.
У касаційній скарзі на рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 14 червня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Одеської області від 24 листопада 2004 року ОСОБА_1 ставить
питання про скасування судових рішень в зв'язку з неправильним
застосуванням норм матеріального і процесуального права та
направлення справи на новий судовий розгляд.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Згідно з ст.. 224 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції залишає касаційну
скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень
чи вчиненні процесуальних дій.
Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обгрунтованого
висновку про те, що відповіді на заяви ОСОБА_1 прокуратурою
Приморського району м. Одеси були надані їй в порядку і строки,
передбачені Законами України "Про звернення громадян"
( 393/96-ВР ) (393/96-ВР)
, "Про інформацію", ст.. 40 Конституції України
( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
, а також про те, що вимоги ОСОБА_1 про надання їй
можливості для ознайомлення з відказними матеріалами не
грунтуються на Законі. При цьому суди вірно виходили з того, що
питання порушення або відмови в порушенні кримінальної справи і
порядку ознайомлення з матеріалами справи врегульовані не Законами
України "Про звернення громадян" ( 393/96-ВР ) (393/96-ВР)
, "Про інформацію",
ст.. 40 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
, а
кримінально-процесуальним законодавством України.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну
скаргу слід залишити без задоволення, оскільки судові рішення
ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права,
а доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.
Керуючись ст.ст. 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2004
року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 24
листопада 2004 року - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених
ст.. 237 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Судді :
(підпис) В. I. Бутенко
(підпис) Т. О. Лиска
(підпис) О. I. Панченко
(підпис) М. О. Сорока
(підпис) I. В. Штульман
З оригіналом згідно суддя Т. О. Лиска