ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Співака В.I.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.I.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Міненко I. М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в
інтересах держави в особі ДПI у Ленінському районі м.
Дніпропетровська на постанову Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 29 вересня 2005 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 10 травня 2006 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на дії ДПI у Ленінському районі м.
Дніпропетровська та ДПА України, -
в с т а н о в и л а:
У жовтні 2004 року ОСОБА_1. звернувся до суду зі скаргою на
неправомірні дії ДПI у Ленінському районі м. Дніпропетровська та
ДПА України.
Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від
29 вересня 2005 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 10 травня 2006 року, скарга
задоволена частково. Визнано неправомірною бездіяльність ДПI у
Ленінському районі м. Дніпропетровська та ДПА України,
зобов'язано ДПI у Ленінському районі м. Дніпропетровська внести в
паспорт ОСОБА_1. запис: "має право робити будь-які платежі без
ідентифікаційного номера", засвідчити цей запис підписом
начальника ДПI у Ленінському районі м. Дніпропетровська і гербовою
печаткою. ДПА України зобов'язано виключити індивідуальний
ідентифікаційний номер позивача з Державного реєстру фізичних
осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів.
На зазначені судові рішення надійшла касаційна скарга
прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі ДПI у Ленінському районі м. Дніпропетровська, в
якій ставиться питання про скасування рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга прокурора Ленінського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі ДПI у Ленінському
районі м. Дніпропетровська задоволенню не підлягає, оскільки
рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з
додержанням норм матеріального та процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги
є необгрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями
225-229 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
для зміни чи скасування судових рішень.
Судами правильно зазначено, що Законом України від 16 липня
1999 року були внесені зміни до Закону України "Про державний
реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових
платежів" ( 1003-14 ) (1003-14)
. Відповідно до доповненої ч. 2 ст. 1 цього
Закону для осіб, які через свої релігійні або інші переконання
відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно
повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються
раніше встановлені форми обліку платників податків та інших
обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб робиться
відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі
без ідентифікаційного номера.
Суди першої та апеляційної інстанцій обгрунтовано
задовольнили скаргу щодо визнання дій ДПI у Ленінському районі м.
Дніпропетровська неправомірними і правильно зобов'язали зробити в
паспорті заявника відмітку про право здійснювати будь-які платежі
без ідентифікаційного номера.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального права, правової оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.
Керуючись статтями 215, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу прокурора Ленінського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі ДПI у Ленінському
районі м. Дніпропетровська залишити без задоволення, а постанову
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 10
травня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії ДПI у
Ленінському районі м. Дніпропетровська та ДПА України - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.I. Співак
Судді С.В. Білуга
О.I. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка
З оригіналом згідно суддя Гаманко О. I.