ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі :
Суддів: Бутенка В. I.,
Лиски Т. О. (доповідач),
Панченка О. I.,
Сороки М. О.,
Штульмана I. В.,
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Ворзельської селищної ради Київської області, треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_4 - про визнання рішень недійсними, за касаційною
скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_4 на постанову Iрпінського міського суду
Київської області від 22 листопада 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2006 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Iрпінського міського суду Київської області від 22
листопада 2005 року позов задоволено. Визнано нечинним рішення
виконавчого комітету Ворзельської селищної ради Київської області
від 24. 12. 1963 р. НОМЕР_1, від 10. 03. 1992 р. НОМЕР_2, від 10.
06. 1992 р. НОМЕР_3.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10 лютого
2006 року апеляційні скарги виконавчого комітету Ворзельської
селищної ради Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_4 залишено без
задоволення, а постанова Iрпінського міського суду Київської
області від 22 листопада 2005 року - без змін.
У касаційній скарзі на постанову Iрпінського міського суду
Київської області від 22 листопада 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2006 року
ОСОБА_2, ОСОБА_4 ставлять питання про скасування судових рішень в
зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального та
процесуального права та ухвалення нового рішення про відмову у
задоволенні позову.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Задовольняючи позов, суди виходили з того, що рішенням
виконкому від 24.12.1963 р. НОМЕР_1 були порушені права
землекористувача ОСОБА_3, яка була колишнім власником будинку,
розташованого на спірній земельній ділянці, оскільки вказане
рішення було прийнято за відсутності заяв громадян на організацію
проїзду та за відсутності згоди ОСОБА_3 на вилучення у неї частини
земельної ділянки. Рішення виконкому від 10.03.1992 р. НОМЕР_2,
від 10.06.1992 р. НОМЕР_3 суд визнав нечинними, оскільки вони
прийняті з порушенням вимог ст. 107 ЗК України чинного на той час,
так як виконком виніс рішення по спору, підвідомчому суду.
Згідно з ст.. 224 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції залишає касаційну
скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень
чи вчиненні процесуальних дій.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що судові рішення є
законними і не підлягають скасуванню, оскільки суди всебічно
перевіривши обставини справи, вирішили спір у відповідності з
нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних
правовідносин та на підставі закону, що регулює спірні відносини;
в судових рішеннях повно відображені обставини, що мають значення
для даної справи, висновки судів про встановлені обставини і
правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому
засіданні.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну
скаргу слід залишити без задоволення, оскільки судові рішення
ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права,
а доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.
Керуючись ст.ст. 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а постанову Iрпінського міського суду Київської
області від 22 листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Київської області від 10 лютого 2006 року - без змін .
Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених
ст. 237 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Судді :
(підпис) В. I. Бутенко
(підпис) Т. О. Лиска
(підпис) О. I. Панченко
(підпис) М. О. Сорока
(підпис) I. В. Штульман
З оригіналом згідно суддя Т. О. Лиска