ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі
:
суддів : Бутенка В.I.(доповідач),
Лиски Т.О.,
Панченка О.I.,
Сороки М.О.,
Штульмана I.В.
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи № 2-1086/04 за скаргою ОСОБА_1 на дії
відділу Державтоінспекції УМВС України в м. Севастополі, -
в с т а н о в и л а :
У жовтні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною
скаргою.
У скарзі вказував на те, що працівниками ВДАI УМВС України в
м. Севастополі йому було відмовлено в реєстрації автомобіля
"IЖ-2715", державний номер НОМЕР_1, власником якого він є з 20
лютого 2003 року, набувши права власності шляхом наслідування.
Відмовляючи у реєстрації автомобіля, відповідач посилався на
результати перевірки та акт спеціального дослідження № 19 від
13.03.2003 року, згідно з якими встановлено, що номер кузова
згаданого автомобіля було змінено шляхом вварювання нижньої панелі
вітрового скла з номером кузова, передньої стійки та даху кабіни в
кустарних умовах, що є порушенням п. 14 абз. 2 "Правил державної
реєстрації і обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних
машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів,
марок та моделей, причепів, напівпричепів і мотоколясок",
затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від
07.09.1998 ( 1388-98-п ) (1388-98-п)
року.
Скаржник вважав такі дії працівників ВДАI УМВС України в м.
Севастополі неправомірними та просив зобов'язати відповідача
поновити державну реєстрацію належного йому автомобіля.
Рішенням Гагаринського районного суду м. Севастополя від 21
січня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м.
Севастополя від 22 квітня 2004 року, скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Не погоджуючись з цими судовими рішеннями, відділ
Державтоінспекції УМВС України в м. Севастополі подав касаційну
скаргу, в якій просить скасувати ці рішення та постановити нове
судове рішення про відмову ОСОБА_1 у задоволенні його скарги.
При цьому в скарзі він посилався на неправильне застосування
судом норм матеріального права.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає,
що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Задовольняючи скаргу ОСОБА_1, суди першої та апеляційної
інстанцій обгрунтовано виходили з ст.2 Закону України "Про
власність" ( 697-12 ) (697-12)
відповідно до якої обмеження в користуванні
майном можуть встановлюватися виключно законами України.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 20 лютого 2003 року
у встановленому законом порядку набув права власності на
автомобіль "IЖ-2715", державний номер НОМЕР_1, який був
зареєстрований в ВДАI УМВС України в м. Севастополі та знаходився
в експлуатації до експертного обстеження від 13 березня 2003 року.
В ході обстеження була встановлена зміна номеру кузова в наслідок
чого заявнику відмовлено в реєстрації автомобіля.
Проведеною ВДАI УМВС України в м. Севастополі перевіркою
встановлено, що вказаний автомобіль та його агрегати і вузли по
базі "Угон", "Iнтерпол" серед розшукуваних не значаться.
Iнформація про третіх осіб, які заявили права на автомобіль в
Україні та за її межами, відсутня. Постановою УМВС України в м.
Севастополі від 29 травня 2003 року відмовлено в порушенні
кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 за відсутністю в його
діях складу злочину.
Згідно з ст.37 Закону України "Про дорожній рух" ( 3353-12 ) (3353-12)
експлуатація транспортних засобів забороняється у разі
невідповідності реєстраційних даних записам у свідоцтві про
реєстрацію.
Iдентифікаційні номера автомобіля відповідають записам в
свідоцтві про реєстрацію внаслідок чого відсутні підстави для
зняття його з обліку.
Таким чином, відділом Державтоінспекції УМВС України в м.
Севастополі було неправомірно відмовлено ОСОБА_1 в реєстрації
автомобіля "IЖ-2715", державний номер НОМЕР_1.
Доводи касаційної скарги зроблених судами висновків не
спростовують, а тому підстав для скасування або зміни оскаржуваних
судових рішень не вбачається.
За правилами ч. 3 ст. 220-1, ч.1 ст.224 КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень то
суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення без змін.
Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230 КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів -
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу відділу Державтоінспекції УМВС України в м.
Севастополі залишити без задоволення, а рішення Гагаринського
районного суду м. Севастополя від 21 січня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду м. Севастополя від 22 квітня 2004 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.
Згідно ст. ст. 236, 237 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
рішення суду
касаційної інстанції може бути оскаржено до Верховного Суду
України лише за винятковими обставинами протягом одного місяця з
дня відкриття таких обставин.
С у д д і :