ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Ліпського Д.В.
судді-доповідача Гуріна М.I.
суддів Амєліна С.Є.
Кобилянського М.Г.
Юрченка В.В.
розглянувши в порядку попереднього розгляду касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Одеси від
19.12.2003 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від
29.04.2004 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
присвоєння кваліфікаційного класу, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту
присвоєння кваліфікаційного класу судді.
Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 19.12.2003
року в задоволенні заяви відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29.04.2004
року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалені у справі рішення, посилаючись на порушення
судовими інстанціями норм процесуального права та неправильне
застосування судами норм матеріального права.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у
справі в межах, визначених статтею 220 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що
ОСОБА_1 з 1965 року по 1991 рік працював суддею загальних судів і
військових трибуналів. 22.03.1990 року рішенням кваліфікаційною
колегією суддів військового трибуналу Одеського військового округу
заявнику був присвоєний другий кваліфікаційний клас. 05.11.1991
року заявник був звільнений в запас на підставі наказу Міністра
Оборони СРСР від 06.09.1991 року, однак до звільнення документів
про присвоєння кваліфікаційного класу ОСОБА_1 не отримав.
У 1990-1991 роках порядок присвоєння кваліфікаційних класів
суддів регулювався Законом СРСР "Про статус суддів в СРСР"
( v0328400-89 ) (v0328400-89)
від 04.08.1989 року та Положенням про
кваліфікаційні класи суддів судів СРСР та союзних республік від
02.11.1989 року, відповідно до норм яких кваліфікаційні класи
присвоювалися Президією Верховної Ради СРСР.
Судами зроблений правильний висновок про те, що висновок
кваліфікаційної колегії суддів військового трибуналу Одеського
військового округу про присвоєння заявнику другого
кваліфікаційного класу носило рекомендований характер, було одним
з обов'язкових етапів процедури присвоєння кваліфікаційного класу
і не було кінцевим рішенням.
Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
підставами для скасування рішення є порушення
судом норм матеріального чи процесуального права.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про
те, що при розгляді справи судами було допущено неправильне
застосування норм матеріального чи процесуального права.
Судова колегія прийшла до висновку, що підстави для
скасування рішень та призначення справи до розгляду в судовому
засіданні відсутні, а тому відхиляє касаційну скаргу і залишає
судові рішення без змін при попередньому розгляді справи.
Керуючись статтями 220№, 223, 230 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Київського районного суду міста Одеси від 19.12.2003
року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29.04.2004
року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту присвоєння
кваліфікаційного класу залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
(підпис)
Д.В. Ліпський
Судді
(підпис)
С.Є. Амєлін
(підпис)
М.I. Гурін
(підпис)
М.Г. Кобилянський
(підпис)
В.В. Юрченко
З оригіналом згідно
Суддя М.I. Гурін