ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
18 січня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Ліпського Д.В.
судді-доповідача Гуріна М.I.
суддів Амєліна С.Є.
Кобилянського М.Г.
Юрченка В.В.
секретар судового засідання Проценко О.О.
у відсутності сторін та їх представників,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Севастопольського міського відділення Фонду соціального захисту
інвалідів на рішення господарського суду міста Севастополя від
08.12.2005 року та постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 18.01.2006 року у справі за позовом
прокурора Ленінського району міста Севастополя в інтересах держави
в особі Севастопольського міського відділення Фонду соціального
захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю
"Поліфем" про стягнення штрафних санкцій, -
В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор Ленінського району міста Севастополя в інтересах
держави в особі Севастопольського міського відділення Фонду
соціального захисту інвалідів звернувся до суду з позовом до
товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфем" про стягнення
штрафних санкцій в сумі 5 047, 78 грн. за порушення Закону України
"Про основи соціальної захищеності інвалідів України" ( 875-12 ) (875-12)
,
а саме не створення двох робочих місць для працевлаштування
інвалідів.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 08.12.2005
року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду
від 18.01.2006 року рішення суду першої інстанції залишено без
змін.
Рішення судів першої та апеляційної інстанції мотивовані тим,
що позивачем не дотримано строків застосування до відповідача
адміністративно-господарських санкцій, передбачених статтею 250
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач
подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення
господарського суду міста Севастополя від 08.12.2005 року та
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від
18.01.2006 року, а у справі ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позов, мотивуючи тим, що судами неправильно
застосовані норми матеріального права.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши застосування судами
норм процесуального права, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України вважає, що касаційне провадження у даній справі
підлягає закриттю.
Відповідно до положень частини першої статті 38 Закону
України "Про судоустрій України" ( 3018-14 ) (3018-14)
Вищий
адміністративний суд України є вищим судовим органом
спеціалізованих, тобто адміністративних судів і, відповідно до
інстанційної підсудності, визначеної у частині третій статті 20
Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
,
переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних
судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.
До створення системи адміністративних судів Вищий
адміністративний суд України, є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, які розглядаються судами інших
юрисдикцій, але за правилами, встановленими Кодексом
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Дана справа розглянута господарським судом міста Севастополя
08.12.2005 року та переглянута Севастопольським апеляційним
господарським судом 18.01.2006 року, тобто після набрання чинності
Кодексом адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
у
порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
Та обставина, що касаційна скарга до Вищого адміністративного
суду України була направлена ухвалою Вищого господарського суду
України не може бути перешкодою для відмови у відкритті
касаційного провадження.
Отже, колегія суддів закриває провадження у даній справі,
оскільки її не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.
Керуючись статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
, -
У Х В А Л И Л А :
Касаційне провадження за касаційною скаргою Севастопольського
міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення
господарського суду міста Севастополя від 08.12.2005 року та
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від
18.01.2006 року у справі за позовом прокурора Ленінського району
міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольського
міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфем" про стягнення
штрафних санкцій закрити.
Справу повернути за належністю до Вищого господарського суду
України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
(підпис)
Д.В. Ліпський
Судді
(підпис)
С.Є. Амєлін
(підпис)
М.I. Гурін
(підпис)
М.Г. Кобилянський
(підпис)
В.В. Юрченко
З оригіналом згідно
Суддя М.I. Гурін