ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

     У Х В А Л А

     IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     28 лютого  2007 року  м. Київ 

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду   України  у
складі :

     Суддів:  Бутенка В. I.,

     Лиски Т. О. (доповідач),

     Панченка О. I.,

     Сороки М. О.,

     Штульмана I. В.,

     провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за скаргою  ОСОБА_1  на  неправомірні  дії 
органів державного управління,  за касаційною скаргою  ОСОБА_1  на
ухвалу Деснянського районного суду м. Києва  від  07  грудня  2004
року та ухвалу Апеляційного суду  м.  Києва  від  10  лютого  2005
року,

                  В  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  А  :

     Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва  від  07  грудня
2004 року відмовлено в прийнятті  скарги  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  на
неправомірні дії органів державного управління і  службових  осіб,
що ущемляють права громадян.

     Ухвалою Апеляційного суду  м. Києва від 10 лютого  2005  року
апеляційна  скарга  ОСОБА_1  відхилена,  а  ухвала    Деснянського
районного суду м. Києва від 07 грудня 2004 року залишена без змін.

     У касаційній скарзі на ухвалу Деснянського районного суду  м.
Києва від 07 грудня 2004 року  та  ухвалу  Апеляційного  суду   м.
Києва  від  10  лютого  2005  року  ОСОБА_1  ставить  питання  про
скасування судових рішень в зв'язку з  неправильним  застосуванням
норм процесуального права та направлення справи на  новий  розгляд
до суду першої інстанції.

     Заслухавши  суддю-доповідача,  розглянувши   та   обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши  матеріали  справи,  колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що  касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

     Відповідно  до ч.3 ст.  220-1  КАС  України  ( 2747-15 ) (2747-15)
          суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і  залишає  рішення
без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

     Як  вбачається  з  матеріалів   справи   і   правильно   було
встановлено  судами  першої  та  апеляційної  інстанцій,   заявник
звернувся до суду із скаргою  на  дії  слідчого  по  розслідуванню
кримінальної справи про вчинення щодо нього шахрайських дій.

     Відповідно до вимог абзацу 5  ч.  1  ст.  248-3  ЦПК  України
( 1618-15 ) (1618-15)
         судам не  підвідомчі  скарги  на  дії  службових  осіб
органів попереднього слідства, якщо законодавством не  встановлено
інший порядок оскарження.

     Порядок оскарження дій слідчого,  передбачений  ст.  234  КПК
України ( 1001-05 ) (1001-05)
         до прокурора як  безпосередньо,  так  і  через
слідчого. Дії слідчого також можуть бути оскаржені до суду.

     Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну
скаргу слід залишити без задоволення, оскільки ухвали судів першої
та  апеляційної  інстанцій   постановлені   з   додержанням   норм 
процесуального права, а доводи касаційної скарги  висновків  судів
не спростовують.

     Керуючись    ст.ст.   220-1,   223,    224,    231    Кодексу 
адміністративного  судочинства  України, колегія суддів,-

     У  Х  В  А  Л  И  Л  А  :

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без  задоволення,  а ухвалу
Деснянського районного суду м. Києва від 07 грудня  2004  року  та
ухвалу Апеляційного суду  м. Києва від 10 лютого 2005 року  -  без 
змін.

     Ухвала оскарженню не підлягає,  крім  випадків,  передбачених
ст.. 237 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
        .

     Судді :

     (підпис)  В. I. Бутенко

     (підпис)  Т. О. Лиска

     (підпис)  О. I. Панченко

     (підпис)  М. О. Сорока

     (підпис)  I. В. Штульман

     З оригіналом згідно  суддя  Т. О. Лиска