ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
 
                           У Х В А Л А
 
     I М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
     17 січня 2007 року  м. Київ
     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   в
складі:
     Головуючого - судді  Цуркана М.I. ,
     суддів:  Амєліна  С.Є.,  Кобилянського  М.Г.,  Юрченка  В.В.,
Ліпського Д.В.
     розглянувши  в  порядку  письмового  провадження  справу   за
позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту
інвалідів  до  державного  підприємства   "Свердловантрацит"   про
стягнення  штрафних  санкцій  за  касаційною  скаргою  Луганського
обласного  відділення  Фонду  соціального  захисту  інвалідів   на
рішення господарського суду Луганської  області  від  8  листопада
2005 року та на постанову Луганського апеляційного  господарського
суду від 13 грудня 2005 року,  -
     В С Т А Н О В И Л А :
     У  травні  2005  року  Луганське  обласне  відділення   Фонду
соціального захисту інвалідів звернулось  до  господарського  суду
Луганської   області  з   позовом   до   державного   підприємства
"Свердловантрацит"  про  стягнення  штрафних  санкцій  у   розмірі
224218,96 грн., після уточнення позовних вимог,  за  не  створення
робочих місць для працевлаштування інвалідів за період з 1999 року
по 2003 рік.
     Постановою Луганського апеляційного господарського  суду  від
13 грудня 2005 року залишено без змін рішення господарського  суду
Луганської області від 8 листопада 2005 року,  яким  в  задоволені
позову відмовлено.
     Не погоджуючись  з  зазначеними  судовими  рішеннями  позивач
звернувся з  касаційною  скаргою  до  Вищого  господарського  суду
України, який відповідно  до  ухвали  Вищого  господарського  суду
України від 3 лютого 2006 року направив її  разом  зі  справою  до
Вищого  адміністративного  суду  України.  Вищим  адміністративним
судом було відкрите касаційне провадження.
     Колегія  суддів,  дослідивши  матеріали  справи,  вважає   що
касаційне провадження у даній справі підлягає закриттю,  а  справа
поверненню до Вищого господарського суду України з таких підстав.
     За  визначенням,  наведеним  у  п.  2  ч.  1  ст.  3  Кодексу
адміністративного судочинства  України  ( 2747-15 ) (2747-15)
          (далі  -  КАС 
України), адміністративний суд це  суд  загальної  юрисдикції,  до
компетенції якого  цим  Кодексом  віднесено  розгляд  і  вирішення
адміністративних справ.
     Відповідно до положень  ч.  1  ст.  38  Закону  України  "Про
судоустрій України" ( 3018-14 ) (3018-14)
         Вищий адміністративний суд України
є вищим судовим органом  спеціалізованих,  тобто  адміністративних
судів і, відповідно до інстанційної підсудності, визначеної у ч. 3
ст. 20 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
        , переглядає судові рішення місцевих
та апеляційних адміністративних судів  у  касаційному  порядку  як
суд касаційної інстанції.
     До   створення   системи   адміністративних    судів    Вищий
адміністративний суд України відповідно  до  правил  ст.  210  КАС
України   ( 2747-15 ) (2747-15)
           є    судом    касаційної    інстанції    в
адміністративних   справах,   які   розглядаються   судами   інших
юрисдикцій,   але    за    правилами,    встановленими    Кодексом
адміністративного    судочинства    ( 2747-15 ) (2747-15)
        .    Дана    справа
розглядалася після 1  вересня  2005  року,  тобто  після  набрання
чинності КАС  України  ( 2747-15 ) (2747-15)
        ,  за  правилами,  встановленими
Господарським процесуальним кодексом України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .
     Оскільки  компетенція  Вищого   адміністративного   суду   не
поширюється на перегляд у касаційному порядку  судових  рішень  по
справах, розглянутих за правилами господарського судочинства   під
час дії КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
        , то у відповідності до положень п.
1 ч. 4 ст. 214 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
         це є підставою для  відмови
у відкритті касаційного провадження, а помилково відкрите у такому
випадку касаційне провадження підлягає закриттю.
     На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9,  157,  210,   214
КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
        , колегія суддів, -
     У Х В А Л И Л А:
     Закрити  касаційне  провадження  у  Вищому  адміністративному
суді України у справі  №3/261  за  позовом  Луганського  обласного
відділення  Фонду  соціального  захисту  інвалідів  до  державного
підприємства "Свердловантрацит" про стягнення штрафних санкцій.
     Справу повернути до Вищого господарського суду України .
     Ухвала оскарженню не підлягає, окрім як із підстав,  у  строк
та у порядку, визначених ст.ст. 237-239 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
        .
     Головуючий :
     Судді: