ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

     5 січня 2007 року     м. Київ

     Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко  Н.В.
розглянувши  матеріали  касаційної  скарги  Управління  державного
казначейства   України   у   Вінницькій   області   на   постанову
Господарського суду Вінницької області від 29 червня 2006 року  та
ухвалу  Житомирського  апеляційного  господарського  суду  від  10
жовтня 2006 року  у  справі  за  позовом  товариства  з  обмеженою
відповідальністю спільного "Українсько  -  іспанське  підприємство
"Сперко-Україна" до Вінницької митниці  та  Управління  державного
казначейства України у Вінницькій області про визнання незаконними
дій та стягнення коштів,  перевіривши дотримання ст.ст.  20,  210,
211, 212 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
         та її відповідність  вимогам  ст.
213 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
        ,-

     ВСТАНОВИЛА:

     Постановою суду Вінницької області від 29 червня  2006  року,
залишеною   без   змін    ухвалою    Житомирського    апеляційного
господарського  суду  від  10  жовтня  2006  року  було   частково
задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою  відповідальністю
спільного "Українсько - іспанське підприємство "Сперко-Україна" до
Вінницької митниці та Управління державного казначейства України у
Вінницькій області  про  визнання  незаконними  дій  та  стягнення
коштів .

     Не погоджуючись з зазначеними судовими  рішеннями  Управління
державного казначейства України у Вінницькій області звернулося  з
касаційною скаргою, у якій просить  постанову Господарського  суду
Вінницької області від 29 червня 2006 року та ухвалу Житомирського
апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2006 року   змінити
в частині розподілу судових витрат.

     Згідно з частиною 5 статті 213  КАС  України  ( 2747-15 ) (2747-15)
          до
касаційної скарги додаються, зокрема,  копії  оскаржуваних  рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

     Копії ухвали суду апеляційної інстанції до касаційної  скарги
скаржником не додано.

     Враховуючи наведене, касаційна скарга не  відповідає  вимогам
ст.213 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
        , тому вона підлягає  залишенню  без
руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

     Керуючись  ст.213,  ч.2  ст.214,  ч.1  ст.108   КАС   України
( 2747-15 ) (2747-15)
        ,

                            УХВАЛИЛА:

     Касаційну скаргу Управління державного казначейства України у
Вінницькій області на  постанову  Господарського  суду  Вінницької
області  від  29  червня  2006  року   та   ухвалу   Житомирського
апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2006 року у  справі
за  позовом  товариства  з  обмеженою  відповідальністю  спільного
"Українсько   -   іспанське   підприємство   "Сперко-Україна"   до
Вінницької митниці та Управління державного казначейства України у
Вінницькій області  про  визнання  незаконними  дій  та  стягнення
коштів залишити без руху та надати скаржнику термін  для  усунення
недоліків до 10 лютого 2007 року.

     Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі копії рішення суду
апеляційної інстанції.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Суддя

     Вищого адміністративного суду

     України  Н.В. Васильченко