ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Ліпського Д.В.
судді-доповідача Гуріна М.I.
суддів Амєліна С.Є.
Юрченка В.В.
Кобилянського М.Г.
секретар судового засідання Проценко О.О.
за участю заявника ОСОБА_3, представника суб'єкта оскарження
ОСОБА_2,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі міста Києва на рішення Солом'янського
районного суду міста Києва від 07.07.2004 року та на ухвалу
апеляційного суду міста Києва від 29.09.2004 року по справі №
2-2914/04 за скаргою ОСОБА_1до Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі міста Києва, Державної податкової
адміністрації України на бездіяльність начальника Державної
податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва щодо
реалізації права здійснювати платежі без ідентифікаційного
номера, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просив
зобов'язати податковий орган зробити відмітку в паспорті про
наявність права здійснювати всі платежі без ідентифікаційного
номера, не включати ідентифікаційний номер в Державний реєстр
фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів.
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від
07.07.2004 року скарга ОСОБА_1на бездіяльність начальника ДПI у
Солом'янському районі міста Києва задоволена.
Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 29.09.2004 року
рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ДПI у
Солом'янському районі міста Києва подала касаційну скаргу, в якій
просить скасувати рішення Солом'янського районного суду міста
Києва від 07.07.2004 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва
від 29.09.2004 року, мотивуючи тим, що судами не правильно
застосовані норми матеріального права.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами встановлено, що заявник відмовився від отриманого
ідентифікаційного номеру через свої релігійні переконання.
Рішення судів мотивовані тим, що відповідно до Закону України
"Про Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших
обов'язкових платежів" ( 320/94-ВР ) (320/94-ВР)
до Державного реєстру не
вноситься інформація про осіб, які через свої релігійні або інші
переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера
та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи.
За такими особами зберігаються раніше встановлені форми
обліку платників податків та інших обов'язкових платежів, а тому
позивач в рамках діючого законодавства вправі виконати
конституційний обов'язок щодо сплати податків і зборів без
присвоєння ідентифікаційного номера, обравши альтернативну форму
обліку платників податку.
Крім того, суди прийшли до правильного висновку, що
відсутність конкретного механізму внесення відмітки про наявність
права здійснення будь-яких платежів без ідентифікаційного номера,
не може бути підставою для невиконання вимог Закону України "Про
Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших
обов'язкових платежів" ( 320/94-ВР ) (320/94-ВР)
.
Отже, при ухваленні рішень суди дійшли вичерпних юридичних
висновків щодо встановлених обставин справи і правильно
застосували до спірних правовідносин сторін норми матеріального та
процесуального права.
За таких обставин, коли суди першої та апеляційної інстанцій
не допустили порушень норм матеріального та процесуального права
при ухваленні судових рішень та вчиненні процесуальних дій,
касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судове
рішення - без змін.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 224, 231, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі міста Києва залишити без задоволення, а
рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 07.07.2004
року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 29.09.2004 року -
без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
(підпис)
Д.В. Ліпський
Судді
(підпис)
С.Є. Амєлін
(підпис)
В.В. Юрченко
(підпис)
М.I. Гурін
(підпис)
М.Г. Кобилянський
З оригіналом згідно
Суддя М.I. Гурін