ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі :
Суддів: Бутенка В. I.,
Лиски Т. О. (доповідач),
Панченка О. I.,
Сороки М. О.,
Мироненка О. В.,
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до посадових осіб
ВГIРФО (паспортний стіл) Калуського РВ УМВС в Iвано-Франківській
області Савчина Олега Петровича та Підлужного Тараса
Євстахійовича, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій посадових
осіб неправомірними, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Калуського міськрайонного суду Iвано-Франківської
області від 18 листопада 2005 року в задоволені позову ОСОБА_1-
відмовлено.
Постановою Апеляційного суду Iвано-Франківської області від
04 січня 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_1задоволена. Рішення
Калузького міськрайонного суду Iвано-Франківської області від 18
листопада 2005 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов
ОСОБА_1задоволено. Визнано неправомірними дії посадових осіб
Савчина Олега Петровича та Підлужного Тараса Євстахійовича щодо
реєстрації ОСОБА_2 АДРЕСА_1(колишня АДРЕСА_2) у м. Калуші.
У касаційній скарзі на постанову Апеляційного суду
Iвано-Франківської області від 04 січня 2006 року ОСОБА_2 ставить
питання про скасування постанови суду апеляційної інстанції в
зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального і
процесуального права та залишення в силі постанови Калуського
міськрайонного суду Iвано-Франківської області від 18 листопада
2005 року.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Суд апеляційної інстанції повно встановив обставини справи,
надав належну оцінку зібраним по справі доказам та вірно зазначив,
що зі змісту рішення Калуського міськрайонного суду
Iвано-Франківської області від 07 грудня 2004 року не вбачається,
що орган реєстрації зобов'язано зареєструвати ОСОБА_2 у спірній
квартирі. На час його реєстрації у спірній квартирі була
зареєстрована ОСОБА_1 з донькою, яка є повнолітньою. ОСОБА_2 на
цей момент не був членом їх сім'ї у розумінні ст.. 64 ЖК України,
оскільки розлучений з ОСОБА_1 і перебуває в зареєстрованому шлюбі
з іншою особою та проживає в іншому житловому приміщенні.
Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов правильного
висновку, що оскаржувані дії посадових осіб Савчина О. П. і
Підлужного Т. Є. є неправомірними, обгрунтовано скасував постанову
суду першої інстанції та задовольнив позов.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну
скаргу слід залишити без задоволення, оскільки постанова суду
апеляційної інстанції прийнята з додержанням норм матеріального і
процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана
вірно, а доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
Таким чином, підстави для передачі справи на розгляд складу
колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.
Керуючись ст.ст. 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а
постанову Апеляційного суду Iвано-Франківської області від 04
січня 2006 року - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :
(підпис) В. I. Бутенко
(підпис) Т. О. Лиска
(підпис) О. I. Панченко
(підпис) М. О. Сорока
(підпис) О. В. Мироненко
З оригіналом згідно суддя Т. О. Лиска