ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в складі:
Бутенка В.I., Панченка О.I., Гончар Л.Я., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за касаційною скаргою Державної податкової
інспекції у Тячівському районі Закарпатської області на ухвалу
апеляційного суду Закарпатської області від 9 червня 2004 року у
справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах
своїх та її неповнолітньої доньки ОСОБА_5 на неправомірну
бездіяльність Державної податкової інспекції у Тячівському районі
Закарпатської області, -
встановила:
В лютому 2004 року скаржники звернулися до суду із зазначеною
скаргою, в якій вказували, що визначений їм податковим органом
ідентифікаційний код платника податків вони не сприймають через
релігійні переконання, але їх прохання про застосування до них
альтернативної форми обліку платника податків ДПI у Тячівському
районі Закарпатської області залишила без задоволення. У зв'язку з
цим, скаржники просили суд визнати незаконною відмову податкового
органу щодо внесення відмітки до їх паспортів про право
здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру та
зобов'язати суб'єкта оскарження поставити такі відмітки.
Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області
від 10 березня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного
суду Закарпатської області від 9 червня 2004 року, задоволено
скаргу заявників та зобов'язано суб'єкта оскарження поставити в їх
паспортах відмітку про наявність права здійснювати будь-які
платежі без ідентифікаційного номера.
Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, ДПI у
Тячівському районі звернулася із касаційною скаргою, в якій
посилаючись на порушення норм матеріального права, просила вказане
судове рішення скасувати.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 211 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
, підставами
касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.
Відповідно до частини 2 статті 1 Закону України "Про єдиний
державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших
обов'язкових платежів" ( 320/94-ВР ) (320/94-ВР)
для осіб, які через релігійні
та інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного
номеру та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи,
зберігають раніше встановлені форми обліку платників податку та
інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб робиться
відмітка про наявність в них права здійснювати будь-які платежі
без ідентифікаційного номеру.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції, залишаючи без
змін рішення районного суду, вірно виходив з того, що скаржники
вправі, як платники податків, обліковуватись не за
ідентифікаційним номером.
Доводи суб'єкта оскарження про те, що податкові органи не
наділені таким повноваженням, як внесення відміток в паспорти
громадян України спростовуються положеннями статті 5 вище
названого Закону, відповідно до яких реєстрація фізичних
осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів проводиться
державними податковими інспекціями по районах, районах у містах і
містах без районного поділу за місцем постійного проживання
платників, а для осіб які не мають постійного місця проживання в
Україні - за місцем отримання доходів або за місцезнаходженням
іншого об'єкта оподаткування.
Таким чином, ухвала апеляційного суду Закарпатської області
від 9 червня 2004 року відповідає нормам матеріального та
процесуального права.
Доводи касаційної скарги зазначені висновки суду не
спростовують.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України
( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів, -
ухвалила:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Тячівському
районі Закарпатської області - залишити без задоволення.
Ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 9 червня
2004 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та
оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя