ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
Головуючого: судді Харченка В.В.
Суддів: Берднік I.С.
Васильченко Н.В.
Кравченко О.О.
Матолича С.В.
при секретарі: Кулеші А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
в м. Києві справу за касаційною скаргою суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 06 квітня 2006 року у справі за позовом
Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до
приватного підприємства "Галс", суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу
та стягнення 45 990 грн., -
в с т а н о в и л а :
У жовтні 2004 року Державна податкова інспекція у
Малиновському районі м. Одеси звернулася до суду з позовом до
приватного підприємства "Галс", суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу
та стягнення 45 990 грн.
Рішенням господарського суду Одеської області від 21 січня
2005 року у задоволенні позову Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06
квітня 2006 року рішення господарського суду Одеської області від
21 січня 2005 року скасовано, апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси задоволено,
позовні вимоги задоволено.
В касаційній скарзі суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1 просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної
інстанції, рішення суду першої інстанції залишити в силі,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду
України, пояснення осіб, що беруть участь у справі, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, за накладною НОМЕР_1 ПП
"Галс" передало СПД ОСОБА_1 соняшник у кількості 42тн. на суму
45990.00 грн. При цьому продавцем був нарахований податок на
додану вартість в сумі 7665.00 грн. та видана покупцю податкова
накладна НОМЕР_1, яка відображена останнім в податковому обліку.
Оплата за отриманий соняшник здійснена СПД ОСОБА_1 у повному
обсязі, згідно рахунку НОМЕР_1, про що йому була видана ПП "Галс"
квитанція до прибуткового касового ордера НОМЕР_2.
З матеріалів справи вбачається, що:
- гр. ОСОБА_1 як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична
особа 19.06.2002 року зареєстрований Малиновською
райдержадміністрацією Одеського міськвиконкому, про що у журналі
обліку реєстраційних справ зроблено запис за НОМЕР_3 та видано
відповідне свідоцтво; на податковому обліку в ДПI у Малиновському
районі м. Одеси знаходиться з 20.06.2002р.; як платник ПДВ
зареєстрований 27.06.2002р. із видачею свідоцтва за НОМЕР_4.
- ПП "Галс" зареєстровано Iллічівською райдержадміністрацією
Одеської міської ради 10.07.2000 року, про що зроблено запис у
журналі обліку реєстраційних справ за № 04056948 Ю 0010667 та
видано відповідне свідоцтво; до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України включено 12.07.2000р.; на
податковому обліку в ДПI у Iллічівському районі м. Одеси
знаходилось з 24.07.2000 року; як платник ПДВ зареєстровано
01.08.2000 року із видачею відповідного свідоцтва за № 22299842.
На підставі заяви власника ПП "Галс" - Джосан В.Я., який також був
і директором підприємства, 09.08.2000 року відкрито розрахунковий
(поточний) рахунок № 26007000063 в Одеській філії АБ
"Експрес-Банк", а 29.01.2002 року поточний рахунок №
26003376824001 та картковий рахунок № 260058376824001 в Одеській
філії КБ "Приватбанк" .
1 Згідно наказу № 2 від 01.03.2002 року, засновник ПП "Галс"
Джосан В.Я.прийняв рішення про ліквідацію підприємства, у зв'язку
з чим останнім були подані заяви до ДПI у Iллічівському районі м.
Одеси про зняття з обліку платника податків та про виключення з
реєстру платника податку на додану вартість, які надійшли до
податкового органу 25.03.2002 року.
2 ПП "Галс" 01.04.2002 року виключено з реєстру платників
ПДВ; в Одеській філії АБ "Експрес-Банк" рахунок закрито 05.04.2002
року, в Одеській філії КБ"Приватбанк" рахунки закриті 17.09.2002
року; з податкового обліку платника податків ПП "Галс" знято
24.09.2002 року.; з Єдиного державного реєстру підприємств та
організацій України ПП "Галс" станом на листопад 2004 року не
виключено.
Таким чином, на день реалізації соняшника (листопад 2002р.)
суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 приватне підприємство
"Галс" хоча
і не втратило статусу юридичної особи, яке воно набуло згідно
ст. 23 ЦК України (в редакції 1963р. ( 1540-06 ) (1540-06)
), але уже не
перебувало на податковому обліку, не було зареєстровано як платник
ПДВ, а тому не мало права на нарахування ПДВ та виписування
податкових накладних, відповідно до п.п. 7.2.4. п. 7.2. ст. 7
Закону України "Про податок на додану вартість" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
.
Отже, реалізуючи соняшник із нарахуванням ПДВ та отримуючи від
покупця готівкові кошти за проданий товар, ПП "Галс" діяло з
метою, яка була спрямована на приховування отриманих за угодою
грошових коштів від оподаткування. Така мета суперечить статті 67
Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
якою передбачено, що кожен
зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом, тому така мета не відповідає інтересам
держави і суспільства. Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 28.04.1978 року № 3 ( v0003700-78 ) (v0003700-78)
із змінами
від 25.12.1992 року, 25.05.1998 року "Про судову практику в
справах про визнання угод недійсними", до таких угод належать,
зокрема, угоди, спрямовані на приховування фізичними та юридичними
особами доходів від оподаткування. Отже, укладена між
відповідачами усна угода купівлі-продажу соняшника по накладній
НОМЕР_1 на суму 45990 грн. підлягає визнанню недійсною на підставі
ст. 49 ЦК України (в редакції 1963р. ( 1540-06 ) (1540-06)
) із застосуванням
передбачених цією нормою наслідків.
Оскільки вищевикладені обставини свідчать, що при укладенні
угоди протиправний умисел був лише у однієї сторони - ПП "Галс",
то, відповідно до ст. 49 ЦК України (в редакції 1963р.
( 1540-06 ) (1540-06)
) з останнього підлягає стягненню на користь СПД
ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 45990,00 грн., а з СПД ОСОБА_1 на
користь держави - вартість придбаного соняшника в загальній сумі
45990,00 грн., так як у подальшому цей товар покупець реалізував
товариству з обмеженою відповідальністю "Регіон-Iнвест", згідно
договору НОМЕР_5, що підтверджено накладною, податковою накладною,
рахунком, довіреністю, які містяться в матеріалах справи.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд апеляційної
інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, ретельно
дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне
та обгрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального
та процесуального права.
Правова оцінка, яку дав суд обставинам справи, не суперечить
вимогам процесуального права і матеріального права.
Оскільки рішення суду апеляційної інстанції відповідає
вимогам матеріального та процесуального права, то воно не може
бути скасоване чи змінено з підстав, наведених в касаційній
скарзі.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 224, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 06 квітня 2006 року - без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
З оригіналом згідно
Судді (підписи)
Суддя Вищого адміністративного
суду України В.В. Харченко