Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2003 р.
Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду у
складі:
Головуючий
Судді
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства
"ХХХ"
рішення господарського суду Черкаської області від 15.09.2003 р.
у справі N ХХ/ХХХ4
за позовом Приватного підприємства "ХХХ"
до Державної податкової інспекції у м. Черкаси
Відділення Державного казначейства у м. Черкаси
Управління Державного казначейства в Черкаській області
про стягнення коштів державного бюджету в сумі 194714,18 грн.
встановила:
Приватне підприємство "ХХХ" звернулось з позовом про стягнення
коштів з бюджету у сумі 194714, 18 грн., у тому числі 103199 грн.
бюджетної заборгованості з податку на додану вартість та
91515, 18 грн., процентів, нарахованих на суму цієї бюджетної
заборгованості.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.09.2003р.
( sp01/259-1 ) (sp01/259-1)
у справі N ХХ/ХХХ4 в позові відмовлено повністю.
Приватне підприємство "ХХХ" звернулось з апеляційною скаргою на
рішення господарського суду Черкаської області від 15.09.2003 р.
( sp01/259-1 ) (sp01/259-1)
у справі N ХХ/ХХХ4 , в якій просить скасувати
зазначене рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити
позовні вимоги.
Розглянувши апеляційну скаргу, вислухавши пояснення представників
учасників процесу, дослідивши докази, колегія суддів встановила
наступне:
Позивач ХХ червня 2000 р. подав до Державної податкової
інспекції у м. Черкаси податкову декларацію з ПДВ за травень
2000 р., за якою заявив до відшкодування із Державного бюджету
України шляхом зарахування в рахунок майбутніх платежів з ПДВ
103371 грн. цього податку.
У відповідності до ст. 7. 7. 1 Закону України "Про податок на
додану вартість" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
суми вказаного податку, що
підлягають сплаті до бюджету або відшкодуванню з бюджета,
визначаються як різниця між загальною сумою податкових
зобов'язань, що виникли у зв'язку з будь-яким продажем товарів
(робіт, послуг) протягом звітного періоду, та сумою податкового
кредиту звітного періоду.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 п. 7. 7. 3. ст. 7 Закону України
"Про податок на додану вартість" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
у разі коли за
результатами звітного періоду сума, визначена згідно з підпунктом
7. 7. 1 цієї статті, має від'ємне значення, така сума підлягає
відшкодуванню платнику податку з Державного бюджету України
протягом місяця, наступного після подачі декларації. Підставою для
отримання відшкодування є дані тільки податкової декларації за
звітний період. Відшкодування здійснюється шляхом перерахування
відповідних грошових сум з бюджетного рахунку на рахунок платника
податку в установі банку, що його обслуговує, або шляхом видачі
казначейського чека, який приймається до негайної оплати
(погашення) будь-якими банківськими установами. Правила випуску,
обігу та погашення казначейських чеків встановлюються
законодавством. За бажанням платника податку сума бюджетного
відшкодування може бути повністю або частково зарахована в рахунок
платежів з цього податку. Таке рішення платника податку
відображається в податковій декларації.
Позивач самостійно визначив спосіб відшкодування суми податку на
додану вартість, а саме зарахування в рахунок платежів (податкова
декларація а.с. 14-15). У позовній заяві та апеляційній
скарзі позивач просить стягнути з бюджету на його розрахунковий
рахунок суму бюджетної заборгованості з ПДВ за травень 2000 р., що
не співпадає з його волевиявленням, визначеним у податковій
декларації. Оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази,
які б свідчили про зміну позивачем способу відшкодування суми ПДВ
за травень 2000 року, позовні вимоги задоволенню не підлягають.
За таких обставин, колегія Київського апеляційного господарського
суду дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає, а рішення господарського суду Черкаської області від
15.09.2003р. ( sp01/259-1 ) (sp01/259-1)
у справі N ХХ/ХХХ4 не підлягає
скасуванню.
Керуючись ст.ст. 101 - 105 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, колегія -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ХХХ" залишити без
задоволення, а рішення господарського суду Черкаської області від
ХХ. 09. 2003 р. без змін.
Матеріали справи N ХХ/ХХХ4 повернути до Господарського суду
Черкаської області.