ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2004 Справа N 2/475
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Божок В.С,
суддів: Хандуріна М.І., Черкащенка М.М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності А.А.А.
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду
від 09.12.03
у справі господарського суду Донецької області
за позовом СПД А.А.А., м. Н-ськ
до 1) ДПІ у Ч-ському районі м. Н-ська
2) Управління держказначейства в Н-ській
області
про стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ
в судовому засіданні взяли участь представники:
від позивача: не з'явилися,
від відповідача: не з'явилися;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 09.12.03 Донецького апеляційного господарського суду
повернена без розгляду заява СПД А.А.А. про перегляд постанови
Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.02 за
нововиявленими обставинами.
Ухвала мотивована тим, що про обставини, які визначені позивачем
як нововиявлені він був обізнаний, ще 24.04.02 і ним пропущений
двохмісячний строк встановлений ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
на звернення з заявою
про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду
за нововиявленими обставинами.
Не погоджуючись з ухвалою Донецького апеляційного господарського
суду СПД А.А.А. звернувся у Вищий господарський суд України з
касаційною скаргою і просить її скасувати, посилаючись на те, що
при розгляді заяви судом були допущені порушення матеріального та
процесуального права, що призвели до неповного вияснення обставин
заяви та прийняття незаконної ухвали.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в
касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм матеріального і процесуального
права при винесенні оспорюваного судового акту, знаходить
необхідним відмовити у задоволенні касаційної скарги.
СПД А.А.А. звернувся у Донецький апеляційний господарський суд з
заявою від 06.11.03 про перегляд постанови від 28.03.02 Донецького
апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами.
Статтями 112, 113 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
встановлено, що господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і
не могли бути відомі заявникові.
Судове рішення господарського суду може бути переглянуто за
нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора
не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового рішення.
Донецьким апеляційним господарським судом встановлено, що позивач
був ознайомлений з актом документальної перевірки № 313/17-1 від
24.04.02: - 24.04.02, про що свідчить його підпис на акті.
Зазначений акт містить посилання на акт зустрічної перевірки ТОВ
"QQQ" № 189/23 від 15.03.02.
Таким чином, Донецьким апеляційним господарським судом правомірно
встановлено, що СПД А.А.А. пропущений двохмісячний строк
встановлений нормами статті. 113 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
на звернення з заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного
господарського суду.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що Донецьким
апеляційним господарським судом дана правильна юридична оцінка
обставинам справи, тому ухвала відповідає чинному законодавству
України та обставинам справи і підстав для її скасування немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 111-5, п. 1 ст. 111-9, ст.
111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні касаційної скарги відмовити.
Ухвалу від 09.12.03 Донецького апеляційного господарського суду зі
справи № 2/475 залишити без змін.
Головуючий В.С. Божок
Судді М.І. Хандурін
М.М. Черкащенко