ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2004 Справа N 5/2604-12/351
Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Першикова Є.В.
суддів Савенко Г.В., Ходаківської І.П.
розглянувши касаційну скаргу ДПІ у Н-ському районі м. Р-ська
на ухвалу від 22.12.03 p.
Львівського апеляційного господарського суду
у справі №5/2604-12/351
господарського суду Львівської області
за позовом ВАТ "XXX"
до ДПІ у Н-ському районі м. Р-ська
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення
за участю представників сторін:
позивача: не з'явились
відповідача: А.А.А. (дов. №710/10-0 від 19.01.04 p.)
За згодою сторони відповідно до ч.2 ст.85 та ч.1 ст.111-5
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
у
судовому засіданні від 25.03.04 були оголошені лише вступна та
резолютивна частини постанови колегії суддів Вищого господарського
суду України.
Рішенням господарського суду Львівської області (суддя Запотічняк
О.Д.) від 04.11.03 позов задоволено частково.
Не погодившись із висновками місцевого господарського суду, ДПІ у
Н-ському районі м. Р-ська звернулась до Львівського апеляційного
господарського суду із апеляційною скаргою на рішення
господарського суду Львівської області.
Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного господарського
суду у складі: головуючого Дубника О.П., суддів: Бобеляка О.М.,
Орищина А.В. від 22.12.03 відмовлено у задоволенні клопотання ДПІ
у Н-ському районі м. Р-ська про відновлення строку для подання
апеляційної скарги. Ухвала мотивована недоведеністю поважності
причин пропуску процесуального строку.
ДПІ у Н-ському районі м. Р-ська звернулась до Вищого
господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду, вважаючи, що дана
ухвала прийнята внаслідок неправильного застосування та порушення
норм процесуального права, а тому просить її скасувати, апеляційну
скаргу направити для розгляду по суті.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши
касаційну скаргу ДПІ у Н-ському районі м. Р-ська на постанову
Львівського апеляційного господарського суду, заслухавши
представника відповідача, перевіривши наявні матеріали справи на
предмет правильності їх оцінки судом, а також правильність
застосування норм процесуального права відзначає наступне:
Рішення господарського суду Львівської області у даній справі
прийнято 04.11.03.
Із апеляційною скаргою на рішення господарського суду ДПІ у
Н-ському районі м. Р-ська звернулась 01.12.03, тобто поза межами
десятиденного строку, встановленого для апеляційного оскарження
рішень господарських судів. Цю скаргу було повернуто ухвалою
Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.03 та
відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного
процесуального строку.
Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційна скарга подається, а апеляційне подання
вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим
господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня
підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього
Кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана
скаржником з пропуском встановленого процесуального строку. Крім
того, з матеріалів справи вбачається, що при оголошенні рішення
господарського суду Львівської області від 04.11.03 були присутні
представники відповідача - ДПІ у Н-ському районі м. Р-ська, в зв
язку з чим не приймається до уваги твердження скаржника про те, що
отримання копії рішення лише 21.11.03 (направлене 17.11.03)
відноситься до поважних причин пропуску процесуального строку.
Крім того, не приймається до уваги посилання скаржника на
оголошення місцевим господарським судом 04.11.03 лише вступної та
резолютивної частини рішення в зв'язку з недоведеністю, оскільки в
матеріалах справи відсутні докази оголошення судом лише вступної
та резолютивної частини рішення.
Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду
України вважає, що апеляційний господарський суд правомірно
відмовив скаржнику у відновленні строку на подачу апеляційної
скарги.
Зважаючи на вищенаведене, ухвала апеляційного господарського суду
відповідає чинному законодавству і підстав для її скасування не
вбачається.
Керуючись ст.ст.111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, колегія суддів Вищого
Господарського суду України,
ПОСТАНОВИЛА
Касаційну скаргу ДПІ у Н-ському районі м. Р-ська залишити без
задоволення.
Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 22.121.03
p. у справі №5/2604-12/351 залишити без змін.
Головуючий Є. Першиков
Судді : Г.Савенко
І.Ходаківська