ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2004 Справа N 2-21/8054-03
м. Київ
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Стратієнко Л.В.,
суддів Бур'янової С.С., Продаєвич Л.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу сільськогосподарського кооперативу "XXX"
на ухвалу господарського суду Автономної
Республіки Крим від 22 вересня 2003 року
та постанову Севастопольського апеляційного господарського
суду від 22.12.2003 року
у справі № 2-21/8054-03
за позовом відкритого акціонерного товариства "YYY"
до сільськогосподарського кооперативу "XXX"
про стягнення 33 971,11 грн.,
за участю представників сторін
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство "YYY" звернулося до господарського
суду Автономної Республіки Крим з позовом до
сільськогосподарського кооперативу "XXX" про стягнення 33 971,11
грн. Рішенням від 29 травня 2003 року господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя С.Чонгова) позов задоволено з
відстрочкою виконання зазначеного рішення до 25 липня 2003 року.
На стадії виконавчого провадження відповідач у зв'язку з
неможливістю виконання рішення від 29 травня 2003 року звернувся
до суду з заявою про відстрочку його виконання.
Ухвалою від 22 вересня 2003 року господарського суду Автономної
Республіки Крим (суддя С.Чонгова), залишеною без змін постановою
від 22 грудня 2003 року Севастопольського апеляційного
господарського суду (судді В.Гонтар, Н.Горошко, В Плут), зазначену
заяву залишено без задоволення у зв'язку з тим, що рішенням від 29
травня 2003 року відповідачу вже була надана відстрочка виконання
рішення з підстав знаходження відповідача в тяжкому фінансовому
стані у зв'язку зі знищенням посівів сільськогосподарських
культур.
У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на неправильне
застосування судами норм процесуального права, просить ухвалу від
22 вересня 2003 року господарського суду Автономної Республіки
Крим та постанову від 22.12.2003 року Севастопольського
апеляційного господарського суду скасувати та прийняти нове
рішення, яким надати відстрочку виконання рішення суду від 29
травня 2003 року до 01.09.2004р.
На думку відповідача стаття 121 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
надає можливість при наявності
обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його
неможливим, в даному випадку форс-мажорних обставин, відстрочити
виконання рішення.
Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з
таких підстав.
Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
при наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або
за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий
документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови,
змінити спосіб та порядок їх виконання.
Зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними
обставинами, при наявності яких господарський суд може відстрочити
виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при
наданні відстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний
вплив на виконання судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням від 29 травня 2003
року господарського суду Автономної Республіки Крим відповідачу
вже була надана відстрочка виконання рішення з підстав знаходження
відповідача в тяжкому фінансовому стані у зв'язку зі знищенням
посівів сільськогосподарських культур.
За таких обставин підстав для скасування ухвали господарського
суду Автономної Республіки Крим від 22 вересня 2003 року про
залишення без задоволення заяви сільськогосподарського кооперативу
"XXX" про відстрочку виконання рішення суду від 29 травня 2003
року у зв'язку з відсутністю підстав для повторного надання
відстрочки та постанови Севастопольського апеляційного
господарського суду від 22.12.2003 р., якою вказана ухвала
залишена без змін, не вбачається, оскільки судові рішення
постановлені з дотриманням норм матеріального і процесуального
права.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9
-111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
суд
ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу від 22 вересня 2003 року господарського суду Автономної
Республіки Крим та постанову від 22 грудня 2003 року
Севастопольського апеляційного господарського суду у справі №
2-21/8054-03 залишити без змін, а касаційну скаргу
сільськогосподарського кооперативу "XXX" без задоволення.
Головуючий, суддя Л.Стратієнко
Суддя С.Бур'янова
Суддя Л.Продаєвич