У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Селіваненка В.П. склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.12.2019, який наявний в матеріалах справи.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Стислий виклад позовних вимог

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Дата-Центр" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Контрол" про визнання недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію позивача інформацію, поширену відповідачем в мережі Інтернет за посиланнями:

- ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ІНФОРМАЦІЯ_6, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Дата-Центр" є стороною або фігурантом в судових рішеннях;

зобов`язання спростувати недостовірну та негативну інформацію, а саме те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Дата-Центр" є стороною або фігурантом у судових рішеннях по справі № 755/16816/17 - у той же спосіб, в який ним було поширено недостовірну та негативну інформацію, а саме: протягом 10 календарних днів, після набрання законної сили рішенням суду у даній справі шляхом розміщення резолютивної частини судового рішення в даній справі із зазначенням, що розповсюджена вищевказана інформація є недостовірною, і такою, що порочить ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Дата-Центр":

стягнення грошових коштів у розмірі 188 524, 29 грн. в рахунок відшкодування упущеної вигоди.

2. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем було поширено негативну та недостовірну інформацію стосовно позивача.

Стислий виклад рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції

3. Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 (суддя Підченко Ю.О.) у справі №910/14928/18 в задоволенні позову відмовлено.

4. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 (колегія суддів у складі: Скрипка І.М., Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.) у справі №910/14928/18 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Стислий виклад вимог касаційних скарг

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Дата-Центр" у касаційній скарзі просить суд ухвалені у справі рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Аргументи учасників справи

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

6. Оскаржуючи судові рішення, позивач посилається на те, що:

1) судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних рішень було порушено норми статті 10 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, статті 32 Конституції України, статті 94, 227 Цивільного кодексу України, статті 30 Закону України "Про інформацію", статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини";

2) судами невірно застосовано положення частини другої статті 30 Закону України "Про інформацію" та необґрунтовано визначено інформацію, яка підлягає спростуванню, в якості оціночного судження;

3) судами не надано належної оцінки всім наявним доказам у справі та не зазначено підстави, з яких судами не взято до уваги надані позивачем листи Генеральної прокуратури України щодо відсутності кримінальних проваджень стосовно позивача, а також довідки про відсутність судимості щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Аргументи інших учасників справи

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю-Контрол" заперечує проти касаційної скарги, посилаючись на те, що висловлювання "фігурант" у відношенні до судових рішень, розміщених у "Досье" позивача, є оціночним судженням, що вірно встановлено судами першої та апеляційної інстанції.

8. Відповідач також зазначає, що доводи позивача про те, що ТОВ "Український Дата-Центр" не має відношення до певних судових справ спростовується фактичними обставинами справи.

9. Крім того, за доводами відповідача, інформація, що міститься на сайті ЄДРСРУ, є відкритою, та може бути відтворена будь-ким та у будь-який спосіб.

Стислий виклад обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій

10. Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Дата-Центр" (далі ТОВ "УДЦ") є юридичною особою, що зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 27.08.2015 за номером запису: 1 073 102 0000 029522, основним видом діяльності якої є - Оброблення даних, розміщення інформації на веб-вузлах і пов`язана з ними діяльність (код КВЕД 63.11).

11. Як вказує позивач, TOB "УДЦ" дізналось про поширення відносно нього недостовірної та негативної інформації на веб-сайті "youcontrol.com.ua".

12. Так, на вказаному сайті міститься твердження про те, що TOB "УДЦ", нібито, є стороною або фігурантом у наступних судових рішеннях: