На підставі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року у справі № 1.380.2019.000277 на розгляд Пленуму Верховного Суду винесено питання стосовно звернення до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) абзацу третього частини першої статті 1 Указу Президента України від 12 червня 1995 року № 436/95 (436/95) "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" у редакції Указу Президента України від 07 вересня 2001 року № 802/2001 (802/2001) "Про внесення змін до Указу Президента України від 12 червня 1995 року № 436" статті 92 Конституції України (254к/96-ВР) .

Заслухавши та обговоривши доповідь судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Олендера Ігоря Ярославовича, керуючись пунктом 5 частини другої статті 36, пунктом 5 частини другої статті 46 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII (1402-19) "Про судоустрій і статус суддів", статтями 51, 52 Закону України від 13 липня 2017 року № 2136-VIII (2136-19) "Про Конституційний Суд України", Пленум Верховного Суду ПОСТАНОВЛЯЄ:

Визнати відсутність обґрунтованих підстав для звернення до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) абзацу третього частини першої статті 1 Указу Президента України від 12 червня 1995 року № 436/95 (436/95) "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" у редакції Указу Президента України від 07 вересня 2001 року № 802/2001 (802/2001) "Про внесення змін до Указу Президента України від 12 червня 1995 року № 436" статті 92 Конституції України.