розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (далі - ПАТ "Укрнафта")

на рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2017 та

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2017

за позовом ПАТ "Укрнафта"

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та

товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Укртатнафта"

про стягнення 79 728,41 грн.,

05.01.2018 (згідно з відбитку штампу Київського апеляційного господарського суду на касаційній скарзі) ПАТ "Укрнафта" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 зі справи.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України (1798-12) ) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20.07.2006 у справі "Сокуренко і Стригун проти України" вказав, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, наведених у цій же нормі ГПК України (1798-12) . Наявності таких випадків з матеріалів даної справи не вбачається і скаржником не обґрунтовано.

Згідно з частиною п'ятої статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову у даній справі є стягнення 79 728,41 грн., а, отже, ціна позову у справі № 910/13861/17 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами ГПК України (1798-12) .

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Укрнафта" на рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 у справі № 910/13861/17, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись частиною п'ятою статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 у справі № 910/13861/17.