Верховний Суд
УХВАЛА
26 січня 2018 року м. Київ справа № 910/27853/15
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду :
Булгакової І.В.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НОВУС УКРАЇНА"
про перегляд постанови Вищого господарського суду України у складі колегії суддів Палія В.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П. від 18.07.2017
за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі -Організація) в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК"
до товариства з обмеженою відповідальністю "НОВУС УКРАЇНА" (далі - Товариство),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - об'єднання підприємств "УКРАЇНСЬКА ЛІГА МУЗИЧНИХ ПРАВ",
про стягнення 160 000,00 грн компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Вищого господарського суду України від 18.07.2017 касаційну скаргу Організації задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 скасовано, а рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2017 у справі № 910/27853/15 залишено в силі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (1798-12) (далі - ГПК України (1798-12) ) в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 (2147а-19) , чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
23.01.2017 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П. передано подану 14.11.2017 (згідно відбитку штампу на поштовому конверті) заяву Товариства про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 18.07.2017 у справі № 910/27853/15 в порядку розділу XII-2 ГПК України (1798-12) (в редакції, чинній до 15.12.2017), з підстав, передбачених пунктами 1 частини першої статті - 111-16 ГПК України.
Отже, подана Товариством заява про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 18.07.2017 у справі № 910/278/15 Верховним Судом України повинна відповідати вимогам статей - 111-18 та - 111-19 ГПК України в редакції до 15.12.2017 щодо форми та змісту такої заяви.
Відповідно до частини 2 статті - 111-20 ГПК України (в редакції до 15.12.2017), суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 111-18 та 111-19 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
Як вбачається з матеріалів заяви Товариством заявлено вимогу про скасування за наслідками перегляду в порядку Розділу XII-2 ГПК (1798-12) України в редакції до 15.12.2017 постанови Вищого господарського суду України від 18.07.2017, та залишити в силі постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі № 910/27853/15.
Згідно з частиною другою статті - 111-19 ГПК України (в редакції до 15.12.2017) до заяви про перегляд судових рішень господарських судів додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.
Водночас відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень", суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.
Як вбачається з матеріалів заяви, Товариством на виконання вимог пункту 4 частини другої статті - 111-19 ГПК (в редакції до 15.12.2017) надано копії постанов Вищого господарського суду України від 18.07.2017 у справі № 910/27853/15, від 15.11.2016 у справі № 910/27853/15 та від 23.06.2015 у справі №910/25340/14, які не містять колонтитулів з відповідним посиланням на офіційний веб-портал Єдиного державного реєстру судових рішень, тому не може бути використана судом при розгляді такої заяви.
Окрім того, Товариством на виконання вимог пункту 1 частини другої статті - 111-19 ГПК України ( в редакції, яка діяла до15.12.2017) до заяви надано фотокопії заяв, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, які не відповідають вимогам щодо засвідчення копій документів, які видаються підприємствами усіх форм власності, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, та не містять додатків, зазначених в їх переліку.
Отже, подана Товариством заява про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18.07.2017 у справі № 910/27853/15 порядку розділу XII-2 ГПК України (1798-12) (в редакції до 15.12.2017) не відповідає вимогам щодо її форми та порядку подання відповідно до статті - 111-19 ГПК України.
З огляду на таке, заява Товариства про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18.07.2017 у справі № 910/27853/15 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті - 111-20 ГПК України в редакції до 15.12.2017, заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 111-18, 111-19 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.
На підставі викладеного та керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (1798-12) в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 (2147а-19) , статтями - 111-18, - 111-19, - 111-20 ГПК України в редакції до набрання чинності Законом України № 2147-VІІІ (2147а-19) від 03.10.2017, Касаційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НОВУС УКРАЇНА" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18.07.2017 у справі № 910/27853/15 залишити без руху.
2. Надати товариству з обмеженою відповідальність "НОВУС УКРАЇНА" строк для усунення зазначених недоліків заяви 12 лютого 2018 року.
3. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальність "НОВУС УКРАЇНА", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів заявнику.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду І.Булгакова