Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт-МК",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Збереження довкілля",

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Збереження довкілля"

на рішення господарського суду м. Києва

від 11.07.2017 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 15.11.2017 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-МК",

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Збереження довкілля",

про стягнення 109 148, 49 грн.,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Збереження довкілля" 04.12.2017 року звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на рішення господарського суду м. Києва від 11.07.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 року у справі № 910/7741/17 господарського суду м. Києва в порядку статей 107, 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/7741/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2018 року.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Збереження довкілля" (далі - ТОВ "Збереження довкілля")касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

За приписами п. п. 11 п. 1 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (2147а-19) (далі - ГПК України (1798-12) ) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником (ч. 3 ст. 111 ГПК України в редакції до 15.12.2017 року).

Касаційну скаргу підписано ОСОБА_2, як представником ТОВ "Збереження довкілля" за довіреністю б/н від 19.06.2017 року, копію якої додано до касаційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. - 1312 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Разом з тим, згідно з п. п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України (254к/96-ВР) , представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (1401-19) здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" № 1401-VІІІ від 02.06.2016 року (1401-19) (далі - Закон), цей Закон набирає чинності через три місяці з дня, наступного за днем його опублікування, крім ч. 6 ст. 124 Конституції України в редакції цього Закону, яка набирає чинності через три роки з дня, наступного за днем опублікування цього Закону.

Офіційне опублікування Закону відбулося 29.06.2016 року (Голос України, 2016, 06, 29.06.2016 № 118), тобто даний Закон набрав чинності 30.09.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду м. Києва від 16.05.2017 року порушено провадження у справі № 910/7741/17, тобто після набрання чинності вказаним Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" № 5076-VI від 05.07.2012 особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Разом з тим, до касаційної скарги не додано доказів які б свідчили про наявність у ОСОБА_2 як представника ТОВ "Збереження довкілля", статусу адвоката.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України (в редакції з 15.12.2017 року) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Колегія суддів зазначає, що усунувши недоліки касаційної скарги, заявник не позбавлений права звернутися повторно з касаційною скаргою подавши при цьому клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 11 пунктом 1 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (2147а-19) , статтями 234, 235, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року (2147а-19) , Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Збереження довкілля" на рішення господарського суду м. Києва від 11.07.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 року у справі № 910/7741/17 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.