Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Привалов А.І.)

від 13.07.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.)

від 23.11.2017

за позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

про відшкодування шкоди в сумі 36 730 грн,

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017, Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" 14.12.2017, про що свідчить відбиток календарного штемпеля на поштовому конверті, адресованому Київському апеляційному господарському суду, подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Цивільного процесуального кодексу України (1618-15) , Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII (2147а-19) внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ (2147а-19) , заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 286 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

Відповідно до реєстраційного штампа Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" надійшла до суду касаційної інстанції 11.01.2018.

Перевіряючи додержання відповідних вимог Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , які діяли до набрання чинності Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII (2147а-19) , колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу Товариством з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" подано відповідно до вимог процесуального закону, який діяв на момент її подання.

При цьому Товариством з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" заявлено клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження відповідач посилається на те, що у судовому засіданні під час винесення оскаржуваної постанови його представник не був присутнім, а її повний текст отримав лише 06.12.2017.

Відповідно до частини 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду була прийнята 23.11.2017 та набрала законної сили в цей же день, отже останнім днем строку подання касаційної скарги на вказане судове рішення було - 13.12.2017.

Товариством з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" касаційну скаргу направлено на адресу Київського апеляційного господарського суду 14.12.2017, про що свідчить відбиток календарного штемпеля на поштовому конверті.

Згідно з частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи доводи, наведені скаржником в обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, а також те, що Товариством з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" касаційну скаргу подано з порушенням строку лише на один день, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Окрім того, Товариством з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 у справі №910/9263/17 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Разом з тим скаржником не наведено жодних доводів про необхідність зупинення оскаржуваного рішення та не надано доказів відкриття виконавчого провадження, вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваного судового акта, тому суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 53, 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301, 332 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (1798-12) (в редакції від 15.12.2017) Суд,-

1. Поновити Товариству з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі №910/9263/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі №910/9263/17.

3. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 у справі №910/9263/17.

5. Надати Приватному акціонерному товариству "Європейський страховий альянс" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 лютого 2018 року.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.