Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2017

у складі колегії суддів: Поляков Б.М. (головуючий), Коваленко В.М., Короткевич О.Є.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", як керуючого активами закритого недиверсифікованого венчурного пайового фонду "Лідер"

до Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"

про визнання банкрутом

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Рівненської області від 22.08.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі № 5019/2862/11 в частині розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника від 29.11.2016 і договору купівлі-продажу від 29.11.2016, скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" на дії (бездіяльність) ліквідатора та клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" про усунення арбітражного керуючого Іванкова В.М. від виконання обов'язків ліквідатора залишено без змін.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 12.01.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., передано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2017 у справі №5019/2862/11 в порядку Розділу ХІІ-2 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) в редакції до 15.12.2017.

Вказана заява була фактично направлена 14.12.2017 на адресу Верховного Суду України, що підтверджується відбитком календарного штемпелю органу поштового зв`язку на конверті.

За приписами пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (1798-12) (далі - ГПК України (1798-12) ) в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2447-VІІІ, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно положень статті - 111-14 Господарського процесуального кодексу України, в редакції до 15.12.2017, Верховний Суд України переглядає рішення господарських судів виключно на підставі і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно частини 2 статті - 111-20 ГПК України в редакції до 15.12.2017, суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 111-18 та 111-19 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Отже, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" заява про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2017 у справі № 5019/2862/11 повинна відповідати вимогам статей - 111-18 та - 111-19 ГПК України в редакції до 15.12.2017 щодо форми та змісту такої заяви.

Згідно частини 3 статті - 111-19 Господарського процесуального кодексу України, в редакції до 15.12.2017, до заяви додається також документ про сплату судового збору. За подання і розгляд заяви з підстави, встановленої пунктом 2 частини першої статті 111-16 цього Кодексу, судовий збір не сплачується.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" (3674-17) .

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (частина перша статті 4 у редакції Закону № 1774-VIII від 06.12.2016 (1774-19) ) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з тексту постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2017 у справі № 5019/2862/11, у жовтні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" звернулось до суду зі скаргою на дії ліквідатора арбітражного керуючого Іванкова В.М., у лютому 2017 року із клопотанням про усунення Іванкова В.М. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, а також у листопаді 2016 року із заявою про: визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з реалізації майна банкрута, проведеного 29.11.2016 Універсальною товарною біржею "Україна-Захід" щодо продажу лоту №1 - цілісного майнового комплексу, що складається з нерухомого майна, транспортних засобів, обладнання, нематеріальних активів; визнання недійсним договору купівлі-продажу вказаного майна від 29.11.2016, укладеного між боржником та переможцем аукціону - Товариством з обмеженою відповідальністю "Систем менеджмент сервіс"; припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем менеджмент сервіс" на придбане майно, визнання право власності на майно за боржником та зобов'язання першого повернути боржнику зазначене майно.

Таким чином, постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2017 у справі № 5019/2862/11, про перегляд якої звернувся заявник, залишено без змін ухвалу господарського суду Рівненської області від 22.08.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у даній справі в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника від 29.11.2016 і договору купівлі-продажу від 29.11.2016, скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та клопотання про усунення арбітражного керуючого Іванкова В.М. від виконання обов'язків ліквідатора.

Ставки судового збору із заяв та скарг, що подаються у справах про банкрутство, визначено пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно статті 4 вказаного Закону (на дату звернення із заявою про оскарження результатів аукціону - у редакції Закону від 22.05.2015 року № 484-VIII (484-19) , що набрав чинності 01.09.2015), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно пункту 10 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору становить 2 розміри мінімальної заробітної плати за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство.

В тексті постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2017 у справі № 5019/2862/11 зазначено звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" із заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна у листопаді 2016 року.

Відповідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" № 928-VIІ від 25.12.2015 року, розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року становив 1 378 грн.

Згідно підпункту 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору зі заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України встановлена у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, за звернення із заявою про перегляд Верховним Судом України судових рішень у даній справі ставка судового збору становить 3 582,80 грн (1378*2*130%).

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" додано платіжне доручення № 3532 від 12.12.2017 на суму 2080 грн., тобто судовий збір сплачено заявником в меншому розмірі, ніж передбачено нормами Закону України "Про судовий збір" (3674-17) .

Отже, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" заява про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2017 у справі № 5019/2862/11 в порядку Розділу XII-2 ГПК (1798-12) України в редакції до 15.12.2017, не відповідає вимогам щодо її форми та порядку подання відповідно до статті - 111-19 ГПК України, відтак підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.

Водночас, при усуненні недоліків заявнику слід враховувати наступне.

01.12.2017 на офіційному веб-порталі Судової влади України опубліковано Постанову Пленуму Верховного Суду № 2 від 30.11.2017, якою визначено початок роботи Верховного Суду - 15.12.2017.

На офіційному веб-сайті Верховного Суду розміщено наступні платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 31213207700007, код класифікації доходів бюджету - 22030102.

Відповідно пункту 1 частини 4 статті - 111-20 ГПК України в редакції до 15.12.2017, заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 111-18 та 111-19 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (1798-12) в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 (2147а-19) , статтями - 111-18, - 111-19, - 111-20 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності Законом України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 (2147а-19) , Суд

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2017 у справі № 5019/2862/11 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" строк для усунення зазначених недоліків заяви № 131 від 13.12.2017 до 31 січня 2018 року.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.