розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017

за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі:

1) Кабінету Міністрів України,

2) Міністерства аграрної політики та продовольства України

до 1) Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області,

2) Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача-1 - Державна акціонерна компанія "Хліб України"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними та скасування свідоцтв і визнання права власності,

Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 29.12.2017 звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, що підтверджується відповідною відміткою вказаного суду на зворотному боці першого аркушу касаційної скарги.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (1798-12) в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (2147а-19) , чинній з 15.12.2017 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з підпунктом 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (1798-12) (в редакції, чинній з 15.12.2017) Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2453-VІ від 07.07.2010 (2453-17) ) було встановлено порядок подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову та був зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

З огляду на те, що на день звернення відповідача-2 з касаційною скаргою Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонувати та відповідне оголошення у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади Державною судовою адміністрацією України не опубліковано, колегія суддів дійшла висновку про те, що зазначена касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду як така, що подана з порушенням порядку, який діяв до набрання чинності Господарським процесуальним кодексом України (1798-12) (в редакції, чинній з 15.12.2017).

Суд вважає за необхідне зазначити, що наявність цієї ухвали не позбавляє скаржника можливості звернутися з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване судове рішення.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (1798-12) в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (2147а-19) , чинній з 15.12.2017, статтею 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2453-VІ від 07.07.2010 (2453-17) , Суд

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 925/875/17 повернути без розгляду разом з доданими до неї матеріалами на 32 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення від 21.12.2017 № 11328351 про оплату судового збору.