Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Габен"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017

(головуючий - Тарасенко К.В., судді - Іоннікова І.А.,Тищенко О.В.)

та на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.07.2017

(суддя - Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Габен"

до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Державного підприємства "СЕТАМ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком"

про визнання електронних торгів недійсними,

19.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Габен" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.07.2017 у справі №925/529/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2017 справа № 925/529/17 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Чумак Ю.Я.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (1798-12) в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ (2147а-19) , який набрав чинності 15.12.2017, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з підпунктом 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (1798-12) в редакції, чинній з 15.12.2017, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання касаційної скарги функціонувати не розпочала.

У статті 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, встановлений порядок подання касаційної скарги, відповідно до якого: касаційна скарга подається до суду касаційної інстанції через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову; апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Габен" безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а не через відповідний апеляційний суд, який прийняв оскаржувану постанову.

Отже порушено порядок подання касаційної скарги.

Враховуючи зазначене, відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , в редакції, чинній з 15.12.2017, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Габен" підлягає поверненню без розгляду.

Водночас колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Цивільного процесуального кодексу України (1618-15) , Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII (2147а-19) , який набрав чинності з 15.12.2017, внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" (3674-17) , зокрема, в частині розміру ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду.

Також слід зазначити, що наявність цієї ухвали не позбавляє скаржника можливості звернутися з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване судове рішення.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 292, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (1798-12) в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ (2147а-19) , Суд

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Габен" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.07.2017 у справі №925/529/17 та додані до неї документи у кількості 16 аркушів (у тому числі - оригінал квитанції про сплату судового збору від 19.12.2017 № 83 на суму 3200 грн) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.