Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.07.2010 порушено провадження у справі про банкрутство Комунального житлового - виробничого підприємства "Наш Дім", з особливостями, передбаченими ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакцыъ чинный до 19.01.2013.

Постановою господарського суду Черкаської області від 08.05.2012 по справі № 10/1305 боржника - КЖВП "Наш Дім" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

Суддя - доповідач Ткаченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.03.2016 по справі № 10/1305 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора боржника про визнання недійсними результатів прилюдних торгів - аукціону, проведеного ТОВ "АГЕНСТВО ДОМ" та оформлені протоколом № 76 від 19.12.2013 "Проведення прилюдних торгів-аукціону" та про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство від 06.03.2014 серія та номер: ВТР 770550; за № 424, виданого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Таран Галиною Володимирівною, відповідно до якого зареєстровано право власності на нежитлову будівлю, майстерня, загальною площею 287,6 кв.м. в АДРЕСА_1 за ОСОБА_5.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.03.2016 по справі № 10/1305 залишено без змін.

Постановами Вищого господарського суду України від 19.07.2016 по справі № 10/1305 постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 та ухвали Господарського суду Черкаської області від 11.03.2016 щодо визнання недійсними результатів прилюдних торгів, проведених 19.12.2013 скасовано, а справи у зазначених частинах направлені на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Під час повторного розгляду справи, ухвалами Господарського суду Черкаської області від 21.11.2016 по справі № 10/1305 визнано недійсними результати прилюдних торгів (аукціону), проведених ТОВ "АГЕНСТВО ДОМ" та оформлених протоколами від 19.12.2013 № 75 та №76 "Проведення прилюдних торгів-аукціону". Визнано незаконними та скасовані свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в проваджені у справі про банкрутство:

від 06.03.2014 серія та номер: ВТР 770551, за № 426, виданого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Таран Галиною Володимирівною, відповідно до якого зареєстровано право власності на нежитлову будівлю, майстерня, загальною площею 99,4 кв. м в АДРЕСА_2 за ОСОБА_6;

від 06.03.2014 серія та номер: ВТР 770550, за № 424 виданого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Таран Галиною Володимирівною, відповідно до якого зареєстровано право власності на нежитлову будівлю, майстерня, загальною площею 287,6 кв. м в АДРЕСА_3 за ОСОБА_5.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 по справі № 10/1305 ухвали Господарського суду Черкаської області від 21.11.2016 скасовано та постановлено нове рішення про відмову у задоволенні заяв ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Звєздичева М.О. про визнання недійсними результатів прилюдних торгів - аукціону, проведеного ТОВ "АГЕНСТВО ДОМ" та оформлені протоколами проведення прилюдних торгів - аукціону від 19.12.2013 № 75, № 76.

В касаційній скарзі ліквідатор банкрута КЖВП "Наш Дім" Звєздічев М.О. просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 по справі № 10/1305, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, залишивши в силі ухвали Господарського суду Черкаської області від 21.11.2016.

У відзиві ТОВ "АГЕНСТВО ДОМ" проти поданої касаційної скарги заперечує та просить оскаржувану постанову апеляційного суду залишити без змін.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2017, у зв'язку з відпусткою судді Куровський С.В, склад колегії змінений і визначено склад колегії суддів: Ткаченко Н.Г./головуючий - доповідач/, Катеринчук Л.Й., Поліщук В.Ю.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника ліквідатора банкрута - КЖВП "Наш Дім", перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвали суду першої інстанції від 21.07.2016, якими визнано недійсними аукціони проведені ТОВ "АГЕНСТВО ДОМ" 19.12.2013 щодо продажу нерухомого майна банкрута - КЖВП "Наш Дім", обґрунтовані тим, що спірні прилюдні проведені без дотримання вимог встановлених Законом України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" (2171-12) та з порушенням положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) , що підтверджується належними доказами.

Постанова апеляційного господарського суду від 23.03.2017, якою зазначені дві ухвали суду першої інстанції скасовано та відмовлено у визнані недійсними результатів прилюдних торгів - аукціону, проведеного ТОВ "АГЕНСТВО ДОМ" та оформлені протоколами проведення прилюдних торгів - аукціону від 19.12.2013 № 75, № 76 мотивована тим, що матеріалами справи не підтверджено істотних порушень підготовки проведення спірних прилюдних торгів, оскільки порушення 20-ти денного терміну між поданням оголошення про проведення аукціону та днем проведення аукціону складає лише на 4 дні, що не є істотним порушенням строку проведення торгів в розумінні ст. 20 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", як і не дотримання порядку визначеного ст. 17 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" щодо ціни лоту, яку запропонували переможці-покупці спірних торгів не можна визнати підставами для визнання недійсними цих аукціонів проведених 19.12.2013.

Але з такими висновками суду апеляційної інстанції погодитись не можна.

Згідно зі ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Оскаржувана постанова апеляційного господарського суду зазначеним вище вимогам не відповідає.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " (2343-12) в редакції, чинній після 19.01.2013, зокрема, відповідно ч.1 п.1-1 положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Роз'яснення порядку застосування вказаних норм наведено і в п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 (v_606600-13) "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI (4212-17) )", з урахуванням змін та доповнень до листа.

Так, положення Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство (розділ IV Закону "Продаж майна у провадженні у справі про банкрутство" та статті Закону, що визначають процедури санації та ліквідації), застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено до набрання ним чинності, з урахуванням викладеного у пункті 33 цього Інформаційного листа. Якщо процедура продажу майна боржника розпочата до набрання чинності Законом, то вона повинна бути завершена в порядку, передбаченому у попередній редакції Закону, в разі якщо станом на 19.01.2013 здійснено публікацію оголошення про продаж майна або комітетом кредиторів встановлено порядок реалізації майна боржника.

Відтак, оскільки 24.12.2012 на зборах комітету кредиторів КЖВП "Наш Дім" визначено порядок продажу майна боржника - аукціон, тобто процедура продажу майна боржника розпочата до набрання чинності Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) , у редакції чинній з 19.01.2013, то процедура продажу майна повинна бути завершена в порядку, передбаченому у редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) , чинній до 19.01.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до

реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Статтею 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Згідно з ч. 3 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", порядок проведення конкурсу (аукціону) визначається згідно із Законом України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" (2171-12) .

Згідно ст. 15 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", інформація про об'єкти, що підлягають продажу на аукціоні, за конкурсом, повинна містити такі відомості: назву об'єкта приватизації, його місцезнаходження; обсяг та основну номенклатуру продукції (робіт, послуг), у тому числі експортної; кількість та склад робочих місць; баланс активів і пасивів, рентабельність за останні три роки; відомості про будівлі (споруди, приміщення) та земельну ділянку, на якій розташований об'єкт, умови користування ними; обсяги викидів та скидів забруднюючих речовин у навколишнє природне середовище, утворення і розміщення відходів, стан земельної ділянки, стан природоохоронного обладнання та споруд, сплату екологічних зборів та платежів (у разі їх наявності), інші екологічні відомості; початкову ціну, умови продажу та експлуатації об'єкта; суму грошових коштів, що має вноситися покупцями, у розмірі 10 відсотків початкової ціни об'єкта; назву банку, адресу та номер рахунку, відкритого для розрахунків за придбані об'єкти приватизації; кінцевий термін прийняття заяви на участь в аукціоні, конкурсі;час та місце особистого ознайомлення з об'єктом; час та місце проведення аукціону, конкурсу; адресу, номер телефону, час роботи служби по організації аукціону, конкурсу; іншу інформацію, яку визначає орган приватизації.

Зазначена інформація публікується не пізніш як за 20 календарних днів до дати проведення аукціону, конкурсу в офіційних друкованих виданнях державних органів приватизації, місцевих друкованих виданнях та інших виданнях, визначених органами приватизації.

За ч. 4 ст. 17 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", аукціон проводиться безпосередньо ведучим (ліцитатором). До початку торгів ліцитатор описує об'єкт приватизації та умови його продажу. Початком торгів вважається момент оголошення початкової ціни об'єкта. Якщо протягом трьох хвилин після оголошення не буде запропоновано вищу ціну, ліцитатор одночасно з ударом молотка робить оголошення про придбання об'єкта тією особою, яка запропонувала найвищу ціну. При цьому кожна наступна ціна, запропонована покупцями на аукціоні, повинна перевищувати попередню не менш як на 10 відсотків початкової ціни об'єкта.

Статтею 20 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" передбачено, що аукціон, конкурс може бути припинено і об'єкт знімається з торгів, конкурсного відбору на вимогу будь-кого з його учасників або органу приватизації у випадках, коли:

не виконано вимог щодо змісту інформації, передбаченої статтею 15 цього Закону, та терміну її опублікування;

об'єкт включено до відповідного переліку об'єктів, що підлягають приватизації, з порушенням чинного законодавства;

покупець не визнається як такий згідно з законодавством про приватизацію;

істотно порушувались інші правила оголошення та проведення аукціону, конкурсу, передбачені цим Законом.

За ч. 2 ст. 20 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" передбачено, що зазначені порушення можуть бути підставою для визнання судом недійсними угод, укладених на аукціоні, конкурсі. Заява про визнання угод недійсними подається будь-ким з учасників аукціону, конкурсу або органом приватизації у місячний строк з дати проведення аукціону, завершення конкурсу.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, зборами комітету кредиторів боржника - КЖВП "Наш Дім", які відбулись 24.12.2012, визначено перелік та вартість майна банкрута, а саме, адміністративно-виробничі приміщення по вул. Чапаєва, 2 - 292 200 грн., нежитлова будівля-майстерня по вул. Б. Хмельницького, 40б - 48 200 грн., нежитлові приміщення по вул. краснопресненській, 7 - 119 200 грн., з урахуванням експертної оцінки та визначено порядок продажу майна - аукціон.

За договором доручення № 28/1 від 28.11.2013, укладеним між КЖВП "Наш Дім" в особі арбітражного керуючого Каплі С.В. (довіритель) та ТОВ "Агенство ДОМ" ( повірений), сторонами погоджено, що довіритель доручив, а повірений зобов'язався здійснити від його імені, та за його рахунок, комплекс посередницьких послуг із підготовки до продажу та реалізації з прилюдних (біржових) торгів (аукціонів) індивідуально визначеного майна довірителя.

Пунктом 2.6.2 зазначеної угоди, ТОВ "Агенство ДОМ" взяв на себе обов'язок провести інформаційне-довідкове забезпечення прилюдних торгів та роботи з пошуку покупців у місцевих засобах масової інформації та іншими засобами, що є в його розпорядженні.

У газеті "Ріо Експрес" від 03.12.2013 ТОВ "Агентство ДОМ" опубліковано оголошення про проведення аукціону з продажу вказаного нерухомого майна, який відбудеться 19.12.2013.

В подальшому, 19.12.2013 проведено прилюдні торги - аукціон, що підтверджується протоколом № 76, виставлене наступне майно банкрута : лот № 1 - нежитлова будівля, майстерня - загальною площею 287,6 кв.м., будівельний об'єм 1290 куб.м., розташована за адресою - м. Сміла, вул. б. Хмельницького, буд 40 б, яка належить на праві господарського відання КЖВП "Наш Дім" з початковою вартістю - 48 200 грн., без ПДВ.

Під час аукціону, на запропоновану початкову вартість спірного майна 48 200 грн., погодилось декілька учасників торгів, учасник № 2 запропонував вартість - 50 000 грн. без ПДВ, а після трикратного оголошення кінцевої вартості лоту переможцем визнаний ОСОБА_5, з кінцевою вартість лоту 50 000 грн. без ПДВ.

Внаслідок чого, КЖВП "Наш Дім" в особі арбітражного керуючого Капля С.В. та переможець ОСОБА_5 підписано акт від 19.12.2013 про передачу права власності на нерухоме майно, укладено договір-купівлі продажу від 19.12.2013.

За актом приймання - передачі від 31.12.2013, КЖВП "Наш Дім" в особі арбітражного керуючого Каплі С.В. передало ОСОБА_5 спірне майно за адресою : Черкаська обл., м. сміла, вул. Б. Хмельницького, 40б, (об'єкт аукціону - Лот 1), а 06.03.2014 приватним нотаріусом видано ОСОБА_5 свідоцтво на право власності на дане нерухоме майно.

Також, 19.12.2013 були проведено прилюдні торги - аукціон, що підтверджується протоколом № 75, виставлене наступне майно банкрута: лот № 1 - нежитлові приміщення загальною площею 99,4 кв.м., розташовані на 1 поверсі 5-ти поверхового житлового будинку за адресою - м. Сміла, вул. Краснопресненська, буд. 7, які належать на праві господарського відання КЖВП "Наш Дім", з початковою вартістю - 119 200 грн., без ПДВ.

Під час аукціону, на запропоновану початкову вартість спірного майна 119 200 грн., погодилось декілька учасників торгів, учасник № 1 запропонував вартість - 120 000 грн. без ПДВ і після трикратного оголошення кінцевої вартості лоту переможцем визнана ОСОБА_6, з кінцевою вартістю лоту 120 000 грн. без ПДВ.

Між КЖВП "Наш Дім" в особі арбітражного керуючого Каплі С.В. та переможцем ОСОБА_6 підписано акт про передачу права власності на нерухоме майно, укладено договір-купівлі продажу від 19.12.2013.

За актом приймання - передачі від 31.12.2013, КЖВП "Наш Дім" в особі арбітражного керуючого Каплі С.В. передано ОСОБА_6 спірне майно за адресою : Сміла, вул. Краснопресненська, буд. 7, (об'єкт аукціону - Лот 1), а 06.03.2014 приватним нотаріусом видано ОСОБА_6 свідоцтво на право власності на дане нерухоме майно.

Відтак, з огляду на вище наведене, судом першої інстанції правильно встановлено, що в порушення, визначеного статтею 15 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" 20 - денного строку, було опубліковано оголошення від 03.12.2013 щодо проведення спірних прилюдних торгів, які відбулись 19.12.2013, це підтверджено належними доказами.

Господарським судом першої інстанції вірно встановлено, що оскаржувані два аукціони від 19.12.2013 проведені без дотримання вимог ст. 17 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" щодо запропонованої покупцем ціни за виставлений лот, яка повинна перевищувати попередню не менш як на 10 відсотків початкової ціни об'єкта, тоді як на спірних прилюдних торгах нерухоме майно банкрута : нежилі приміщення за адресою м. Сміла, вул. Краснопресненська, буд.7, було придбано за 120 000 грн. кінцева ціна за лот, що складає 0,67 % від початкової вартості майна боржника - КЖВП "Наш Дім" та житлову будівлю, майстерня, загальною площею 287,6 кв. м в АДРЕСА_3 реалізовано за 50 000 грн., що становить 3,37 % від початкової вартості майна боржника.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про те, що спірні прилюдні торги щодо продажу зазначеного нерухомого майна банкрута, які відбулись 19.12.2013, проведені з порушенням норм чинного законодавства, це підтверджується належними та допустимими доказами, а тому наявні правові підстави для визнання недійсними результати прилюдних торгів (аукціону), проведених ТОВ "АГЕНСТВО ДОМ" та оформлених протоколами від 19.12.2013 № 75 та № 76 та визнано незаконними і скасовані свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в проваджені у справі про банкрутство: від 06.03.2014 серія та номер: ВТР 770551, за № 426, виданого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Таран Г.В., відповідно до якого зареєстровано право власності на нежитлову будівлю, майстерня, загальною площею 99,4 кв. м в АДРЕСА_2 за ОСОБА_6;від 06.03.2014 серія та номер: ВТР 770550, за № 424 виданого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Таран Г.В., згідно якого зареєстровано право власності на нежитлову будівлю, майстерня, загальною площею 287,6 кв. м в м. Сміла.

Відповідно до вимог ст. - 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду під час нового розгляду справи.

Повторно переглянувши справу, перевіривши належним чином фактичні обставини справи, давши належну оцінку зібраним по справі доказам, доводам та запереченням сторін, виконавши вказівки, які викладені в постановах ВГСУ від 19.07.2016, суд першої, дійшов до обґрунтованого висновку щодо наявність підстав для задоволення заяви ліквідатора банкрута про визнання недійсними результатів прилюдних торгів від 19.12.2013 та про визнання недійсними свідоцтва про придбання спірного нерухомого майна на цих аукціонах, так як ця вимога є похідною від визнання недійсними оскаржуваних аукціонів, у відповідності до вимог Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" (2171-12) та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Відповідно до ст. - 111-7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

З огляду на наведене вище, колегія суддів дійшла висновку, що ухвали Господарського суду Черкаської області від 21.11.2016 по справі № 10/1305, якими визнано недійсними результати прилюдних торгів (аукціону), проведених ТОВ "АГЕНСТВО ДОМ" та оформлених протоколами від 19.12.2013 № 75 та № 76 "Проведення прилюдних торгів-аукціону" та визнано незаконними і скасовані свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в проваджені у справі про банкрутство від 06.03.2014 серія та номер: ВТР 770551, за № 426 та від 06.03.2014 серія та номер: ВТР 770550, за № 424, прийняті судом у відповідності до вимог закону та фактичних обставин справи і підстав для їх скасування не вбачається.

З висновками, викладеними в постанові Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 по справі № 10/1305, якою скасовано дві ухвали Господарського суду Черкаської області від 21.11.2016 та відмовлено у задоволенні заяв ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Звєздичева М.О. про визнання недійсними результатів прилюдних торгів - аукціону, проведеного ТОВ "АГЕНСТВО ДОМ" та оформлені протоколами проведення прилюдних торгів - аукціону від 19.12.2013 № 75, № 76 та скасуванні свідоцтв про придбання цього майна на аукціоні, погодитись не можна, так як вони не відповідають фактичним обставинам справи та вимогам закону і є помилковими, а відтак постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. - 111-5, - 111-7 - - 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

Касаційну скаргу ліквідатора Комунального житлового - виробничого підприємства "Наш Дім" Звєздічева М.О. задовольнити.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 по справі № 10/1305 скасувати.

Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.11.2016 по справі № 10/1305 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів (аукціону), проведених ТОВ "АГЕНСТВО ДОМ" та оформлених протоколом від 19.12.2013 № 75 "Проведення прилюдних торгів-аукціону" та визнання незаконними і скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в проваджені у справі про банкрутство від 06.03.2014 серія та номер: ВТР 770551, за № 426 - залишити в силі

Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.11.2016 по справі № 10/1305 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів (аукціону), проведених ТОВ "АГЕНСТВО ДОМ" та оформлених протоколом від 19.12.2013 № 76 "Проведення прилюдних торгів-аукціону" та визнання незаконними і скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в проваджені у справі про банкрутство від 06.03.2014 серія та номер: ВТР 770550, за № 424 - залишити в силі