зобов 'язання зняти арешт з майна ПП "АРК ЛТД", накладений постановою Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 103005 від 16.09.2008 (ВП № 9065978)

№ 15/293-07-7576 Господарського суду Одеської області

товариства з обмеженою відповідальністю "Дует-К"

приватного підприємства "АРК ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Іллічівська міська рада Одеської області

зобов 'язання усунути перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення та стягнення 678 902,10 грн

відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

за участю представників сторін:

ВДВС: не з'явився,

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

третьої особи: не з'явився,

01.12.2016 ПП "АРК ЛТД" звернулося до Господарського суду Одеської області із скаргою в порядку 121-2 ГПК України (1798-12) , в якій просило зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області скасувати арешт нерухомого майна, накладений постановою Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 103005 від 16.09.2008 (із врахуванням заяви про уточнення до скарги від 23.12.2016).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.12.2016, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 у справі № 15/293-07-7576, скаргу Приватного підприємства "АРК ЛТД" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області задоволено; зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області зняти арешт з майна ПП "АРК ЛТД, накладений постановою Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 103005 від 16.09.2008 (ВП № 9065978).

Не погоджуючись з рішеннями судів, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2016 скасувати, прийняти нове рішення.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судами встановлено, що рішенням Господарського суду Одеської області від 07.04.2008 у справі № 15/293-07-7576 позов задоволено; зобов'язано ПП "АРК ЛТД" усунути перешкоди у користуванні нежитловими приміщеннями шляхом виселення із нежитлових приміщень, які є власністю ТОВ "Дует - К" та знаходяться за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Героїв Сталінінграду, буд. 16-А та стягнено з ПП "АРК ЛТД" на користь ТОВ "Дует - К" упущену вигоду у загальній сумі 678 902,10 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.04.2008, яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2008, накладено арешт на майно ПП "АРК ЛТД" в розмірі заявлених позовних вимог, що складають 678 902,10 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2008 рішення Господарського суду Одеської області від 07.04.2008 у справі №15/293-07-7576 скасовано частково; позов ТОВ "Дует-К" задоволено частково; стягнуто з ПП "АРК ЛТД" на користь ТОВ "Дует-К" упущену вигоду у загальній сумі 525 210,10 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 5 252,10 грн, 92,04 грн на ІТЗ судового процесу; в частині позовних вимог про стягнення 153 692,10 грн відмовлено; в іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 07.04.2008 у справі №15/293-07-7576 залишено без змін.

05.06.2008 Господарським судом Одеської області видано накази про зобов'язання ПП "АРК ЛТД" усунути перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення з нежитлового приміщення, яке є власністю ТОВ "Дует - К" та розташоване за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 16-А, а також про стягнення з ПП "АРК ЛТД" на користь ТОВ "Дует - К" упущеної вигоди у загальній сумі 525 210 грн, витрат по сплаті державного мита в розмірі 5 252,10 грн та втрат на оплату послуг на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 92,04 грн.

Накази були пред'явлені стягувачем на виконання до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області.

14.10.2008 постановою ВДВС закінчено виконавче провадження ВП № 9066266 з примусового виконання наказу суду від 05.06.2008 у справі № 15/293-07-7576 щодо зобов'язання ПП "АРК ЛТД" усунути перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення з нежитлового приміщення, яке є власністю ТОВ "Дует-К" та розташоване за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 16-А, у зв'язку з його фактичним виконанням, а саме: виселенням боржника.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що листом Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 21.10.2016, виконавчий документ щодо виконання наказу суду від 05.06.2008 у справі № 15/293-07-7576 про стягнення з ПП "АРК ЛТД" на користь ТОВ "Дует-К" упущеної вигоди у загальній сумі 525 210 грн, витрат по сплаті державного мита в розмірі 5 252,10 грн та витрат на оплату послуг на ІТЗ судового процесу в сумі 92,04 грн, було повернуто стягувачеві без виконання 16.04.2009 (ВП № 9065978).

Суди також встановили, що в межах вказаного виконавчого провадження ВДВС було накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження згідно постанови від 16.09.2008.

Накладений ВДВС арешт до теперішнього часу не було знято, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Із зазначеного листа ВДВС вбачається, що виконавче провадження № 9065978 знищено за збігом терміну зберігання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.11.2008 у справі № 15/293-07-7576 скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.04.2008 у справі № 15/293-07-7576, а саме: знято арешт з майна ПП "АРК ЛТД" в розмірі заявлених позовних вимог, що складають 678 902,10 грн.

Зазначену ухвалу суду від 11.11.2008 було виконано ВДВС Іллічівського міського управління юстиції, що підтверджується постановою № В-15/74 від 02.12.2008 про закінчення виконавчого провадження.

Відтак, вжиті судом заходи забезпечення позову у справі № 15/293-07-7576 були скасовані та не є чинними.

Стягувачем у 2011 році повторно пред'явлено на виконання до ВДВС Іллічівського міського управління юстиції наказ суду від 05.06.2008 у справі № 15/293-07-7576 щодо стягнення з ПП "АРК ЛТД" на користь ТОВ "Дует-К" упущеної вигоди у загальній сумі 525 210 грн, витрат по сплаті державного мита в розмірі 5 252,10 грн та витрат на оплату послуг на ІТЗ судового процесу в сумі 92,04 грн.

28.12.2011 заступником начальника ВДВС Іллічівського міського управління юстиції винесено постанову № В-10/206 про повернення виконавчого документа стягувачеві, якою стягувачу було повернуто наказ суду від 05.06.2008 без виконання у відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження"; знято арешт з грошових коштів ПП "АРК ЛТД" в межах суми 578 759,00 грн, який був накладений виконавцем у зв'язку з виконанням вказаного наказу суду згідно постанови про арешт коштів та інших цінностей № 25250012 від 28.03.2011; знято арешт і заборону на відчуження з рухомого та нерухомого майна, що належить на праві приватної власності ПП "АРК ЛТД", накладені постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження № 25250012 від 28.03.2011, актами опису й арешту майна від 02.06.2011 ВП № 25250012 та вимогою державного виконавця від 08.04.2011. Крім того, вказаною постановою ВДВС скасовано зазначені акти опису й арешту майна від 02.06.2011 ВП № 25250012, а також виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис за реєстр № 11066178 і з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис за реєстр. № 11066186.

Скаржник звернувся до ВДВС із заявою про зняття арешту з майна ПП "АРК ЛТД", накладений постановою Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 103005 від 16.09.2008 (ВП № 9065978). Проте, ВДВС, листом від 21.10.2016, відмовив у задоволенні вказаної заяви з посиланням на норми ст.ст. 47, 50 Закону України "Про виконавче провадження", які не передбачають можливості зняття арешту, а ВП № 9065978 знищено за збігом терміну зберігання.

Враховуючи вказані обставини, відповідач звернувся до суду зі скаргою на дії ВДВС.

Задовольняючи скаргу на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та зобов'язуючи останнього зняти арешт з майна ПП "АРК ЛТД", накладений постановою Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 103005 від 16.09.2008 (ВП № 9065978), суди попередніх інстанцій обґрунтували свою позицію встановленням факту припинення юридичної особи ТОВ "Дует-К", яке виступало стягувачем у спірному виконавчому провадженні, а також неможливістю повторного пред'явлення виконавчого документу суду у даній справі до виконання у зв'язку з ліквідацією юридичної особи стягувача.

Суди попередніх інстанцій правомірно встановили, що юридичну особу ТОВ "Дует-К", яке виступало стягувачем у спірному виконавчому провадженні, припинено.

Відтак, дана обставина свідчить про неможливість повторного пред'явлення виконавчого документу суду у даній справі до виконання у зв'язку з ліквідацією юридичної особи стягувача.

Колегія суддів погоджується із висновком судів про відсутність необхідності у всіх вжитих заходах з виконання наказу суду від 05.06.2008 у справі № 15/293-07-7576 щодо стягнення з ПП "АРК ЛТД" на користь ТОВ "Дует-К" упущеної вигоди у загальній сумі 525 210 грн, витрат по сплаті державного мита в розмірі 5 252,10 грн та витрат на оплату послуг на ІТЗ судового процесу в сумі 92,04 грн.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що суди попередніх судових інстанцій правомірно та обґрунтовано дійшли до висновку про задоволення скарги відповідача та зобов'язання зняти арешт з майна ПП "АРК ЛТД", накладений постановою Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 103005 від 16.09.2008 (ВП № 9065978).

Відповідно до ст. - 111-7 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного господарського суду та не впливають на них, а тому підстави для їх задоволення і скасування постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2017, прийнятої з правильним застосуванням норм матеріального права та дотриманням норм процесуального законодавства, відсутні.

Керуючись статтями - 111-5, - 111-7, - 111-9, - 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 у справі № 15/293-07-7576 - без змін.