Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.12.2015 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони", ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони", припинено провадження у справі.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.12.2015 скасовано, справу № 5019/750/11 передано на розгляд до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.01.2017 (суддя Пашкевич І.О.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони". Затверджено звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди в сумі 44 271 грн. 50 коп. Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 (колегія суддів у складі: Коломис В.В., Тимошенко О.М., Огороднік К.М.) ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.01.2017 залишено без змін.

В касаційній скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" Костенко І.І. просить скасувати вказані вище ухвалу суду першої інстанції від 10.01.2017 та постанову суду апеляційної інстанції від 06.03.2017 та направити справу до господарського суду Рівненської області для продовження розгляду по суті. В обґрунтування посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме ст.ст. 42, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 43, 84 ГПК України.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді Куровського С.В., розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 ст. 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) (далі Закон про банкрутство).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.11.2011 введено процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони", керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Сторонського А.П.

Постановою господарського суду Рівненської області від 22.10.2014 ТОВ "Млинівські макарони" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сторонського А.П.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.12.2015 затверджено звіти ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Млинівські макарони", ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони", припинено провадження у справі.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.12.2015 скасовано, передано на розгляд до господарського суду Рівненської області.

Вказано, що ліквідатором кошти від реалізації майна, яке перебувало у заставі ПАТ "Західінкомбанк", були використані на погашення вимог першої черги, а саме, в сумі 530731,00 грн. - заставному кредитору ПАТ "Західінкомбанк", сумі 198997,00 грн. - на витрати в процедурі ліквідації та оплату послуг за період проведення ліквідаційної процедури. В той час як відповідно до ст. 42, 45 Закону про банкрутство, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається в до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредиторів за зобов'язаннями, які воно забезпечує та погашається в позачерговому порядку.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.06.2016, серед іншого, звільнено від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Млинівські макарони" арбітражного керуючого Сторонського А.П., призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дуплику П.Г., продовжено термін ліквідаційної процедури на 6 місяців до 22.12.2016.

22.11.2016 ліквідатор ТОВ "Млинівські макарони" - Дуплика П.Г. за результатами своєї роботи представив суду ліквідаційний баланс підприємства-банкрута і звіт про роботу ліквідатора, та просив суд затвердити поданий звіт, ліквідувати банкрута як юридичну особу і припинити провадження у справі.

Місцевий господарський суд, з яким погодився апеляційний господарський суд, розглянувши поданий ліквідатором ліквідаційний баланс підприємства-банкрута і звіт про свою роботу та клопотання ліквідатора про припинення провадження у справі, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються дані вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження ліквідаційного балансу підприємства-банкрута і звіту ліквідатора та припинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 46 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються, зокрема, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 та ч. 2 ст. 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 11.05.2016 ліквідатором була проведена інвентаризація майна ТОВ "Млинівські макарони", в процесі якої виявлено майно, а саме: матриця "Бюлер" короткоріз - 16 шт.; фасувальний автомат "ROVEMA" короткоріз - 1 шт.; вентилятор ВЦ-11 - 2 шт.

11.05.2016 на засіданні зборів комітету кредиторів (оформлено протоколом № 17) ТОВ "Млинівські макарони", на яких, зокрема, була затверджена інвентаризація виявленого майна.

25.05.2016 була проведена оцінка майна ТОВ "Млинівські макарони" згідно договору № 0708/14 від 25.05.2016 про проведення оцінки майна. Вартість майна згідно оцінки становить 226 900,00 грн.

28.07.2016 відбувся аукціон з продажу майна підприємства-банкрута ТОВ "Млинівські макарони", на якому було реалізовано майно, а саме, лот № 1 обладнання у складі: матриця "Бюлер" короткоріз - 16 шт.; фасувальний автомат "ROVEMA" короткоріз - 1 шт.; вентилятор ВЦ-11 - 2 шт. на загальну суму 238 245,00 грн.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що кошти від реалізації майна в сумі 198997,00 грн. були перераховані кредитору - ПАТ "Західінкомбанк" (на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2016), решта коштів в сумі 39 248,00 грн. були розподілені наступним чином: витрати на проведення оцінки майна - 15 000,00 грн.; біржові витрати 10% від суми реалізації - 23 824,50 грн.; оплата послуг ліквідатора - 423,50 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку, що ліквідатором дотримано вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) під час проведення ліквідаційної процедури у справі № 5019/750/11 та вжито усіх можливих заходів щодо виявлення активів боржника, внаслідок яких виявлено та реалізовано майнові активи банкрута на загальну суму 967 970,00 грн., погашено кредиторські вимоги ПАТ "Західінкомбанк" на загальну суму 729 725,00 грн. грн., оплата послуг біржі - 96 796 грн. 50 коп.; витрати на експертну оцінка майна - 50 500 грн. 00 коп.; оплата послуг арбітражного керуючого - 44 271 грн. 50 коп.; оплата послуг найманих працівників - 21 924 грн. 00 коп.; господарські витрати - 24 750 грн. 00 коп.

Інших майнових активів банкрута не виявлено, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками відповідних реєструючих органів .

15.11.2016 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони", на якому прийнято наступні рішення: роботу ліквідатора в процедурі ліквідації ТОВ "Млинівські макарони" визнати доброю; затвердити ліквідаційний баланс; подати клопотання до господарського суду про затвердження звіту, фінансового звіту, провадження у справі припинити, ТОВ "Млинівські макарони" - ліквідувати (протокол зборів комітету кредиторів № 20 від 15.11.2016).

Доводи ПАТ "Західінкомбанк" про те, що отримані ним в листопаді 2016 року в розмірі 198 997,00 грн. не були коштами, що отримані від реалізації 28.05.2015 заставного майна банку, а є коштами від реалізації незаставного майна банку, обґрунтовано відхилені судом апеляційної інстанції, оскільки при реалізації виявленого в ході інвентаризації майна, яка проводилася 11.05.2016 року, були отримані кошти в сумі 238 245,00 грн., з яких і були перераховані банку 198 997,00 грн. на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 року.

За таких обставин, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку, що ліквідатором ТОВ "Млинівські макарони" під час здійснення своїх повноважень були усунуті допущені порушення - усі кошти, отримані від реалізації майна ТОВ "Млинівські макарони", що перебувало в заставі ПАТ "Західінкомбанк", були спрямовані на задоволення вимог заставного кредитора. При цьому, ліквідатором при розподілі цих коштів не були порушені вимоги ст.45 Закону про банкрутство.

ПАТ "Західінкомбанк" визнає факт отримання коштів в сумі 198 997,00 грн., що мало місце в листопаді 2016 року. Питання про повернення коштів в сумі 198997,00 грн., як таких, що отримані без належної правової підстави банком не ініціювалось.

Відповідно до ч.ч. 2 ст.46 Закону якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Відповідно до пункту 6 частини 1 ст. 83 Закону провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому цим Законом.

Встановивши, що ліквідатором ТОВ "Млинівські макарони" вчинено всі належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, виявлене в ході ліквідаційної процедури майно реалізоване на торгах у відповідності до вимог Закону про банкрутство, усі кошти від реалізації майна ТОВ "Млинівські макарони", що перебувало в заставі ПАТ "Західінкомбанк" були спрямовані на задоволення вимог заставного кредитора, а будь-яких інших майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, та грошових коштів, за рахунок яких було б можливе остаточне (повне) погашення кредиторських вимог, не виявлено, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд, прийшов до обгрунтованого висновку про наявність правових підстав для затвердження ліквідаційного балансу і звіту ліквідатора, та відповідно припинення провадження у даній справі на підставі ст.ст. 45 ч.5, 46 ч.2, 83 ч.1 п.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Доводи касаційної скарги про порушення вимог ст. 84 ГПК України, колегією суддів відхиляється, оскільки в оскаржуваній постанові суду апеляційної інстанції відбулося помилкове посилання на протокол № 19 від 05.09.2016 із змістом про попереднє погодження фінансового звіту та ліквідбалансу, в той час як фінансовий звіт, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс боржника були затверджені комітетом кредиторів 15.11.2016 (протокол № 20), який міститься в матеріалах справи. Вказане помилкове послання не може бути підставою для скасування постанови суду апеляційної інстанції, якою залишено без змін ухвалу про затвердження звіту ліквідатора.

Відповідно до ч. 2 ст. 111-5 ГПК України касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

За приписами ст. 111-7 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Доводи заявника касаційної скарги про порушення і неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального та матеріального права при прийнятті оскаржених ухвали та постанови не знайшли свого підтвердження під час касаційного провадження, більш того, зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень господарського суду касаційної інстанції.

За таких обставин справи, суд касаційної інстанції, діючи в межах повноважень, визначених ст. 111-7 ГПК України, вважає, що касаційні вимоги не знайшли свого підтвердження, не є обґрунтованими та не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанцій, у зв'язку з чим задоволенню не підлягають, а тому оскаржувані постанова та ухвала судів попередніх інстанцій підлягають залишенню без змін, як такі, що відповідають нормам матеріального та процесуального права.