Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Швеця В.О.,

суддів

Корсака В.А., Сибіги О.М.

розглянувши касаційну скаргу

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарант-Система"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017

у справі

№ 910/20981/16 Господарського суду міста Києва

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарант-Система"

до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

про стягнення 369 547,69 грн.

за участю представників сторін від:

позивача: Петренко О.П. (керівник),

Дубина О.О. (дов. від 15.03.2017),

Петлицький Я.А. (дов. від 15.03.2017),

відповідача: Потатуєв В.П. (дов. від 27.12.2016)

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Гарант-Система" звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про стягнення 181 208 грн. основного боргу, 15 340,61 грн. 3% річних та 172 999,08 грн. інфляційних втрат. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору обов'язкового страхування повітряного судна № 754 від 19.07.2013 в частині своєчасної сплати страхових платежів. При цьому позивач посилався на приписи статей 509, 525, 526, 626, 979, 989 Цивільного кодексу України, статей 10, 21 Закону України "Про страхування".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2017, ухваленим суддею Пінчук В.І., у позові відмовлено. Вмотивовуючи рішення суд дійшов висновку про те, що укладений між сторонами договір обов'язкового страхування повітряного судна № 754 від 19.07.2013 є достроково припиненими з моменту несплати чергових страхових платежів в силу положень чинного законодавства, а відтак підстав для нарахування заборгованості за ними немає. При цьому суд керувався приписами статей 611, 979, 997 Цивільного кодексу України, статей 16, 28 Закону України "Про страхування".

Київський апеляційний господарський суд, колегією суддів у складі: Андрієнка В.В. - головуючого, Буравльова С.І., Руденко М.А., постановою від 20.04.2017 перевірене рішення місцевого господарського суду залишив без змін з тих же підстав.

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими актами, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Гарант-Система" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить рішення та постанову у справі скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Обґрунтовуючи доводи касаційної скарги скаржник вказує на помилковий висновок судів попередніх інстанцій щодо автоматичного припинення дії договору страхування в силу закону у зв'язку з несплатою відповідачем суми чергових страхових платежів. Скаржник наголошує на тому, що укладений між сторонами договір страхування таких умов щодо дострокового припинення не містить. При цьому скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій приписів статей 525, 526, 997 Цивільного кодексу України, статті 28 Закону України "Про страхування".

Ухвалою від 14.06.2017 колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого судді - Швеця В.О., суддів - Корсака В.А., Сибіги О.М., касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарант-Система" прийнято до провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.06.2017.

Відзиву на касаційну скаргу до Вищого господарського суду України не надходило.

Вищий господарський суд України, заслухавши суддю Швеця В.О., пояснення представників сторін, переглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарськими судами приписів чинного законодавства, відзначає наступне.

Судами попередніх інстанцій установлено та підтверджується матеріалами справи, що 19.07.2013 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Гарант-Система" (страховик) та Публічним акціонерним товариством "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (страхувальник) укладено договір з обов'язкового страхування повітряного судна № 754, відповідно до умов якого згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2002 № 1535 (1535-2002-п) , страховик зобов'язується надати страхувальнику послуги з обов'язкового страхування повітряного судна - вертольоту "AGUSTA A 109C", у межах і терміни, зазначені в цьому договорі, а страхувальник прийняти і оплатити такі послуги. Предметом договору страхування, у відповідності до пункту 1.2. договору, є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням повітряним судном (вертоліт "AGUSTA A 109C") згідно з Порядком та правилами проведення обов'язкового авіаційного страхування цивільної авіації, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1535 від 12.10.2002 (1535-2002-п) . Згідно з пунктом 2.1.2. договору застраховані ризики - ризики, що виникають: під час руління, у повітрі чи на землі, на стоянці, внаслідок яких настає повна загибель (в тому числі зникнення без вісті) або ушкодження повітряного судна при умові додержання вимог стандартних застережень. Ціна цього договору становить 362 416 грн. (пункт 3.1. договору). Згідно з пунктом 4.1. договору (в редакції додаткової угоди № 2/804 від 12.08.2013) розрахунки проводяться шляхом оплати страхувальником після пред'явлення страховиком рахунку на оплату послуг. Страховий платіж, зазначений у пунктів 3.1. цього договору сплачується щоквартально рівними частинами, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок страховика. Перша частина в сумі 90 604 грн. сплачується протягом 30 календарних днів з дати початку періоду страхування. Наступні платежі сплачуються через кожні 3 (три) місяці: перша частина в сумі 90 604 грн. до 20.08.2013; друга частина в сумі 90 604 грн. до 20.11.2013; третя частина в сумі 90 604 грн. до 20.02.2014; четверта частина в сумі 90 604 грн. до 20.05.2014. Судами установлено, що відповідач свої зобов'язання виконав частково, а саме 20.08.2013 сплатив лише першу частину страхового платежу в сумі 90 604 грн., тоді як друга та третя частини, строк оплати яких наступив до дня офіційного визнання території АР Крим тимчасово окупованою територією, відповідачем не сплачені. Як убачається з матеріалів справи, предметом судового розгляду у даній справі є вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарант-Система" до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про стягнення 181 208 грн. основного боргу, 15 340,61 грн. 3% річних та 172 999,08 грн. інфляційних втрат. Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу України за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 989 цього Кодексу страхувальник зобов'язаний своєчасно вносити страхові платежі (внески, премії) у розмірі, встановленому договором. За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу приписів пункту 3 частини 1 статті 28 Закону України "Про страхування" дія договору страхування припиняється та втрачає чинність за згодою сторін, а також у разі несплати страхувальником чергових платежів у встановлені договором строки. При цьому договір вважається частково припиненим у випадку, якщо перший (або черговий) страховий платіж не був сплачений за письмовою вимогою страховика протягом десяти робочих днів з дня пред'явлення такої вимоги страхувальнику, якщо інше не передбачено умовами договору. Зі встановлених судами обставин справи та умов договору обов'язкового страхування повітряного судна № 754 від 19.07.2013 не вбачається, що сторони погодили відмінний від закріпленого пунктом 3 частини 1 статті 28 Закону України "Про страхування" порядок припинення договору у разі не внесення страхувальником чергового страхового платежу. Окрім того, аналогічний порядок припинення договору страхування передбачено частинами 1, 2 статті 997 Цивільного кодексу України, відповідно до яких договір страхування припиняється у випадках, встановлених договором та законом. Якщо страхувальник прострочив внесення страхового платежу і не сплатив його протягом десяти робочих днів після пред'явлення страховиком письмової вимоги про сплату страхового платежу, страховик може відмовитися від договору страхування, якщо інше не встановлено договором. За таких установлених обставин, колегія суддів погоджується з висновком судів попередніх інстанцій про дострокове припинення дії договору обов'язкового страхування повітряного судна № 754 від 19.07.2013 з підстав несплати страхувальником чергового страхового платежу. Відтак, висновок судів про відмову у позові визнається правомірним. Доводи касаційної скарги не можуть бути підставою для скасування постанови у справі оскільки вони не спростовують установленого судами і були предметом розгляду апеляційним господарським судом; до того ж вони ґрунтуються на переоцінці доказів у справі, яка за приписами статті - 111-7 Господарського процесуального кодексу України, знаходиться поза межами компетенції касаційної інстанції. Відтак, враховуючи межі перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів визнає, що при вирішені спору суди правильно застосували норми законодавства до встановлених обставин, тому підстави для задоволення касаційної скарги та скасування постанови у справі відсутні.

Керуючись статтями - 111-5, - 111-7, - 111-9, - 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарант-Система" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі № 910/20981/16 Господарського суду міста Києва залишити без змін.