на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 27.12.2016 по справі № 902/1156/15 за заявою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про банкрутство Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде",-

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.09.2015 по справі № 902/1156/15 порушено провадження по справі про банкрутство Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде", введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних дні, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Горбача С.Ф.

Доповідач - суддя Ткаченко Н.Г.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде" оприлюднене 20.09.2016 на веб-сайті Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 24.11.2015 по справі № 902/1156/15 затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде", а саме, Вінницька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області із сумою вимог 1 788 910,08 грн.; ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" із сумою вимог 110 480 780, 52 грн.

Постановою господарського суду Вінницької області від 15.03.2016 по справі № 902/1156/15 визнано боржника - Приватне підприємство торгово-універсальна фірма "Феріде" у справі № 902/1156/15 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Горбача С. Ф.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 27.12.2016 по справі № 902/1156/15 затверджено звіт ліквідатора від 29.09.2016 (додатковий звіт ліквідатора № 01-34/327 від 27.12.2016) та ліквідаційний баланс банкрута - ПП торгово-універсальна фірма "Феріде" по справі № 902/1156/15. Затверджено звіт арбітражного керуючого Горбача С.Ф. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном та ліквідаційної процедури по справі № 902/1156/15 в частині нарахування грошової винагороди при виконанні повноважень розпорядника майна ПП "ТУФ "Феріде" в розмірі 16 536 грн., за період з 17.09.2015 року по 15.03.2016 року та відшкодування за рахунок ініціюючого кредитора - Вінницької ОДПІ; про здійснення витрат при виконанні повноважень розпорядника майна ПП "ТУФ "Феріде" за період з 17.09.2015 по 15.11.2016 в сумі 6 000 грн.; про нарахування грошової винагороди при виконанні повноважень ліквідатора ПП "ТУФ "Феріде" в розмірі 51 912 грн., та здійснення витрат в сумі 6 638 грн. за період з 15.03.2015 по 15.11.2016, що виникли в ліквідаційній процедурі. Приватне підприємство торгово-універсальну фірму "Феріде" як юридичну особу ліквідовано. Припинено провадження у справі № 902/1156/15 про банкрутство.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 ухвалу Господарського суду Вінницької області від 27.12.2016 по справі № 902/1156/15 залишено без змін.

В касаційній скарзі ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 27.12.2016 по справі № 902/1156/15 посилаючись на те, що вони постановлені з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, направивши справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

У відзиві ПП Торгово-універсальна фірма "Феріде" проти поданої скарги заперечує та просить оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", ПП Торгово-універсальна фірма "Феріде", ліквідатора боржника, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвала господарського суду першої інстанції від 27.12.2016, якою затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та припинено провадження по даній справі, мотивована тим, що у боржника - ПП Торгово-універсальна фірма "Феріде" на час закінчення ліквідаційної процедури відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна було б задовольнити вимоги всіх кредиторів, будь-яке майно у боржника відсутнє, ліквідатором боржника під час ліквідаційної процедури, вчинені всі необхідні заходи, по здійсненню ліквідаційної процедури, передбачені Законом.

Рівненський апеляційний господарський суд погодився з висновками суду першої інстанції та залишив зазначену ухвалу господарського суду першої інстанції без змін.

Але з такими висновками судів попередніх інстанцій погодитись не можна.

Згідно із ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Оскаржувані судові рішення першої та апеляційної інстанцій зазначеним вище вимогам не відповідає.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Провадження по даній справі про банкрутство ПП Торгово-універсальна фірма "Феріде" здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) в редакції, чинній після 19.01.2013.

Відповідно до ч.1. п. 6 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставою для припинення провадження у справі є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Після завершення всіх, передбачених Законом дій по здійсненню ліквідаційної процедури та розгляду всіх, за наявності поточних, вимог, скарг, заяв про визнання угод недійсними, суд призначає судове засідання у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, про час і місце судового засідання, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів у відповідності до п. 3 ч. 1ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Відповідно до п.4 ч.1ст. 46 Закону, господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

В судовому засіданні господарський суд перевіряє обгрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора в ліквідаційній процедурі у відповідності до вимог Закону, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов'язкових додатків до звіту ліквідатора, повноту реалізації ліквідатором активів боржника а також достовірність змісту ліквідаційного балансу.

Статтею 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачені повноваження ліквідатора боржника, зокрема, згідно із ч.2 даної статті ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута, аналізує фінансове становище банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

Відтак, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора та що є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив, або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції не досліджений належним чином звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс боржника - ПП Торгово-універсальна фірма "Феріде", не з'ясовано чи вчинив ліквідатор належним чином всі передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) заходи щодо стягнення всієї дебіторської заборгованості, пошуку мана боржника, а також належним чином не перевірено чи вчинялись за час провадження справи про банкрутство боржника ліквідатором відповідні дії щодо погашення заборгованості перед кредиторами, оскільки кредиторська заборгованість ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" становить на загальну суму 110 480 780, 52 грн. і взагалі не погашалась, що підтверджується матеріалами справи, не з'ясовані дійсні обставини справи, не дана належна оцінка всім зібраним по справі доказам, доводам та запереченням сторін та законодавчо належним чином не обґрунтовані висновки суду.

Переглядаючи справу в апеляційному порядку, в порушення вимог ст. 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд на зазначені вище обставини та вимоги Закону уваги не звернув та не дав їм належної оцінки.

Затвердження господарським судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу це заключний етап процедури ліквідації і є підставою для припинення провадження по справі про банкрутство, тому затверджуючи звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс і припиняючи провадження по справі, на суд покладається обов'язок з'ясувати чи вчинив ліквідатор боржника всі передбачені законом заходи по здійсненню ліквідаційної процедури .

Відповідно до ст. 111-7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 та ухвала Господарського суду Вінницької області від 27.12.2016 по справі № 902/1156/15, підлягають скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до господарського суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури.

Під час нового розгляду справи, суду належить врахувати вище викладене, повно та всебічно перевірити фактичні обставини справи, дати належну оцінку зібраним по справі доказам, доводам та заперечення сторін і в залежності від встановленого та вимог закону постановити законне і обґрунтоване рішення.