Про відмову у зверненні до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) пункту 12 частини другої статті 8 Закону України від 18 січня 2018 року № 2269-VIII "Про приватизацію державного і комунального майна" положенням статей 41, 42 і 58 Конституції України

На підставі звернення Північного апеляційного господарського суду від 06 лютого 2020 року та постанови цього суду від 27 січня 2020 року у справі № 910/16514/18 на розгляд Пленуму Верховного Суду винесено питання стосовно звернення до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) пункту 12 частини другої статті 8 Закону України від 18 січня 2018 року № 2269-VIII "Про приватизацію державного і комунального майна" (2269-19) положенням статей 41, 42 і 58 Конституції України (254к/96-ВР) .

Заслухавши та обговоривши доповідь судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Уркевича В.Ю., керуючись пунктом 5 частини другої статті 36, пунктом 5 частини другої статті 46 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (1402-19) , статтями 51, 52 Закону України від 13 липня 2017 року № 2136-VIII "Про Конституційний Суд України" (2136-19) , Пленум Верховного Суду ПОСТАНОВЛЯЄ:

Визнати, що обґрунтованих підстав для звернення до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) пункту 12 частини другої статті 8 Закону України від 18 січня 2018 року № 2269-VIII "Про приватизацію державного і комунального майна" (2269-19) положенням статей 41, 42 і 58 Конституції України (254к/96-ВР) немає.