Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Вовка І.В., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на ухвалу та на постанову Господарського суду Одеської області від 03.10.2016 Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 916/4748/15 Господарського суду Одеської області за скаргою державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" надії головного державного виконавця Іллічівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" до 1.державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" 2.публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" ПАТ "Українська залізниця" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1.регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області 2.Міністерство інфраструктури України про витребування майна із чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача 1: не з'явився,

відповідача 2: не з'явився,

третя особа 1: не з'явився,

третя особа 2: не з'явився,

ВДВС: не з'явився,

11.08.2016 державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" звернулося до господарського суду Одеської області зі скаргою на дії головного державного виконавця Іллічівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Скаржник, у вищевказаній скарзі, просив скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 21.07.2016 ВП № 51623407.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.10.2016, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 по справі № 916/4748/15, у задоволенні скарги ДП "Іллічівський морський торговельний порт" відмовлено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2016 було змінено найменування юридичної особи - відповідача державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ".

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.10.2016 скасувати, прийняти нове рішення, яким скаргу відповідача 1 задовольнити повністю.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судами попередніх судових інстанцій встановлено, що 27.11.2015 ТОВ "Судноплавна компанія "Укрферрі" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до ДП "Іллічівський морський торговельний порт" про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.03.2016, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2016, у справі № 916/4748/15 позовні вимоги задоволено повністю: зобов'язано ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" ПАТ "Українська залізниця" повернути ТОВ "Судноплавна компанія "Укрферрі" товарно -матеріальні цінності, що знаходяться та теплоходах "Герої Шипки" та "Герої Плевни", а саме: - на т\х "Герої Шипки" дизельне паливо у кількості 20,40 тонн вартістю 8954, 34 грн на загальну суму - 182667,92 грн (без ПДВ); мазут у кількості 234,70 тонн вартістю 5128,09 грн на загальну суму 1203562,72 грн (без ПДВ); CASTROL CDX-30 у кількості 8103 літри вартістю 29,53 грн на загальну суму 239281,59 грн (без ПДВ); CASTROL CDX-30 у кількості 4000 літрів вартістю 29,38 грн на загальну суму 117520 грн (без ПДВ); CASTROL Cultekh 70 у кількості 3786 літрів вартістю 35,61 грн на загальну суму 134819,46 грн; CASTROL MHP 153 у кількості 1858 літрів вартістю 32,91 грн на загальну суму 61146,78 грн (без ПДВ); CASTROL AWH 32 у кількості 850 літрів вартістю 52,61 грн на загальну суму 44718,50 грн; CASTROL AWH 46 у кількості 200 літрів вартістю 51,33 грн на загальну суму 10266 грн (без ПДВ); CASTROL Perfecto Т68 у кількості 208 літрів вартістю 36,30 грн на загальну суму 7550,40 грн (без ПДВ); CASTROL SX 2 у кількості 54 літри вартістю 266,71 грн на загальну суму 14 402,34 грн.; та - на т\х "Герої Плевни" дизельне паливо у кількості 51,50 тонн вартістю 18456,80 грн на загальну суму 950525,20 грн; мазут у кількості 136,50 тонн вартістю 11454,86 грн на загальну суму 1563588,39 грн; CASTROL Cultekh 70 у кількості 2785 літрів вартістю 81,56 грн на загальну суму 227144,60 грн; CASTROL CDX-30 у кількості 8780 літрів вартістю 16,98 грн на загальну суму 149084,40 грн (без ПДВ); СASTROL MHP 153 у кількості 400 літрів вартістю 76,01 грн на загальну суму 30404 грн (без ПДВ); CASTROL AWH 32 у кількості 40 літрів вартістю 32,04 грн на загальну суму 1281,60 грн (без ПДВ); CASTROL AWH 32 у кількості 270 літрів вартістю 27,92 грн на загальну суму 7538,40 грн (без ПДВ); CASTROL AWH 68 у кількості 290 літрів вартістю 107,93 грн на загальну суму 31299,70 грн; CASTROL DEXTRON ІІ у кількості 20 літрів вартістю 105 грн на загальну суму 2100 грн (без ПДВ) ; CASTROL SX2 у кількості 8 літрів вартістю 165,31 грн на загальну суму 1322,48 грн, а також зобов'язано ДП "Іллічівський морський торговельний порт" повернути ТОВ "Судноплавна компанія "Укрферрі" товарно-матеріальні цінності, що знаходяться та теплоході "Каледонія", а саме: дизельне паливо у кількості 9,87 тонн вартістю 7454,65 грн на загальну суму 73577,43 грн (без ПДВ); GADINIA-30 у кількості 509 літрів вартістю 29,59 грн на загальну суму 15061,31 грн (без ПДВ); GADINIA-30 у кількості 627 літрів вартістю 30 грн на загальну суму 18810 грн (без ПДВ).

Постановою Вищого господарського суду України від 17.08.2016 у справі № 916/4748/15 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 та рішення Господарського суду Одеської області від 01.03.2016 у справі № 916/4748/15 в частині позовних вимог про зобов'язання ПАТ "Українська залізниця в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" ПАТ "Українська залізниця" повернути ТОВ "Судноплавна компанія "УКРФЕРРІ" товарно-матеріальні цінності, що знаходяться та теплоходах "Герої Шипки" та "Герої Плевни", а саме: - на т\х "Герої Шипки" дизельне паливо у кількості 4,4 тонн, вартістю 8954,34 грн на загальну суму 39399,10 грн (без ПДВ); CASTROL CDX-30 у кількості 8 103 літри вартістю 29,53 грн на загальну суму 239 281,59 грн (без ПДВ); CASTROL CDX-30 у кількості 4 000 літрів вартістю 29,38 грн на загальну суму 117 520 грн (без ПДВ); CASTROL Cultekh 70 у кількості 3 786 літрів вартістю 35,61 грн на загальну суму 134 819,46 грн; CASTROL MHP 153 у кількості 1 858 літрів вартістю 32,91 грн на загальну суму 61146,78 грн (без ПДВ); CASTROL AWH 32 у кількості 850 літрів вартістю 52,61 грн на загальну суму 44718,50 грн; CASTROL AWH 46 у кількості 200 літрів вартістю 51,33 грн на загальну суму 10 266 грн (без ПДВ); CASTROL Perfecto Т68 у кількості 208 літрів вартістю 36,30 грн на загальну суму 7550,40 грн (без ПДВ); CASTROL SX 2 у кількості 54 літри вартістю 266,71 грн на загальну суму 14402,34 грн; та на т\х "Герої Плевни" дизельне паливо у кількості 0,6 тонн вартістю 18456,80 грн на загальну суму 11074,08 грн (без ПДВ); CASTROL Cultekh 70 у кількості 2 785 літрів вартістю 81,56 грн на загальну суму 227144,60 грн; CASTROL CDX-30 у кількості 8 780 літрів вартістю 16,98 грн на загальну суму 149084,40 грн (без ПДВ); СASTROL MHP 153 у кількості 400 літрів вартістю 76,01 грн на загальну суму 30 404 грн (без ПДВ); CASTROL AWH 32 у кількості 40 літрів вартістю 32,04 грн на загальну суму 1281,60 грн (без ПДВ); CASTROL AWH 32 у кількості 270 літрів вартістю 27,92 грн на загальну суму 7538,40 грн (без ПДВ); CASTROL AWH 68 у кількості 290 літрів вартістю 107,93 грн на загальну суму 31299,70 грн; CASTROL DEXTRON ІІ у кількості 20 літрів вартістю 105 грн на загальну суму 2100 грн (без ПДВ) ; CASTROL SX2 у кількості 8 літрів вартістю 165,31 грн на загальну суму 1322,48 грн скасовано з передачею справи в цій частині на новий розгляд до Господарського суду Одеської області; в частині позовних вимог про зобов'язання ПАТ "Українська залізниця в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" ПАТ "Українська залізниця" повернути ТОВ "Судноплавна компанія "УКРФЕРРІ" товарно-матеріальні цінності, що знаходяться та теплоходах "Герої Шипки" та "Герої Плевни", а саме: - на т\х "Герої Шипки" дизельне паливо у кількості 16 тонн вартістю 8954,34 грн на загальну суму 143269,44 грн (без ПДВ), мазут у кількості 234,70 тонн вартістю 5128,09 грн на загальну суму 1203562,72 грн (без ПДВ); та на т\х "Герої Плевни" дизельне паливо у кількості 50,9 тонн вартістю 18 456,80 грн на загальну суму 939451,12 грн (без ПДВ), мазут у кількості 136,50 тонн, вартістю 11454,86 грн на загальну суму 1563588,39 грн (без ПДВ), судові рішення з даної справи залишено без змін.

23.06.2016 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 01.03.2016 у справі № 916/4748/15 було видано накази.

Як встановлено судами попередніх судових інстанцій, 13.07.2016 відділом державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51623407 на виконання судового наказу № 917/1565/13 від 23.06.2016 та надано строк для добровільного виконання до 20.07.2016, а також зазначено, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення в наданий строк, буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 51623407 від 13.07.2016 була направлена ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" 14.07.2016 та отримана останнім 15.07.2016 нарочно, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на супровідному листі № 19/2101-10 від 14.07.2016, та 18.07.2016 поштою, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 04458325.

Судами також встановлено, що, оскільки у встановлений строк рішення суду добровільно не було виконано, 21.07.2016 Іллічівським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору (ВП № 51623407) у розмірі 10 744,87 грн.

Винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 21.07.2016 ВП № 51623407 стала підставою для звернення до господарського суду Одеської області зі скаргою на дії головного державного виконавця Іллічівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області щодо безпідставності винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.

Скаржник вважає, що він не приймав на баланс товарно-матеріальні цінності, які є об'єктом даного виконавчого провадження, стягувачем не було забезпечено належні умови для виконання боржником рішення, отже для фіксування факту повернення паливно-мастильних матеріалів необхідно залучення сторін виконавчого провадження. Відтак, дані обставини унеможливлювали виконання рішення суду в вищевказаний строк.

Відмовляючи у задоволенні скарги на дії головного державного виконавця Іллічівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області щодо безпідставності винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору № 51623407 від 21.07.2016 місцевий господарський суд, з яким також погодився й апеляційний, вказав на те, що виконавчий збір стягується на підставі постанови державного виконавця, якщо рішення суду повністю не виконано боржником в установлений державним виконавцем для самостійного виконання строк, незалежно від вчинення державним виконавцем заходів примусового виконання, передбачених нормами Закону України" Про виконавче провадження" (1404-19) .

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанції з огляду на наступне.

Частиною другою статті 25 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, що діяла станом на день вчинення відповідних виконавчих дій) встановлено, що державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження; у постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника-у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. У разі невиконання боржником у той самий строк рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - фізичної особи і в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - юридичної особи. У зазначених розмірах виконавчий збір стягується з боржника також у разі повернення виконавчого документа без виконання за письмовою заявою стягувача та у разі самостійного виконання боржником рішення після початку його примусового виконання, зокрема шляхом перерахування коштів безпосередньо на рахунок стягувача. Постанова про стягнення виконавчого збору може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом. Виконавчий збір стягується незалежно від вчинення державним виконавцем заходів примусового виконання, передбачених цим Законом.

В даному випадку, судами попередніх інстанцій вірно встановлено, що в зазначений відділом державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області строк для добровільного виконання (до 20.07.2016) боржник не виконав рішення суду, відділом державної виконавчої служби правомірно 21.07.2016 винесено постанову про стягнення виконавчого збору.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що суди попередніх судових інстанцій правомірно та обґрунтовано відмовили у задоволенні скарги ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ".

Відповідно до ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного господарського суду та не впливають на них, а тому підстави для їх задоволення і скасування постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016, прийнятої з правильним застосуванням норм матеріального права та дотриманням норм процесуального законодавства, відсутні.

Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 916/4748/15- без змін.