головуючого судді: Погребняка В.Я., суддів: Панової І.Ю., Короткевича О.Є., розглянувши касаційну скаргу Арбітражного керуючого-ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНГ" Балєва Валентина Петровича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року у справі № 915/82/15 господарського суду Одеської області за заявою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНГ" про визнання банкрутом, за участю представників сторін: не з'явились,

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.09.2016 року у справі № 915/82/15 (суддя - Адаховська В.С.), крім іншого, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНГ" (далі - ТОВ "РАНГ"), припинено провадження у справі № 915/82/15.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року у справі № 915/82/15 (головуючий суддя - Лавриненко Л.В. суддя - Пироговський В.Т., суддя - Філінюк І.Г.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" (далі - ТОВ СП "НІБУЛОН") задоволено, ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.09.2016 року у справі № 915/82/15 скасовано, справу № 915/82/15 передано на розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Не погоджуючись з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року у справі № 915/82/15, арбітражний керуючий Балєв Валентин Петрович звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року у справі № 915/82/15 скасувати, а ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.09.2016 року у справі № 915/82/15 залишити в силі.

В обґрунтування доводів касаційної скарги арбітражний керуючий Балєв В.П. посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального та матеріального права.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/82/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя Короткевич О.Є., Панова І.Ю. (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.01.2017 року в матеріалах справи).

ТОВ СП "НІБУЛОН" у своєму відзиві від 25.01.2017 року, що надійшов 31.01.2017 року, проти вимог та доводів скаржника заперечує, просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року у справі № 915/82/15 залишити без змін.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального та матеріального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 02.03.2015 року господарського суду Миколаївської області порушено провадження у справі № 915/82/15 про банкрутство ТОВ "РАНГ", відкрито процедуру санації, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 31.08.2015 року у справі № 915/82/15 визнано ТОВ "РАНГ" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Балєва В.П.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, 29.08.2016 року арбітражним керуючим Балєвим В.П. подано для затвердження звіт у справі про банкрутство та ліквідаційний баланс ТОВ "РАНГ".

З наведеного звіту та доданих до нього документів вбачається, що ліквідатором банкрута проведено обстеження ТОВ "РАНГ" за адресою: м. Миколаїв, вул. 7-а Поперечна, 3/4, у результаті якого встановлено, що майно, яке можливо включити до ліквідаційної маси, відсутнє; право установчі документи та документи, які підлягають довгостроковому зберіганню, відсутні; фінансово-господарські документи та документи на підтвердження наявності дебіторської заборгованості, відсутні.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що вживаючи заходи, спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута і формування ліквідаційної маси банкрута, ліквідатором надіслано запити та отримано відповіді, зокрема з наступних установ та організацій.

Згідно листа Головного управління статистики у Миколаївській області від 15.07.2016 року № 134/7-46 остання фінансова звітність ТОВ "РАНГ" була надана за 2012 рік за допомогою системи електронного звітування (Фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва Форми № 1-м на 31.12.2012).

Заводським відділом державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції супровідними листами від 19.10.2015 року на адресу ліквідатора направлено копії постанов про закінчення виконавчих проваджень відносно ТОВ "РАНГ", постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.

22.10.2015 року до господарського суду Миколаївської області від Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції супровідними листами від 19.10.2015 року № № 24025, 24026, 24027, 23971, 23974, 23975, 23976, 23977, 23978, 23979, 23980, 23981, 23982, 23983, 23984, 23985, 23986 надійшли постанови про закінчення виконавчих проваджень разом з оригіналами виконавчих документів.

На запит ліквідатора, Відділ примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України листом від 07.04.2016 р. № 9351-0-33-16/20.1/12 повідомив, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень відсутні відкриті виконавчі провадження, стягувачем за якими є ТОВ "РАНГ".

21.09.2015 року до господарського суду Миколаївської області від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі - Відділ) надійшло повідомлення від 17.09.2015 року № 02.1-26/5994 про те, що згідно інформації, наявної в базі ЄДРВП, виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів, за якими боржником є ТОВ "РАНГ", на примусовому виконанні у відділі не перебувають.

З Інформаційної довідки від 14.09.2015 року № 43807868 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо ТОВ "РАНГ" вбачається наступне:

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:

- відомості про нерухоме майно та земельні ділянки власником якого є ТОВ "РАНГ" відсутні;

- зареєстровані 3 записи про арешт майна та 1 запис про податкову заставу майна.

В Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна:

- відомості про обтяження майна, власником якого є ТОВ "РАНГ", відсутні.

В Державному реєстрі Іпотек:

- відомості про перебування в іпотеці майна, власником якого є ТОВ "РАНГ", відсутні.

В Реєстрі прав власності на нерухоме майно:

- наявні відомості про реєстрацію за банкрутом станом на 31.12.2012 року об'єктів нерухомого майна, а саме:

- Автозаправна станція з допоміжними спорудами, адреса: вул. Гоголя, 58, смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область;

- Автозаправна станція, адреса: вул. Чигрина, 47Б, м. Миколаїв;

- Нежитлова будівля, модульної автозаправної станції, адреса: вул. Миру, 96, смт. Казанка, Казанківський район, Миколаївська область;

- Автомобільна заправна станція, адреса: Автодорога "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ (на Таганрог) ", 173 км. + 707 (праворуч), с/рада Шевченківська, Жовтневий район, Миколаївська область;

- Нежилий об'єкт, АЗС, адреса: вул. Піонерська, 33, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область;

- Нежитловий об'єкт автозаправної станції, адреса: вул. Будівельників, 15/2, м. Миколаїв;

- Модульна автозаправна станція, адреса: вул. Миколаївська, 1-а, смт. Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська область;

- Комплекс АЗС, адреса: вул. Леніна, 43а, смт. Березанка, Березанський район, Миколаївська область;

- Нежитлова будівля, адреса: вул. Леніна, 1-А, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область;

- Автомобільна заправна станція, адреса: вул. Степова, 6, с. Галицинове, Жовтневий район, Миколаївська область;

- Нежитлові приміщення за адресою: вул. 7 Поперечна, 3/4, м. Миколаїв;

- Автозаправна станція, адреса: проспект Корабелів, 1/2, м. Миколаїв;

- Автозаправна станція, адреса: вул. Ольвійська, 1/1, м. Очаків, Миколаївська область;

- Нежитлові будівлі та споруди, адреса: вул. Хутірська 87 м. Одеса;

- Будівля, автозаправна станція, адреса: вул. Жовтневої революції, 256б, м. Вознесенськ, Миколаївська область;

- Автомийка з станцією технічного обслуговування, нежитлової будівлі, адреса: вул. Ольвійська, 1-2-А, м. Очаків, Миколаївська область;

- Нежитлове приміщення будівлі АЗС, адреса: проспект Миру, 15, с. Степове, Миколаївський район, Миколаївська область;

- Автозаправна станція, адреса: вул. Кіровоградська (Тернівка), 68, м. Миколаїв;

- Комплекс АЗС, адреса: вул. Одеська, 2а, с. Нечаяне, Миколаївський район, Миколаївська область;

- Будівлі та споруди автозаправної станції, адреса: вул. Миколаївська, 1а, с. Парутине, Очаківський район, Миколаївська область.

- Житловий будинок, адреса: вул. Одеська, 22, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївська область.

При цьому, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно містяться відомості про припинення протягом 2012 - 2013 років права власності ТОВ "РАНГ" на зазначені об'єкти нерухомого майна.

Враховуючи те, що нерухоме майно та земельні ділянки, власником яких було ТОВ "РАНГ" реалізовані у 2012-2013 роках, на дату відкриття ліквідаційної процедури у власності боржника відсутні нерухоме майно та земельні ділянки, які можливо включити до складу ліквідаційної маси банкрута.

З аналізу правочинів, які укладалися ТОВ "РАНГ" щодо відчуження нерухомого майна та земельних ділянок, ліквідатором встановлено, що все нерухоме майно та земельні ділянки, які були зареєстровані за банкрутом в Державному реєстрі прав власності станом на 31.12.2012 року, реалізовані Товариству з обмеженою відповідальністю "Контрактойл" на початку 2013 року.

Згідно з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.09.2015 р. № 1000295288 Товариство з обмеженою відповідальністю "РАНГ" м. Миколаїв є співзасновником ТДВ "Меркурій".

Частка ТОВ "РАНГ" у статутному капіталі ТДВ "Меркурій" включена арбітражним керуючим до складу ліквідаційної маси банкрута.

Згідно інформації наданої Регіональним сервісним центром в Миколаївській області МВС України від 13.05.2016 року № 31/14-1461 на час відкриття ліквідаційної процедури за банкрутом обліковувалось 16 одиниць транспортних засобів.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором встановлено, що транспортні засоби ТОВ "РАНГ" відповідно до акту опису майна від 14.01.2013 року № 10/19-027 описано Державною податковою інспекцією в Заводському районі м. Миколаєва в податкову заставу.

Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що на адреси банківських установ, у яких обліковуються відкриті рахунки ТОВ "РАНГ", ліквідатором 25.11.2015 року направлено запити про надання інформації про залишок коштів на даних рахунках.

Листом ПАТ "Марфін Банк" від 09.12.2015 року № 206/03-БТ та довідками ПАТ "Приватбанк" від 23.11.2015, ПАТ "Альфа-Банк" від 14.12.2015 року № 850/БТ-26-б/б, ПАТ "Укрсоцбанк" від 24.12.2015 року № 10.508-186/86-74 повідомлено, що залишок коштів на рахунках ТОВ "РАНГ" відсутній.

Всі рахунки банкрута, окрім рахунку № 26008226812001, відкритого в ПАТ КБ "Приватбанк", який використовувався в ліквідаційній процедурі, закрито за заявами ліквідатора, що підтверджується довідкою ПАТ "Марфін Банк" від 21.12.2015 року № 606/03, довідкою ПАТ "Укрсоцбанк" від 25.12.2015 року № 06.501-186/67, довідкою ПАТ "Альфа-Банк" від 24.12.2015 року № 108282, довідками ПАТ КБ "Приватбанк" від 13.01.2016 року № 08.7.0.0.0/1601131228242, від 01.02.2016 року № 08.7.0.0.0/160201105259, від 29.01.2016 року № 08.7.0.0.0/1601291037123, від 25.01.2016 року № 08.7.0.0.0/1601251002010, довідкою АТ "ОТП Банк" від 26.04.2016 року № 400-3/303 та довідкою ПАТ "Промінвестбанк" від 21.12.2015 року № 115-20-6/198.

На виконання ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство, 01.10.2015 р. ліквідатором банкрута проведено інвентаризацію основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, документів та розрахунків ТОВ "РАНГ", про що складено інвентаризаційні відомості від 01.10.2015 року.

За результатами проведеної інвентаризації ліквідатором 01.10.2015 року сформовано ліквідаційну масу ТОВ "РАНГ", до складу якої включено:

1) транспортний засіб ГАЗ 3307, 1990 р.в., синій, № двигуна 123090, № шасі ХТН330400L1400811, ДНЗ ВЕ 1934 АР, свідоцтво ВЕС 072735 видане 11.04.2009 року;

2) транспортний засіб ГАЗ 53, 1991 р.в., синій, № двигуна 5311М1712242, № шасі ХТН33072М1448512, № кузова 97779, ДНЗ 05441 НК, свідоцтво НІС 260932 видане 30.08.2002 року;

3) частка ТОВ "РАНГ" у статутному капіталі ТДВ "Меркурій".

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено дебіторську заборгованість банкрута в сумі 89 352,45 грн.

Зазначену заборгованість стягнуто на користь ТОВ "РАНГ" з Приватної фірми "Банзай" (61000, м. Харків, пров. Ващенковський, 14, код 22613625) рішенням господарського суду Харківської області від 02.03.2010 року у справі № 38/310-09 та рішенням господарського суду Харківської області від 02.03.2010 року у справі № 38/308-09.

Червонозаводським ВДВС Харківського МУЮ рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2010 року у справі № 38/310-09 та рішення від 02.03.2010 року у справі № 38/308-09 виконано повністю, стягнуто з Приватної фірми "Банзай" грошові кошти в сумі 89 352,45 грн., які зараховано на основний рахунок ТОВ "РАНГ".

Переплати по податкам, зборам та іншим обов'язковим платежами у ТОВ "РАНГ" відсутні, що підтверджується листом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва від 30.06.2016 року № 1191/Г/14-03-13-01-27.

Свідоцтво платника ПДВ ТОВ "РАНГ" анульовано 30.05.2014 року з причини ненадання податкової звітності з ПДВ.

Враховуючи вище викладене та у зв'язку з тим, що у банкрута станом на 29.08.2016 року майна та грошових коштів не виявлено, ліквідатор звернувся до місцевого господарського суду з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "РАНГ".

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.09.2016 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано ТОВ "РАНГ", провадження у справі № 915/82/15 - припинено.

Суд апеляційної інстанції, з висновками суду першої інстанції не погодився та скасовуючи ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.09.2016 року справі № 915/82/15 виходив з того, що ліквідатором банкрута не вжито всіх заходів щодо виявлення майна банкрута, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси, для подальшого погашення вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, чим фактично порушено вимоги ст. 41 Закону про банкрутство, натомість судом першої інстанції не повно з'ясовано обставини, що мають значення для справи

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками суду апеляційної інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 98 Закону про банкрутство під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією (254к/96-ВР) та законодавством України про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

- приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження;

- виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

- проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута;

- аналізує фінансове становище банкрута;

- виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

- очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

- пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

- подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

- вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Законом про банкрутство після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

- відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

- відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

- копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

- документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

- довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

- для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

- для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, основним видом економічної діяльності ТОВ "РАНГ" є оптова торгівля твердими, рідкими, газоподібним поливом і подібними продуктами.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками суду апеляційної інстанції, щодо невжиття ліквідатором банкрута всіх заходів щодо виявлення дебіторської заборгованості перед підприємством банкрутом з огляду на наступне.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити:

- порядковий номер податкової накладної;

- дата виписування податкової накладної;

- повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг;

- податковий номер платника податку (продавця та покупця). У разі постачання/придбання філією (структурним підрозділом) товарів/послуг, яка фактично є від імені головного підприємства - платника податку стороною договору, у податковій накладній, крім податкового номера платника податку додатково зазначається числовий номер такої філії (структурного підрозділу);

- опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг;

- ціна постачання без урахування податку;

- ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні;

- загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку;

- код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

З огляду на те, що податкова накладна виписується постачальником товарів, робіт, послуг в момент проведення господарських операцій та виникнення податкових зобов'язань у платника податків, інформація про виписані податкові накладні надає можливість встановити контрагентів боржника, з якими банкрут мав господарські відносини та здійснював господарські операції.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку, щодо ненадання судом першої інстанції належної оцінки обставинам щодо можливості виявлення дебіторської заборгованості, її стягнення та включення отриманих коштів до ліквідаційної маси.

Крім того, відповідно до ст. 139 Господарського кодексу України майном у сфері господарювання визнається сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб'єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб'єктів.

Відповідно до ч. ч. 2 - 7 вказаної норми залежно від економічної форми, якої набуває майно у процесі здійснення господарської діяльності, майнові цінності належать до основних фондів, оборотних засобів, коштів, товарів.

Основними фондами виробничого і невиробничого призначення є будинки, споруди, машини та устаткування, обладнання, інструмент, виробничий інвентар і приладдя, господарський інвентар та інше майно тривалого використання, що віднесено законодавством до основних фондів.

Оборотними засобами є сировина, паливо, матеріали, малоцінні предмети та предмети, що швидко зношуються, інше майно виробничого і невиробничого призначення, що віднесено законодавством до оборотних засобів.

Коштами у складі майна суб'єктів господарювання є гроші у національній та іноземній валюті, призначені для здійснення товарних відносин цих суб'єктів з іншими суб'єктами, а також фінансових відносин відповідно до законодавства.

Товарами у складі майна суб'єктів господарювання визнаються вироблена продукція (товарні запаси), виконані роботи та послуги.

Особливим видом майна суб'єктів господарювання є цінні папери.

Відповідно до п. п. 14.1.120 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України 14.1.120 нематеріальні активи - це право власності на результати інтелектуальної діяльності, у тому числі промислової власності, а також інші аналогічні права, визнані об'єктом права власності (інтелектуальної власності), право користування майном та майновими правами платника податку в установленому законодавством порядку, у тому числі набуті в установленому законодавством порядку права користування природними ресурсами, майном та майновими правами.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно з додатком до звіту ліквідатора від 29.08.2016 року № 02-01/288, в якому міститься зведена таблиця укладених правочинів по відчуженню майна боржника вбачається, що ТОВ "РАНГ" укладено 26 договорів, посвідчених нотаріально, по реалізації земельних ділянок та іншого нерухомого майна боржника на загальну суму близько 42 млн. грн. покупцям ТОВ "Контрактойл" та ТОВ "Гео - Альфа - Деус" протягом 2012 - 2013 років.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками суду апеляційної інстанції, що ліквідатором банкрута залишилось не з'ясованим та не вчинено будь яких дій щодо пошуку грошових коштів (їх подальше використання боржником) отриманих від реалізації земельних ділянок та іншого нерухомого майна боржника, вартість яких складає більше 42 млн. грн., зважаючи на ті обставини, що з моменту реалізації об'єктів боржника та до 30.05.2014 року (дата анулювання свідоцтва платника податків ТОВ "РАНГ") минуло лише пів року

При цьому, у разі встановлення обставин, які свідчать про дії осіб, які призвели до банкрутства чи вчинення фактів фіктивного банкрутства та відповідного висновку правоохоронних органів, можливе визнання договорів купівлі - продажу основних засобів боржника на суму більш ніж 42 млн. грн. не дійсними та повернення майна у власність банкрута.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи та вірно зазначено судом апеляційної інстанції у процедурі розпорядження майном боржника, розпорядником майна ТОВ "РАНГ" - арбітражним керуючим Ратушним А.І. проведено аналіз фінансово-господарського стану суб'єкта господарювання ТОВ "РАНГ" щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства. За результатами аналізу фінансової звітності розпорядником майна зроблені такі висновки:

- комплексний економічний аналіз показників фінансово-господарської діяльності ТОВ "РАНГ", що містяться у фінансовій звітності боржника, виключає наявність ознак фіктивного банкрутства та приховування банкрутства;

- є ознаки доведення підприємства до банкрутства;

- на даний час боржник знаходиться у стані неспроможності задовольнити вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури відповідно до ст. 37 Закону про банкрутство.

На підставі проведеного аналізу, з урахуванням прийнятого комітетом кредиторів рішення, Господарським судом Миколаївської області прийнято постанову про визнання ТОВ "РАНГ" банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції, вірно зазначив, що ліквідатор не надав оцінку наявним документам боржника, в тому числі отриманим в ході ліквідаційної процедури на предмет доведення підприємства до банкрутства та звернення з відповідними заявами до правоохоронних органів.

Ліквідатором банкрута не вжито всіх необхідних заходів щодо виявлення майна банкрута, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси, для подальшого погашення вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, чим фактично порушено вимоги ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, ліквідатором передчасно складено та подано на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс ТОВ "РАНГ", а господарським судом Миколаївської області в порушення ст. 46 Закону про банкрутство затверджено поданий звіт та ліквідаційний баланс банкрута та припинено провадження по справі.

Однак, вказані обставини залишились поза межами суду першої інстанції, що призвело до прийняття передчасного рішення щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "РАНГ" та припинення провадження у справі про банкрутство № 915/82/15.

У відповідності до ст. 111-7 ГПК України перегляд у касаційному порядку судового рішення здійснюється касаційною інстанцією на підставі встановлених фактичних обставин справи, зі здійсненням перевірки застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до ст. 111-9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення, залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, у зв'язку з чим, відсутні підстави для скасування постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року у даній справі.

Керуючись статтями 111-7, 111-9 - 111-13 ГПК України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу арбітражного керуючого-ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНГ" Балєва Валентина Петровича залишити без задоволення.