розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Зборівського районного споживчого товариства на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 року у справі № 921/1192/14-г/4 господарського суду Тернопільської області за позовом Зборівського районного споживчого товариства до Підприємства споживчої кооперації "Теко" коопмаркет "Зборів" Зборівського районного споживчого товариства, Бзовицької сільської ради про визнання права власності на будівлю магазину,

за участю представників:

Прокуратури: Гришина Т.А., посв. № НОМЕР_1 від 16.11.2016 року,

Позивача: не з'явився,

Відповідача 1: не з'явився,

Відповідача 2: не з'явився.

Зборівське районне споживче товариство (далі - Зборівське РСТ, Позивач) звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до Підприємства споживчої кооперації "Теко" коопмаркет "Зборів" Зборівського районного споживчого товариства (далі - ПСК "Теко" Зборівського РСТ, Відповідач) про визнання права власності на будівлю магазину площею 197,1 кв.м. по вул. Головній, 3, у селі Бзовиця Зборівського району Тернопільської області.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 16.12.2014 року позов Зборівського РСТ задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 року до участі у справі в якості відповідача було залучено Бзовицьку сільську раду (далі - Бзовицька сільрада, Відповідач 2).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 року рішення господарського суду Тернопільської області від 16.12.2014 року було скасовано повністю, а провадження у справі до Бзовицької сільської ради, припинено. В частині позову Зборівського РСТ до ПСК "Теко" Зборівського РСТ прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову, відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою суду апеляційної інстанції, Зборівське РСТ, у поданій касаційній скарзі, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 392, 795 Цивільного кодексу України, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити без змін рішення суду першої інстанції.

У своєму письмовому відзиві на касаційну скаргу, Прокурор, посилаючись на безпідставність доводів та вимог Зборівського РСТ, викладених у його касаційній скарзі, просить залишити оскаржувану постанову апеляційного суду без змін, а таку скаргу - без задоволення.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.11.2016р., у зв'язку з відпусткою судді Кондратової І.Д., здійснено зміну складу колегії суддів для розгляду вказаної касаційної скарги у складі: Малетича М.М. - головуючий (доповідач), Корнілової Ж.О. та Могил С.К.

До початку розгляду касаційної скарги по суті, Зборівське РСТ направило до суду касаційної інстанції електронне повідомлення з клопотанням про відкладення розгляду даної справи, яке колегією суддів було розглянуто та відхилено, як безпідставне.

Заслухавши пояснення Прокурора, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як було встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, протоколом зборів пайовиків Зборівського РСТ № 6 від 15.03.1990 року було затверджено акт передачі Зборівському РСТ нежитлової будівлі колгоспу "Комунар" в селі Бзовиця Зборівського району та зобов'язано голову правління облаштувати будівлю магазину і поставити будівлю на баланс РСТ основних засобів.

Постановою правління Зборівського РСТ № 07 від 21.03.1990 року будівлю в селі Бзовиця було взято на баланс передану по акту приймання-передачі колгоспом "Комунар".

Розпорядженням правління Тернопільської облспоживспілки № 830 від 05.12.1990 року "Про затвердження актів прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів" було затверджено акт прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом магазину "Промтовари" в селі Комунарка Зборівського району.

Згідно довідки Зборівського РСТ № 63 від 21.10.2014 року, дане РСТ з 1990 року обліковує на балансі будівлю магазину по вул. Головній, 3, в селі Бзовиця Зборівського району, з початковою вартістю - 68110,00 грн., знос - 33207,00 грн., залишковою вартістю - 34903,00 грн.

При цьому, апеляційним господарським судом було встановлено, що рішенням господарського суду Тернопільської області від 01.12.2011 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2012 року у справі № 18/63/5022-1511/2011, було задоволено позов Зборівського РСТ до Бзовицької сільради та визнано недійсними розпорядження Бзовицького сільського голови № 42 від 22.12.2003 року "Питання безхозного майна", рішення Бзовицької сільради № 58 від 18.03.2004 року в частині затвердження розпорядження № 42 від 22.12.2003 року та рішення № 70 від 18.08.2008 року про визнання права комунальної власності на будівлю магазину по вул. Головній, 3, в селі Бзовиця за Бзовицькою сільрадою.

Вказані рішення суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції в касаційному порядку не оскаржувались.

Крім того, рішенням господарського суду Тернопільської області від 26.08.2011 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2011 року у справі № 13/25/5022-1120/2011 було задоволено позов Зборівського РСТ до Бзовицької сільради та визнано за Зборівським РСТ, в порядку набувальної давності, право власності на будівлю магазину загальною площею 197,1 кв.м. за адресою: вул. Головна, 3, село Бзовиця Зборівського району Тернопільської області.

Проте, постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2012 року рішення господарського суду Тернопільської області від 26.08.2011 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2011 року було скасовано, а справу № 13/25/5022-1120/2011 направлено на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.

За результатами нового розгляду, рішенням господарського суду Тернопільської області від 31.07.2012 року у справі № 4/41/5022-390/2012 (13/25/5022-1120/2011), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2012 року, у задоволенні позову Зборівського РСТ було відмовлено.

У касаційному порядку вказані судові рішення не оскаржувались.

В подальшому, Зборівська РСТ звернулось до господарського суду з позовом до Бзовицької сільради, треті особи: Зборівське районне БТІ, Управління Держкомзему у Зборівському районі, про визнання права власності на будівлю магазину загальною площею 197,1 кв.м., за адресою: вул. Головна, 3, село Бзовиця Зборівського району Тернопільської області.

Проте, рішенням господарського суду Тернопільської області від 03.01.2013 року у справі № 6/68/5022-886/2012, залишеним без змін постановами Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2013 року та Вищого господарського суду України від 04.06.2013 року, у задоволенні позову Зборівського РСТ, відмовлено.

Також, судами було встановлено, що 27.08.2014 року між Зборівським РСТ (Орендодавець) і ПСК "Теко" Зборівського РСТ (Орендар) було укладено договір оренди майна № 235 (далі - Договір № 235), за умовами якого (п.п. 1.1., 1.2.) Орендодавець передав, а Орендар прийняв у тимчасове платне користування нежитлове приміщення магазину загальною площею 105,8 кв.м., за адресою: вул. Головна, 3, село Бзовиця Зборівського району Тернопільської області, для здійснення торгової діяльності.

Згідно п. 1.5. Договору № 235, об'єкт оренди належить Орендодавцеві на праві власності відповідно до свідоцтва на право власності.

В наступному, у листі за вих. № 2 від 02.09.2014 року Орендар просив Орендодавця направити акт приймання-передачі будівлі в оренду та завірену копію свідоцтва про право власності на будівлю магазину, з метою подання документів на оформлення ліцензії на торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами в орендованому приміщенні.

У листі за вих. № 3 від 30.09.2014 року Орендар повідомив Орендодавця, що надані на його вимогу документи є недостатніми для підтвердження права власності на будівлю магазину по вул. Головній, 3, у селі Бзовиця та не можуть бути підставою для одержання ліцензії, у зв'язку з чим, Орендар відмовився від Договору № 235 та повернув Орендодавцю акти приймання-передачі майна не підписаними.

Вимогами Зборівського РСТ у даній справі є визнання за ним права власності на будівлю магазину площею 197,1 кв.м. по вул. Головній, 3, у селі Бзовиця Зборівського району Тернопільської області, з посиланням на ст.ст. 16, 316, 319, 392 Цивільного кодексу України, а також на те, що ПСК "Теко" Зборівського РСТ не визнає таке його право на спірне майно, та на те, що правовстановлюючі документи на таке майно були втрачені Зборівським РСТ під час його банкрутства у період з 1997 по 2004 роки.

Місцевий господарський суд, посилаючись на ст.ст. 11, 15, 316, 317, 328, 392 Цивільного кодексу України, а також на те, що Зборівське РСТ набуло право власності на спірну будівлю на підставах, що не заборонені законом, а саме - шляхом придбання у колгоспу "Комунар" незавершеної будівництвом будівлі магазину, яка в подальшому була добудована та облаштована під магазин непродовольчих і продовольчих товарів, що підтверджується протоколом зборів пайовиків Зборівського РСТ № 6 від 15.03.1990 року, постановою правління Зборівського РСТ № 07 від 21.03.1990 року, розпорядження правління Тернопільської облспоживспілки № 830 від 05.12.1990 року "Про затвердження актів прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів" та довідкою Зборівського РСТ № 63 від 21.10.2014 року про облік ним з 1990 року на балансі будівлі магазину по вул. Головній, 3, в селі Бзовиця Зборівського району, тоді як між сторонами наявний спір з приводу відсутності у Позивача правовстановлюючих документів на придбане ним майно, необхідних для здійснення його права розпорядження цим майном, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного позову та визнання за Позивачем права власності на спірне майно.

Разом з цим, суд апеляційної інстанції, залучивши до участі у справі в якості відповідача Бзовицьку сільську Зборівського району Тернопільської області, а відтак - розглядаючи та вирішуючи даний спір, з урахуванням положень ст.ст. 15, 16, 328, 392 Цивільного кодексу України та представлених доказів у справі, встановивши при цьому, що при звернені з даним позовом до суду Зборівське РСТ не надало доказів, які підтверджують належним чином його право власності на спірне нерухоме майно - будівлі магазину по вул. Головній, 3 в селі Бзовиця Зборівського району, як і не довело існування документів, які посвідчують таке право власності та їх видачу раніше цьому Товариству, та втрату таких документів станом на момент звернення з даним позовом до суду, а перебування на балансі Зборівського РСТ спірної будівлі магазину, не є достатнім підтвердженням наявності в останнього права власності на це майно, тоді як його вимоги про визнання права власності обґрунтовано тільки тим, що ПСК "Теко" Зборівського РСТ відмовляється від договору оренди № 235 від 27.08.2014 року через відсутність у нього правовстановлюючих документів, що у свою чергу не може свідчити про невизнання останнім права власності на вказане майно чи про наявність у останнього до цього майна власного інтересу, а свідчить тільки про існування між цими сторонами на час укладення договору № 235 від 27.08.2014 року зобов'язальних відносин щодо оренди такого майна, а тому, дійшов висновку, про відсутність правових підстав для задоволення даного позову, у зв'язку з чим, скасувавши повністю рішення суду першої інстанції, прийняв нове рішення - про відмову у позові, заявленому Зборівським РСТ до ПСК "Теко" Зборівського РСТ.

Водночас, з урахуванням вищезазначених судових рішень, прийнятих за результатами розгляду справи № 6/68/5022-886/2012, апеляційний господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у даній справі у позові Зборівського РСТ до Бзовицької сільської ради, на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.