на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 по справі № Б24/95/00 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства "Криворізька автобаза №16" ВАТ "Криворіжбудтранс" про визнання грошових вимог на суму 26 662,43 грн.,-

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2001 по справі № Б24/95/00 Дочірнє підприємство "Криворізька автобаза №16" ВАТ "Криворіжбудтранс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

У серпні 2015 Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 26 662,43 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2015 по справі № Б24/95/00 грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу до боржника - ДП "Криворізька Автобаза № 16" ВАТ "Криворіжбудтранс" на суму 26 662,43 грн. відхилені.

Суддя - доповідач Ткаченко Н.Г.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 по справі № Б24/95/00 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2015 скасовано та прийнято нове рішення, яким визнана грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до боржника у сумі 26 662,43 грн. та зобов'язано ліквідатора включити їх до реєстру вимог кредиторів.

В касаційній скарзі ліквідатор ДП "Криворізька автобаза №16" ВАТ "Криворіжбудтранс" ОСОБА_2 просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2016, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та залишити в силі ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2015.

В судовому засіданні ВГСУ 05.07.2016 розгляд даної справи було відкладено на 26.07.2016 на 11-50.

У зв'язку із відпустками суддів Катеринчук Л.Й. та Куровського С.В. протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.07.2016, склад колегії суддів ВГСУ по розгляду даної справи змінений : головуючий /доповідач/- суддя Ткаченко Н.Г., судді - Панова І.Ю, Короткевич О.Є.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення арбітражного керуючого, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу звертаючись до суду першої інстанції із заявою від 28.08.2015 про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 26 662,43 грн. до боржника, посилалось на те, що ці грошові вимоги виникли після визнання, постановою господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2001, боржника банкрутом, внаслідок надання ліквідатором ОСОБА_2 недостовірних документів для призначення пенсії працівнику боржника ОСОБА_4

Провадження по даній справі про банкрутство ДП "Криворізька автобаза №16" ВАТ "Криворіжбудтранс" провадиться за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) в редакції, чинній до 19.01.2013.

Ухвала господарського суду першої інстанції від 12.11.2015, якою відхилені грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу до боржника у розмірі 26 662,43 грн., обґрунтована тим, що правових підстав для визнання УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу кредитором боржника на заявлену суму не має, оскільки зазначені вимоги не носять характеру ні поточних, ні конкурсних вимог, а також відсутні належні та допустимі докази вчинення ліквідатором ОСОБА_2 злочину, а саме, видачі недостовірної довідки, внаслідок чого, УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу була заподіяна майнова шкода на зазначену вище суму.

Постановою апеляційного господарського суду від 24.02.2016 скасовано ухвалу суду першої інстанції від 12.11.2015 та визнано поточні кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до боржника - ДП "Криворізька автобаза № 16" ВАТ "Криворіжбудтранс" у сумі 26 662,43 грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів, з підстав викладених в апеляційній постанові, зокрема, з посиланням на те, що ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_2 надала Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області недостовірну інформацію /довідку/ щодо заробітної плати ОСОБА_4 за періоди його роботи в ДП "Криворізька автобаза № 16" ВАТ "Криворіжбудтранс" з 01.01.1974 по 31.12.1978, чим завдано матеріальну шкоду Пенсійному фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу та тим, що підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують їх.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, в управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на обліку і отримує пенсію за віком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для призначення пенсії ОСОБА_4 надав довідку про заробітну плату від 04.06.2014 за № 772 за періоди роботи в Дочірньому підприємстві "Криворізька автобаза № 16" Відкритого акціонерного товариства "Криворіжбудтранс" з 01.01.1974. по 31.12.1978.

Внаслідок здійсненої Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перевірки довідки про заробітну плату ОСОБА_4 від 04.06.2004 № 772, за періоди роботи в ДП "Криворізька автобаза № 16" Відкритого акціонерного товариства "Криворіжбудтранс" з 01.01.1974 по 31.12.1978 встановлено невідповідність даних про заробітну плату зазначених у довідці до пенсійного фонду, дійсним нарахуванням ОСОБА_4, згідно відомостей по заробітній платі ОСОБА_4 в Архівному відділі Виконкому Криворізької міської ради, що підтверджується належними та допустимими доказами.

ОСОБА_4, за період з 2010 по 2015, добровільно відшкодував УПФ України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області завдану шкоду у розмірі 6 655,79 грн. та в подальшому відмовився її відшкодовувати, тому залишок переплати пенсійних коштів складає 26 662,43 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, вироком Центрально - Міського районного суду м. Кривий Ріг від 20.10.2011 по справі № 11-10659/11, який частково змінений ухвалою судової палати Апеляційного суду Дніпропетровської області по кримінальним справам від 02.02.2012, визнано винуватими та засуджено ряд осіб, в тому числі і помічник головного бухгалтера та головний бухгалтер ДП "Криворізька автобаза № 16" ВАТ "Криворіжбудтранс", зокрема, за зловживання посадовим становищем, підробку документів, направленими на заволодіння коштами Пенсійного фонду України .

Як також вбачається із матеріалів справи, під час розгляду вищевказаної кримінальної справи було встановлено, що підпис на довідках, наданих до Пенсійного фонду України, від імені ліквідатора ОСОБА_2, підроблений винуватими особами, а печатки та штампи ДП "Криворізька автобаза № 16" Відкритого акціонерного товариства "Криворіжбудтранс" ними використані незаконно та протиправно.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, а саме, ухвали судової палати Апеляційного суду Дніпропетровської області по кримінальним справам від 02.02.2012 по справі № 11-10659/11, вирок Центрально - Міського районного суду м. Кривий Ріг від 20.10.2011 в частині цивільного позову скасовано, а справу в частині цивільного позову направлено до суду першої інстанції на новий розгляд в порядку цивільного провадження.

Із матеріалів справи також вбачається, що в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 366 ч.2, 364 ч.2, 367 ч.2, 191 ч.5 УК України було відмовлено на підставі ст.6 п.2 УПК України, за відсутності складу злочину в її діях.

Згідно ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Відповідно до п.6 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточними кредиторами є кредитори, вимоги яких до боржника виникли після порушення справи про банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Відповідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2015 по справі № Б24/95/00 щодо відхилення кредиторських вимог УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу на суму 26 662,43 грн. постановлена у відповідності до вимог закону та фактичних обставин справи і підстав для її скасування не вбачається.

З висновками, викладеними в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 по справі № Б24/95/00 щодо скасування ухвали господарського суду від 12.11.2015 та про визнання поточних кредиторських вимог Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на суму 26 662,43 грн. до боржника, погодитись не можна, так як вони не відповідають фактичним обставинам справи та вимогам закону і є помилковими, а тому постанова підлягає скасуванню.

Крім того, УПФ України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не позбавлене можливості за наявності підстав і у передбачений законом спосіб, звернутись до винних осіб з позовом про відшкодування шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111-5, 111-7 - 111-13 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

Касаційну скаргу ліквідатора Дочірнього підприємства "Криворізька автобаза №16" ВАТ "Криворіжбудтранс" арбітражного керуючого ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 по справі № Б24/95/00 скасувати.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2015 по справі № Б24/95/00 залишити в силі.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу на користь Дочірнього підприємства "Криворізька автобаза № 16" ВАТ "Криворіжбудтранс" 1 461 грн. 60 коп. судового збору за подання касаційної скарги.