- визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Геонік", оформлене протоколом № 3-П вiд 03 грудня 2012 року, в частині підтвердження правомочності протоколу № 3 загальних зборів учасників ТОВ "Геонік" від 03 грудня 2012 року та вважати його дійсним та таким, який відповідає чинному законодавству України;

- визнати недійсним Статут ТОВ "Геонік" в новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Геонік", оформленим протоколом № 3 від 03 грудня 2012 року;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Геонік", оформлене протоколом № 1 від 11 лютого 2014 року, в частині заснування ТОВ "Геонік+";

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Геонік", оформлене протоколом № 1 від 11 лютого 2014 року, в частині надання товариству з обмеженою відповідальністю назви: повна - Товариство з обмеженою відповідальністю "Геонік+"; скорочена -ТОВ "Геонік+";

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Геонік", оформлене протоколом № 1 від 11 лютого 2014 року, в частині визначення місцезнаходження ТОВ "Геонік+": 65000, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Садова, будинок 16;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Геонік", оформлене протоколом № 1 від 11 лютого 2014 року, в частині затвердження Статуту ТОВ "Геонік+";

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Геонік", оформлене протоколом № 1 від 11 лютого 2014 року, в частині утворення статутного капіталу ТОВ "Геонік+" у розмірі 44287,35 грн. шляхом внесення до статутного капіталу об'єкту нерухомості у вигляді нежитлового підвального приміщення загальною площею 137,1 кв.м., розташованому за адресою м. Одеса, вул. Садова, 16, належного на підставі дублікату Свідоцтва про право власності № 028339 від 2 грудня 2003 року, виданого 7 лютого 2014 року ТОВ "Геонік";

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Геонік", оформлене протоколом № 1 від 11 лютого 2014 року, в частині призначення на посаду директора ТОВ "Геонік+" ОСОБА_7;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Геонік", оформлене протоколом № 1 від 11 лютого 2014 року, в частині надання ОСОБА_7 всіх необхідних повноважень для реєстрації ТОВ "Геонік+" в усіх необхідних інстанціях з питань реєстрації товариства, відкриття банківських рахунків, виготовлення печатки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10 лютого 2015 року призначено судову експертизу підпису у справі № 916/4380/14, у зв'язку з чим провадження у даній справі було зупинено, а ухвалою місцевого господарського суду від 03 березня 2016 року - поновлено із зобов'язанням позивача та відповідача надати суду вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 за 2011-2012 роки (10-15 документів).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14 квітня 2015 року направлено до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області додаткові матеріали справи № 916/4380/14 для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 10 лютого 2015 року, провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта. Ухвалою місцевого господарського суду від 17 липня 2015 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27 листопада 2015 року залучено ОСОБА_5 до участі у справі № 916/4380/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Рішенням господарського суду Одеської області від 07 грудня 2015 року (судді Демешин О.А., Щавинська Ю.М., Оборотова О.Ю.) залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11 травня 2016 року (судді Гладишева Т.Я., Головей В.М., Савицький Я.Ф.) у справі № 916/4380/14 позов задоволено частково:

- визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Геонік", оформлене протоколом №3 від 03 грудня 2012 року, в частині затвердження Статуту ТОВ "Геонік" в новій редакції;

- визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Геонік", оформлене протоколом №3-П вiд 03 грудня 2012 року, в частині підтвердження правомочності протоколу № 3 загальних зборів учасників ТОВ "Геонік" від 03 грудня 2012 року;

- визнано недійсним Статут ТОВ "Геонік" в новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Геонік", оформленим протоколом №3 від 03 грудня 2012 року, зареєстрований державним реєстратором Виконавчого комітету Одеської міської ради 12 грудня 2012 року, номер запису 15561050016006013. У решті позову відмовлено.

Рішення суду щодо часткового задоволення позовних вимог мотивовано встановленням судом факту непідписання ОСОБА_4 протоколів № 3 від 03 грудня 2012 року та № 3-П від 03 грудня 2012 року, якими були оформлені рішення загальних зборів ТОВ "Геонік", а отже, ці рішення прийняті за відсутності кворуму, в порушення вимог ст. 60 Закону "Про господарські товариства", що є безумовною підставою для визнання їх недійсними. Оскільки нова редакція Статуту ТОВ "Геонік" була затверджена саме рішенням загальних зборів названого товариства від 03 грудня 2012 року (протокол № 3), то позовні вимоги в цій частині є похідними від вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Геонік" від 03 грудня 2012 року, оформлених протоколом № 3, і тому також підлягають задоволенню, як і позовні вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ "Геонік+", оформлених протоколом № 1 від 11 грудня 2014 року. Щодо позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "ГЕОНІК+", оформленого протоколом № 1 від 11.02.2014 року, то у їх задоволенні відмовлено з огляду на те, що ОСОБА_4 не наділений правами учасника ТОВ "Геонік +", передбаченими ч. 1 ст. 116 ЦК України, і як фізична особа не є учасником вказаного товариства.

Не погодившись з зазначеними рішенням та постановою ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11 травня 2016 року та рішення господарського суду Одеської області від 07 грудня 2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги в частині:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Геонік+", оформлене протоколом № 1 від 11 лютого 2014 року, в частині заснування ТОВ "Геонік+";

- визнаня недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Геонік+", оформлене протоколом № 1 від 11 лютого 2014 року, в частині надання товариству з обмеженою відповідальністю назви: повна - Товариство з обмеженою відповідальністю "Геонік+"; скорочена -ТОВ "Геонік+";

- визнаня недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Геонік+", оформлене протоколом № 1 від 11 лютого 2014 року, в частині визначення місцезнаходження ТОВ "Геонік+": 65000, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Садова, будинок 16;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Геонік+", оформлене протоколом № 1 від 11 лютого 2014 року, в частині затвердження Статуту ТОВ "Геонік+";

- визнаня недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Геонік+", оформлене протоколом № 1 від 11 лютого 2014 року, в частині утворення статутного капіталу ТОВ "Геонік+" у розмірі 44287,35 грн. шляхом внесення до статутного капіталу об'єкту нерухомості у вигляді нежитлового підвального приміщення загальною площею 137,1 кв.м., розташованому за адресою м. Одеса, вул. Садова, 16, належного на підставі дублікату Свідоцтва про право власності № 028339 від 2 грудня 2003 року, виданого 7 лютого 2014 року ТОВ "Геонік";

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Геонік+", оформлене протоколом № 1 від 11 лютого 2014 року, в частині призначення на посаду директора ТОВ "Геонік+" ОСОБА_7;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Геонік+", оформлене протоколом № 1 від 11 лютого 2014 року, в частині надання ОСОБА_7 всіх необхідних повноважень для реєстрації ТОВ "Геонік+" в усіх необхідних інстанціях з питань реєстрації товариства, відкриття банківських рахунків, виготовлення печатки;

Справу скерувати в цій частині на новий розгляд до господарського суду першої інстанції

В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлено, відповідно до Статуту ТОВ "Геонік" зі змінами до цього Статуту, затвердженими загальними зборами учасників даного товариства від 10 серпня 2005 року та зареєстрованими 08 вересня 2005 року (номер запису 15561050002006013), учасниками товариства є ОСОБА_5 з внеском до статутного капіталу в розмірі 9250,00 гривень, що дорівнює 50 % статутного капіталу або 50 % голосів, та ОСОБА_4 з внеском до статутного капіталу в розмірі 9250,00 гривень, що дорівнює 50 % статутного капіталу або 50 % голосів.

03 грудня 2012 року були проведені загальні збори учасників ТОВ "Геонік", на яких прийняте рішення, оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Геонік" № 3 від 03 грудня 2012 року, про викладення Статуту даного товариства у новій редакції та проведення реєстрації нової редакції Статуту у встановленому законодавством порядку.

У той же день, 03 грудня 2012 року, загальні збори учасників ТОВ "Геонік" прийняли рішення, оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Геонік" № 3-П від 03 грудня 2012 року, про підтвердження правомочності протоколу № 3 загальних зборів учасників ТОВ "Геонік" від 03 грудня 2012 року та визнання його дійсним та таким, що відповідає чинному законодавству України.

У відповідності до п. 10.6 Статуту відповідача-1 в новій редакції компетенція директора товариства, порядок ухвалення ним рішень і порядок вчинення дій від імені товариства встановлюються Цивільним кодексом України (435-15) , іншими законами, цим Статутом та іншими актами локального правового регулювання товариством.

Пунктом 10.7 Статуту ТОВ "Геонік" в новій редакції передбачено, що директор вирішує всі питання діяльності товариства, крім тих, які віднесено до виключної компетенції загальних зборів учасників, директор вправі керувати та розпоряджатися коштами товариства, його майном та іншими матеріальними засобами, набутими товариством.

Згідно вищезгаданих протоколів на зазначених загальних зборах були присутні як ОСОБА_5, так і ОСОБА_4 Ці протоколи та нова редакція Статуту "Геонік" містять підписи обох учасників названого товариства.

11 лютого 2014 року відбулися загальні збори учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Геонік+", на яких було присутнє ТОВ "Геонік" в особі керівника Кулаги В.А., а також запрошений ОСОБА_7.

На зазначених загальних зборах учасників ТОВ "Геонік+" прийнято рішення, які оформлені протоколом загальних зборів учасників даного товариства від 11 лютого 2014 року № 1, про: заснування товариства з обмеженою відповідальністю, якому надано назву: повна - Товариство з обмеженою відповідальністю "Геонік+"; скорочена - ТОВ "Геонік+"; визначення місцезнаходження ТОВ "Геонік+": 65000, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Садова, будинок 16; затвердження Статуту ТОВ "Геонік+"; утворення статутного капіталу ТОВ "Геонік+" у розмірі 44287,35 грн. шляхом внесення до статутного капіталу об'єкта нерухомості у вигляді нежитлового підвального приміщення загальною площею 137,1 кв. м., розташованого за адресою м. Одеса, вул. Садова, 16, належного на підставі дублікату Свідоцтва про право власності № 028339 від 2 грудня 2003 року, виданого 7 лютого 2014 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Геонік"; призначення на посаду директора ТОВ "Геонік+" ОСОБА_7; надання ОСОБА_7 всіх необхідних повноважень для реєстрації ТОВ "Геонік+" в усіх необхідних інстанціях з питань реєстрації товариства, відкриття банківських рахунків, виготовлення печатки.

Частиною 1 статті 58 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Згідно ст. 60 названого Закону загальні збори визнаються правомочними, якщо в них приймуть участь акціонери (учасники), що мають відповідно до Статуту товариства більш як 60 % голосів.

Відповідно до п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" (v0013700-08) відсутність кворуму на загальних зборах є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними.

У позовній заяві ОСОБА_4 зазначив, що він не був повідомлений належним чином про проведення вищевказаних загальних зборів ТОВ "Геонік" від 03 грудня 2012 року і у цих зборах участі не приймав, зазначені протоколи не підписував.

Ухвалою господарського Одеської області від 10 лютого 2015 року було призначено судову експертизу підпису для визначення належності ОСОБА_4 підписів в протоколах № 3 і № 3-П загальних зборів учасників ТОВ "Геонік" від 03 грудня 2012 року та в Статуті відповідача-1 в новій редакції, затвердженому загальними зборами учасників даного товариства від 03 грудня 2012 року (протоколом № 3).

З висновку експерта від 15 травня 2015 року № 8/71-П вбачається, що:

- підпис від імені ОСОБА_4 у протоколі № 3 загальних зборів учасників ТОВ "Геонік" від 03 грудня 2012 року виконаний не ОСОБА_4, а іншою особою з наслідуванням справжнього підпису ОСОБА_4;

- підпис від імені ОСОБА_4 у протоколі № 3-П загальних зборів учасників ТОВ "Геонік" від 03 грудня 2012 року виконаний не ОСОБА_4, а іншою особою з наслідуванням справжнього підпису ОСОБА_4;

- підпис від імені ОСОБА_4 у Статуті ТОВ "Геонік" в новій редакції від 03 грудня 2012 року, зареєстрований за № 15561050016006013 від 12 грудня 2012 року, виконаний не ОСОБА_4, а іншою особою з наслідуванням справжнього підпису ОСОБА_4

Таким чином, місцевим господарським судом встановлено, що ОСОБА_4 не підписував протокол загальних зборів ТОВ "Геонік" № 3 від 03 грудня 2012 року, протокол загальних зборів ТОВ "Геонік" № 3-П від 03 грудня 2012 року та Статут ТОВ "Геонік" в новій редакції від 03 грудня 2012 року, зареєстрований за № 15561050016006013 від 12 грудня 2012 року.

З огляду на викладене суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку, що оскаржувані рішення загальних зборів ТОВ "Геонік", оформлені протоколами № 3 та № 3-П від 03 грудня 2012 року прийняті за відсутності кворуму, в порушення вимог ст. 60 Закону "Про господарські товариства", що є безумовною підставою для визнання їх недійсними, тому обґрунтовано задовольнили позовні вимоги щодо визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Геонік", оформлене протоколом №3 від 03 грудня 2012 року, в частині затвердження Статуту ТОВ "ГЕОНІК" в новій редакції; визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "ГЕОНІК", оформлене протоколом № 3-П вiд 03 грудня 2012 року, в частині підтвердження правомочності протоколу № 3 загальних зборів учасників ТОВ "Геонік" від 03 грудня 2012 року та визнання його дійсним та таким, який відповідає чинному законодавству України; визнання недійсним Статуту ТОВ "Геонік" в новій редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Геонік", оформленого протоколом № 3 від 03 грудня 2012 року.

Оскільки Статут ТОВ "Геонік" був затверджений саме рішенням загальних зборів товариства від 03 грудня 2012 року (протокол № 3), то позовна вимога в частині визнання недійсним Статуту в новій редакції є похідною від вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Геонік" від 03 грудня 2012 року, оформленого протоколом № 3, тому ця позовна вимога також обґрунтовано задоволена судами попередніх інстанцій.

В частині позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "ГЕОНІК+", оформленого протоколом № 1 від 11 лютого 2014 року, у вищеперелічених частинах судова колегії зазначає наступне.

Частиною 1 статті 113 ЦК України визначено, що господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦК України учасником господарського товариства може бути фізична або юридична особа.

За приписами ч. 1 ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом:

1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом;

2) брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди);

3) вийти у встановленому порядку з товариства;

4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом;

5) одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Згідно ч. 1 ст. 140 ЦК України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ТОВ "Геонік+" створено іншою юридичною особою - Товариством з обмеженою відповідальністю "Геонік", тобто останнє є єдиним учасником ТОВ "Геонік+".

У своєму позові та у касаційній скарзі ОСОБА_4 посилається на те, що вищезгаданим рішенням загальних зборів ТОВ "Геонік +" були порушені його корпоративні права.

Колегія суддів Вищого господарського суду України не погоджується з такими доводами позивача з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

У п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" (v0013700-08) роз'яснено, що суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління товариства мають лише ті його акціонери (учасники), які були акціонерами (учасниками) на дату прийняття рішення, що оскаржується.

Вимоги акціонера (учасника) товариства про визнання недійсним рішення органу управління товариства не підлягають задоволенню, якщо на момент його прийняття позивач ще не набув права власності на акції чи частку в статутному капіталі товариства, оскільки його корпоративні права не могли бути порушеними.

Позивач є учасником ТОВ "Геонік", яке є учасником ТОВ "Геонік+". ОСОБА_4 не є і не був учасником відповідача-2, тому не володів та не володіє корпоративними правами останнього, передбаченими ч. 1 ст. 116 ЦК України.

З огляду на викладене суди попередніх інстанцій обґрунтовано відмовили у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 щодо визнання недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Геонік+", оформленого протоколом № 1 від 11 лютого 2014 року, в частинах: заснування ТОВ "Геонік+", надання товариству з обмеженою відповідальністю назви: повна - Товариство з обмеженою відповідальністю "Геонік+"; скорочена -ТОВ "Геонік+", визначення місцезнаходження ТОВ "Геонік+": 65000, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Садова, будинок 16, затвердження Статуту ТОВ "Геонік+", утворення статутного капіталу ТОВ "Геонік+" у розмірі 44287,35 грн. шляхом внесення до статутного капіталу об'єкту нерухомості у вигляді нежитлового підвального приміщення загальною площею 137,1 кв.м., розташованому за адресою м. Одеса, вул. Садова, 16, належного на підставі дублікату Свідоцтва про право власності № 028339 від 2 грудня 2003 року, виданого 7 лютого 2014 року ТОВ "Геонік", призначення на посаду директора ТОВ "Геонік+" ОСОБА_7, надання ОСОБА_7 всіх необхідних повноважень для реєстрації ТОВ "Геонік+" в усіх необхідних інстанціях з питань реєстрації товариства, відкриття банківських рахунків, виготовлення печатки.

Доводи заявника касаційної про те, що він є одним із кінцевих бенефіціарних власників ТОВ "Геонік+", опосередковано володіє 50 % корпоративних прав даного товариства та має вирішальний вплив на управління та господарську діяльність цього товариства, а тому прийняття без його відома, згоди та доручення будь-яких рішень по управлінню відповідачем-2 порушує його корпоративні права, не приймаються колегією суддів до уваги з огляду на нижче наведене.

Так, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення" від 14.10.2014 № 1702-VII визначено поняття кінцевий бенефіціарний власник (контролер) - це фізична особа, яка незалежно від формального володіння має можливість здійснювати вирішальний вплив на управління або господарську діяльність юридичної особи безпосередньо або через інших осіб, що здійснюється, зокрема, шляхом реалізації права володіння або користування всіма активами чи їх значною часткою, права вирішального впливу на формування складу, результати голосування, а також вчинення правочинів, які надають можливість визначати умови господарської діяльності, давати обов'язкові до виконання вказівки або виконувати функції органу управління, або яка має можливість здійснювати вплив шляхом прямого або опосередкованого (через іншу фізичну чи юридичну особу) володіння однією особою самостійно або спільно з пов'язаними фізичними та/або юридичними особами часткою в юридичній особі у розмірі 25 чи більше відсотків статутного капіталу або прав голосу в юридичній особі.

Редакція зазначеного Закону діє з 07 лютого 2015 року.

В абз. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в редакції від 12 лютого 2015 року, яка діє з 04 березня 2015 року, визначено, що термін "кінцевий бенефіціарний власник (контролер)" вживається у значенні, наведеному в Законі України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення" (1702-18) .

Таким чином, судова колегія зазначає, що поняття "кінцевий бенефіціарний власник (контролер)" вперше визначено на законодавчому рівні лише Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення" від 14 жовтня 2014 року (1702-18) , редакція якого почала діяти з 07 лютого 2015 року, в той час, як оскаржуване рішення загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Геонік+", оформлене протоколом № 1 від 11 лютого 2014 року, було прийняте ще 11 лютого 2014 року, тобто майже на рік раніше, а отже, наведені приписи вищеназваних законів не підлягають застосуванню в спірних правовідносинах, оскільки не були чинними на час прийняття оскаржуваного рішення загальних зборів.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, а господарський суд приймає лише ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, доводи заявника касаційної скарги про порушення і неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права під час прийняття оскаржуваного процесуального документу не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законних та обґрунтованих судових рішень колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.