Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Удовиченка О.С.

За участю представника ТОВ "Інвестиційна компанія" ІФГ Капітал" - Кривенди М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія" ІФГ Капітал"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 04.11.2015 по справі № 927/1303/14 за заявою Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Петрол", -

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.09.2014 за заявою Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області порушена справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів - Петрол".

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.11.2015 по справі № 927/1303/14 у задоволенні заяви ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про визнання за ним права застави (іпотеки), яке належало ТОВ "Укрпромбанк" у виконавчому провадженні № 27800100 із виконання наказу

Доповідач - суддя Ткаченко Н.Г.

господарського суду Чернігівської області №12/17 від 24.06.2011 та зобов'язання Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України перерахувати ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" кошти у розмірі 4 347 248,40 грн. відмовлено .

Скасовано арешт рухомого майна ТОВ "Чернігів-Петрол", накладений постановою Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження ВП №39952626 від 21.11.2013; припинено у Державному реєстрі речових прав запис шляхом виключення відомостей наступного змісту: Вид обтяження: публічне обтяження; Тип реєстрації: поточна; Тип обтяження: арешт рухомого майна; Зареєстровано: 21.11.2013 року; за №14023071 реєстратором: Чернігівська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 14038, м. Чернігів, вул. Олександра Молодчого, 44, к. 52; Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №39952626 від 21.11.2013 року, винесеної Центральним відділом ДВС Чернігівського міського управління юстиції; об'єкт обтяження: все рухоме майно; відомості про обтяження відчуження: заборонено відчужувати; обтяжувач: Центральний відділ ДВС Чернігівського міського управління юстиції, код: 36931595, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118; боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Петрол", код: 32284656, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Толстого, 154; термін дії: 21.11.2018.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 по справі № 927/1303/14 ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 04.11.2015 залишено без змін.

В касаційній скарзі ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 04.11.2015, посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення, яким його заяву задовольнити.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Провадження по даній справі про банкрутство ТОВ "Чернігів - Петрол" здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) в редакції, чинній після 19 січня 2013.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами обох інстанцій, 05.09.2013 між ТОВ "Український промисловий банк", ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" та Національним банком України укладено договір № 31-Л про передавання в управління непроданих активів, за умовами якого установник управління передає в управління управителеві активи, наявні на балансі установника управління на дату укладання цього договору, а управитель приймає в управління активи і зобов'язується вживати всіх необхідних заходів для задоволення за рахунок активів вимог кредиторів установника управління (вигодонабувачів).

В подальшому, ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", враховуючи договір від 05.09.2013 № 31-Л, звернулось до господарського суду першої інстанції по даній справі № 927/1303/14 із заявою про визнання грошових вимог до боржника - ТОВ "Чернігів - Петрол" у сумі 449 607 997, 68 грн. та 1 218 грн. судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2014 визнано грошові вимоги ТОВ "Інвестиційна компанія " ІФГ Капітал" у розмірі 172 009 736 грн., з включенням 102 047 298 грн. до реєстру позачергових вимог як заставних, 1 218 грн. судового збору до першої черги, 69 961 220 грн. до четвертої черги задоволення.

У вересні 2015 кредитор - ТОВ "Інвестиційна компанія " ІФГ Капітал" звернулося до господарського суду першої інстанції із заявою від 04.09.2015, з урахуванням заяви про уточнення від 22.09.2015, про визнання за ним права застави (іпотеки), яке належало ТОВ "Укрпромбанк" у виконавчому провадженні № 27800100 з виконання наказу господарського суду Чернігівської області №12/17 від 24.06.2011, та просило зобов'язати Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України перерахувати на рахунок ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" кошти у розмірі 4 347 248,40 грн., мотивуючи заяву тим, що внаслідок укладання договору від 05.09.2013 № 31-Л від ТОВ "Український промисловий банк" до ТОВ "Інвестиційна компанія " ІФГ Капітал" перейшло також і право застави (іпотеки). Таким чином, ТОВ "Інвестиційна компанія " ІФГ Капітал" вважає, що кошти одержані від реалізації, у виконавчому провадженні, заставного майно боржника для задоволення вимог ТОВ "Укрпромбанк", підлягають перерахуванню на користь ТОВ "Інвестиційна компанія " ІФГ Капітал", враховуючи заміну кредитора у справі, оскільки цього здійснено не було, в порушення вимог ч. 6 ст. 54 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", просило суд задовольнити його заяву.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, у межах виконавчого провадження № 27800100 із виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 24.06.2011 № 12/17 відбулася примусова реалізація заставного майна для задоволення вимог ТОВ "Укрпромбанк" та реалізовано наступні об'єкти нерухомості: за іпотечним договором №355/Zkin-05 від 28.12.05, згідно акту №511/12-20 держвиконавця про проведення прилюдних торгів від 09.09.13 на суму 902 000 грн., згідно акту №511/12-20 держвиконавця про проведення прилюдних торгів від 01.10.12 на суму 10 000 грн., згідно акту №511/12-19 держвиконавця про проведення прилюдних торгів від 09.09.13 на суму 93 000 грн., за іпотечним договором №355/Zkin -06-2 від 11.05.06: згідно акту №511/12-22 держвиконавця про проведення прилюдних торгів від 09.09.13 на суму 29 000 грн., за іпотечним договором №355/Zkin -06-4 від 15.08.06 згідно акту держвиконавця №511/12-13 про проведення прилюдних торгів від 09.09.13 на суму 119 000,00 грн., згідно акту держвиконавця №511/12-21 про проведення прилюдних торгів від 09.09.13 на суму 592 000,00 грн., за іпотечним договором №355 /Zkin -06-1 від 17.01.06 згідно акту державного виконавця про проведення аукціону від 22.10.12 на суму 3 075 000,00 грн., за іпотечним договором 247/Zkin -07-1 від 31.07.07 згідно акту №511/12-7 держвиконавця про проведення прилюдних торгів від 09.09.13 на суму 360 тис. грн., акту №511/12-11 від 09.09.13 на суму 54 тис. грн., акту №511/12-33 від 17.09.13 на суму 199 тис. грн., за іпотечним договором №247/Zin-07-2 від 17.08.07 згідно актів держвиконавця про проведення прилюдних торгів №511/12-15 від 26.09.13 на суму 3 177 000,00 грн. та №511/12-15 від 22.10.12 на суму 544 000,00 грн., за іпотечним договором №247/Zin-07-3 від 21.09.07 згідно актів держвиконавця про проведення прилюдних торгів № 511/12-17/1 від 26.09.13 на суму 1 060 000,00 грн., №511/12-17 про проведення аукціону від 22.10.12 на суму 155 000,00 грн., акту №511/12-12 від 09.09.13 про проведення прилюдних торгів на суму 363 000,00 грн., акту №511/12-3 від 22.10.12 про проведення аукціону на суму 1 826 000,00 грн., за іпотечним договором №96/Zin -08-1 від 24.04.08 згідно договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 01.09.09 на суму 1 354 666, 67 грн., акту держвиконавця №559/12-6 про проведення прилюдних торгів від 01.10.12 на суму 20 000,00 грн., акту №511/12-10 від 09.09.13 про проведення прилюдних торгів на суму 155 000 грн., згідно акту державного виконавця №559/12-5 про проведення прилюдних торгів від 09.09.2013 на суму 436 000,00 грн., за іпотечним договором №12/ Zkin -06 від 26.01.06 згідно акту приймання - передачі згідно договору №б/н від 23.04.08 на суму 705 478,00 грн., це підтверджується належними та допустимими доказами.

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про заставу", застава припиняється, зокрема, у разі примусового продажу заставленого майна.

Враховуючи зазначене, внаслідок реалізації, на виконання судового рішення, майна, яке перебувало у заставі, право на заставу припинилось, а тому і неможливо визнати право на припинену заставу.

З огляду на зазначене, суд першої інстанції, з яким погодився і апеляційний господарський суд дійшов правильного висновку, що ВДВС примусово відчужуючи вказана заставне майно виконувало судовий наказ, не оспорюючи при цьому, на момент продажу, право застави ТОВ "Укрпромбанк" і жодним чином не порушуючи прав заставодержателя, кошти від реалізації спірного заставного майна знаходяться в органі ДВС, а не у розпорядженні боржника - ТОВ "Чернігів Петрол", тому питання, порушені ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" з приводу дій органу державної виконавчої служби, мають розглядатись у спосіб, передбачений ст.ст. 25, 121-2 ГПК України, тобто у межах господарської справи, за результатами розгляду якої видано наказ на виконання рішення суду, шляхом вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником та врегулювання питання щодо дій органу державної виконавчої служби по спрямуванню коштів, отриманих від реалізації майна боржника, а не у справі про банкрутство. Крім того, заставні та конкурсні кредиторські вимоги ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" вирішені судом у справі про банкрутство ТОВ "Чернігів Петрол" при розгляді цих вимог та затвердженні реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, суди попередніх інстанцій обґрунтовано відмовили у задоволенні заяви ТОВ "Інвестиційна компанія " ІФГ Капітал" про визнання за ним права застави (іпотеки), яке належало ТОВ "Укрпромбанк" у виконавчому провадженні № 27800100 із виконання наказу господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до ст. 111-7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 та ухвала Господарського суду Чернігівської області від 04.11.2015 по справі № 927/1303/14 прийняті у відповідності до фактичним обставин і вимог Закону і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111-5, 111-7 - 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

Касаційну скаргу ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 04.11.2015 по справі № 927/1303/14 залишити без змін.