розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу та касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан" товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 у справі № 921/289/15-г/4 господарського суду Тернопільської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан" до відповідачів: 1.товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль"; 2. приватного підприємства "Юридична компанія Сігма" про стягнення заборгованості, зобов'язання повернути майно

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 02.06.2015 (суддя Бурда Н.М.) позов задоволено частково.

1. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" 391 591,53 грн. пені та 113 582,58 грн. річних по договору поставки сільськогосподарської техніки (на умовах розтермінування) № 280813-01-Т від 28.08.2013.

2. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" 520 205,51 грн. боргу, 104 831,01 грн. пені та 31 393,20 грн. річних по договору поставки сільськогосподарської техніки (на умовах розтермінування) № 280813-02-Т від 28.08.2013.

3. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" з відповідального зберігання зернозбиральний комбайн TUCANO 440, серійний номер 83901929.

4. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" 1 227 348,85 грн. неустойки по договору відповідального зберігання № 040913-02-1 від 04.09.2013.

5. Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" та приватного підприємства "Юридична компанія СІГМА" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" 5 000 грн. боргу по договору поставки сільськогосподарської техніки (на умовах розтермінування) № 280813-01-Т від 28.08.2013.

6. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" 4 099 360 грн. боргу, 259 078,50 грн. пені та 55 234,24 грн. річних по договору поставки сільськогосподарської техніки № 080714-02-Т від 08.07.2014.

7. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" 72 980,50 грн. в повернення сплаченого судового збору.

8. Стягнуто з приватного підприємства "Юридична компанія СІГМА" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" 56,56 грн. в повернення сплаченого судового збору.

9. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 (колегія у складі суддів: Гриців В.М., Кордюк Г.Т., Юрченко Я.О.) рішення господарського суду Тернопільської області від 02.06.2015 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан" 2 992 348,95 грн. (16 120,74 грн. пені та 1325,00 грн. - 3% річних за договором поставки сільськогосподарської техніки (на умовах розтермінування) № 280813-02-Т від 28.08.2013 і 2 454 697,70 грн. неустойки за договором № 040913-02-І відповідального зберігання від 04.09.2013). Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан" зернозбиральний комбайн TUCANO 440, 2012 року випуску, серійний номер 83901929. В решті позову відмовлено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан" 40 275,38 грн. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" 5 468,55 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" звернулось із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2015, вважає що рішення господарського суду Тернопільської області від 02.06.2015 і постанова Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 прийняті з порушенням норм матеріального і процесуального права, просить їх скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" до товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" та приватного підприємства "Юридична компанія СІГМА" про стягнення заборгованості в сумі 12 922 465,52 грн. відмовити у повному обсязі.

Не погоджуючись із постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2015, товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2015, як таку, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права, змінити в частині позовних вимог щодо стягнення ним з товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан" 2 992 348,95 грн. (520 205,51 грн. боргу 16 120,74 грн. пені та 1325,00 грн. - 3% річних) за договором поставки сільськогосподарської техніки (на умовах розтермінування) № 280813-02-Т від 28.08.2013, щодо відмови у стягненні 779 051,76 грн. пені та 113 582,55 грн. 3% річних по договору поставки сільськогосподарської техніки № 280813-01Т від 28.08.2013, та у стягненні 4 099 360 грн. боргу, 518 157 грн. пені, 55 234,24 грн. 3% по договору поставки сільськогосподарської техніки № 080714-02-Т від 08.07.2014, прийняти в цій частині рішення про стягнення зазначених грошових сум з товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" за договорами поставки сільськогосподарської техніки (на умовах розтермінування) № 280813-02-Т від 28.08.2013, поставки сільськогосподарської техніки № 280813-01Т від 28.08.2013 та за договором поставки сільськогосподарської техніки (на умовах розтермінування) № 280813-02-Т від 28.08.2013 в частині стягнення пені в сумі 209 882,76 грн. та 31 323,20 грн. 3% річних.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" та приватного підприємства "Юридична компанія СІГМА" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" пеню по договору поставки сільськогосподарської техніки (на умовах розтермінування) № 280813-01-Т від 28.08.2013 в розмірі 5000 грн.

В іншій частині постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В березні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" та приватного підприємства "Юридична компанія СІГМА", в якому просило:

стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" та приватного підприємства "Юридична компанія СІГМА" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" пеню по договору поставки сільськогосподарської техніки (на умовах розтермінування) № 280813-01-Т від 28.08.2013 в розмірі 5000 грн.;

стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" 893 765,62 грн. в тому числі пеню в розмірі 780 183,07 грн. та 113 582,55 грн. 3% річних по договору поставки сільськогосподарської техніки (на умовах розтермінування) № 280813-01-Т від 28.08.2013;

стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" 761 852,96 грн., в тому числі 520 205,51 грн. боргу, 210 324,25 грн. пені та 31 323,20 грн. 3% річних по договору поставки сільськогосподарської техніки (на умовах розтермінування) № 280813-02-Т від 28.08.2013;

зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" з відповідального зберігання зернозбиральний комбайн TUCANO 440 (серійний номер 83901929);

стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" 2 454 697,70 грн. неустойки по договору відповідального зберігання № 040913-02-1 від 04.09.2013;

стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" та приватного підприємства "Юридична компанія СІГМА" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" 5 000 грн. боргу по договору поставки сільськогосподарської техніки (на умовах розтермінування) № 080714-02-Т від 08.07.2014;

стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" 4 672 751,24 грн., в тому числі 4 099 360 грн. боргу, 518 157 грн. пені та 55 234,24 грн. 3% річних по договору поставки сільськогосподарської техніки № 080714-02-Т від 08.07.2014.

В обґрунтування позову товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" вказало наступне:

- 28.08.2013 між ним як постачальником та товариством з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" як покупцем було укладено договір поставки сільськогосподарської техніки (на умовах розтермінування) № 280813-01-Т, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язувався поставити покупцю сільськогосподарську техніку, а покупець зобов'язувався прийняти товар і оплатити його ціну, сплативши за нього визначену договором грошову суму, Предметом поставки були чотири зернозбиральні комбайни TUCANO 440 загальною вартістю відповідно до п. 2.1. - 7 827 840 грн., що еквівалентно 720 000 EUR. Відповідно до пункту 2.2 договору поставки покупець зобов'язувався здійснити оплату за товар в наступному порядку:

перший платіж в сумі 782 784,00 грн. в т.ч. з ПДВ, еквівалент 72000 EUR (курс 10,8720) до 30 серпня 2013 p.;

другий платіж в сумі 782 784,00 грн. в т.ч. з ПДВ, еквівалент 72000 EUR (курс 10,8720) до 15 жовтня 2013 p.;

третій платіж в сумі 782 784,00 грн. в т.ч. з ПДВ, еквівалент 72000 EUR (курс 10,8720) до 15 листопада 2013 p.;

четвертий платіж в сумі 1 095 897,60 грн. в т.ч. з ПДВ, еквівалент 100 800 EUR (курс 10,8720) до 15 липня 2014 p.;

п'ятий платіж в сумі 1 095 897,60 грн. в т.ч. з ПДВ, еквівалент 100 800 EUR (курс 10,8720) до 15 серпня 2014 p.;

шостий платіж в сумі 1 095 897,60 грн. в т.ч. з ПДВ, еквівалент 100 800 EUR (курс 10,8720) до 15 вересня 2014 p.;

сьомий платіж в сумі 1 095 897,60 грн. в т.ч. з ПДВ, еквівалент 100 800 EUR (курс 10,8720) до 15 жовтня 2014 p.;

восьмий платіж в сумі 1 095 897,60 грн. в т.ч. з ПДВ, еквівалент 100 800 EUR (курс 10,8720) до 15 листопада 2014 р.;

На виконання умов даного договору товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" 28.08.2013 оплатило 782 784 грн, що еквівалентно 72 000 EUR. Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" та товариством з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" 08 липня 2014 року укладено Зміни №1 до договору поставки сільськогосподарської техніки (на умовах розтермінування) № 280813-01-Т від 28.08.2013, відповідно до яких кількість комбайнів зменшено з чотирьох до трьох одиниць, а загальна вартість комбайнів становила гривневий еквівалент 540 000 EUR. 19.12.2014 товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" оплатило 9 720 000 грн., що еквівалентно 481 450,29 EUR, таким чином товариством з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" зайво сплачено 271 548 грн. За прострочення виконання грошового зобов'язання позивачем нараховано пеню за період з 16.03.2014 по 19.12.2014 в розмірі 785 183,07 грн. та 3% річних за період з 15.10.2013 по 19.12.2014 в розмірі 113 582,55 грн.;

- 28 серпня 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" як постачальником та товариством з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" як покупцем укладено договір поставки сільськогосподарської техніки (на умовах розтермінування) № 280813-02-Т, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язувався поставити покупцю сільськогосподарську техніку, а саме чотири приставки для збирання соняшнику до комбайна зернозбирального CLAAS - жниварка SUNSPEED 12-70. Відповідно до п. 2.1 договору загальна вартість товару становить 1 478 592 грн., що еквівалентно 136 000 EUR, згідно з курсом продажу євро на міжбанківській валютній біржі встановленого на день, що передує укладенню договору - 10,872

Відповідно до п.2.2 договору покупець зобов'язувався здійснити оплату за товар в наступному порядку:

перший платіж в сумі 147 859,20 грн. в т.ч. з ПДВ, еквівалент 13600 EUR (курс 10,8720) до 30 серпня 2013 p.;

другий платіж в сумі 147 859,20 грн. в т.ч. з ПДВ, еквівалент 13600 EUR (курс 10,8720) до 15 жовтня 2013 p.;

третій платіж в сумі 147 859,20 грн. в т.ч. з ПДВ, еквівалент 13600 EUR (курс 10,8720) до 15 листопада 2013 p.;

четвертий платіж в сумі 295 718,40 грн. в т.ч. з ПДВ, еквівалент 27200 EUR (курс 10,8720) до 15 грудня 2014 p.;

п'ятий платіж в сумі 147 859,2 грн. в т.ч. з ПДВ, еквівалент 13600 EUR (курс 10,8720) до 15 липня 2014 p.;

шостий платіж в сумі 147 859,2 грн. в т.ч. з ПДВ, еквівалент 13600 EUR (курс 10,8720) до 15 серпня 2014 p.;

сьомий платіж в сумі 147 859,2 грн. в т.ч. з ПДВ, еквівалент 13600 EUR (курс 10,8720) до 15 вересня 2014 p.;

восьмий платіж в сумі 147 859,2 грн. в т.ч. з ПДВ, еквівалент 13600 EUR (курс 10,8720) до 15 жовтня 2014 p.;

дев'ятий платіж в сумі 147 859,2 грн. в т.ч. з ПДВ, еквівалент 13600 EUR (курс 10,8720) до 15 листопад 2014 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" на виконання умов укладеного договору 28.08.2013 сплатило 147 859,2 грн., що еквівалентно 13 600 EUR, 02.07.2014 року - 250 000 грн., що еквівалентно 15 333,19 EUR, 21.07.2014 року - 100 000 грн., що еквівалентно 6 305,97 EUR, 15.10.2014 року - 200 000 грн., що еквівалентно 11 997,6 EUR, 19.12.2014 року - 1331448,6 грн., що еквівалентно 65949,21 EUR. Таким чином, заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" по договору поставки сільськогосподарської техніки (на умовах розтермінування) № 280813-02-Т від 28 серпня 2013 становить еквівалент 22 814,03 EUR, що згідно курсу продажу EUR на Міжбанківській валютній біржі на день, що передує поданню позову, становить 22,8020, відповідно сума боргу складає 520205,51 грн. За прострочення виконання грошового зобов'язання відповідачу-1 нараховано пеню за період з 16.03.2014 по 16.03.2015 в розмірі - 210 324,25 грн., 3% річних за період з 15.10.2013 по 16.03.2015 в розмірі - 31 323,20 грн.;

- 04 вересня 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" та товариством з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" укладено договір відповідального зберігання № 040913-02-1, згідно якого на підставі акта приймання-передачі від 05.09.2013 позивач передав на відповідальне зберігання чотири зернозбиральні комбайни TUCANO 440 та чотири приставки для збирання соняшнику до комбайна зернозбирального CLAAS - жниварки SUNSPEED 12-70. Посилаючись на те, що на вимогу позивача щодо повернення з відповідального зберігання майна чотирьох зернозбиральних комбайнів TUCANO 440 товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" затримало повернення всього отриманого на зберігання майна понад 15 днів (22.08.2014 - перша вимога, 28.11.2014 - кінцевий термін зберігання, 23.12.2014 - часткове повернення, без одного комбайна) один зернозбиральний комбайн TUCANO 440 (серійний номер 83901928), який не повернуто позивачу із відповідального зберігання, підлягає поверненню, позивачем нараховано за затримку повернення майна неустойку у розмірі 2 454 697,70 грн.;

- 08 липня 2014 року між TOB "Компанія ЛАН" як постачальником та TOB "Техно-Магістраль" як покупцем укладено договір поставки сільськогосподарської техніки № 080714-02-Т, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язувався поставити покупцю сільськогосподарську техніку, а покупець зобов'язувався прийняти товар і оплатити його ціну, сплативши за нього визначену договором грошову суму, - один зернозбиральний комбайн TUCANO 440, відповідно до п. 2.1 договору поставки його загальна вартість становить 2 883 240 грн. 00 коп., що еквівалентно 180 000 EUR;

- згідно з п.2.2 договору поставки покупець зобов'язувався здійснити оплату за товар в наступному порядку:

перший платіж в сумі 883 240,00 грн., еквівалент 55 140,47 EUR (курс 16,0180) до 01 серпня 2014 pоку;

другий платіж в сумі 2 000 000,00 грн., еквівалент 124 859,53 EUR (курс 16,0180) до 07 серпня 2014 року;

В порушення умов договору TOB "Техно-Магістраль" своє зобов'язання щодо оплати вартості товару в розмірі еквівалентному 180 000 EUR, не виконало, тому з відповідача TOB "Техно-Магістраль" підлягає стягненню в судовому порядку, згідно курсу продажу EUR сума - 4 104 360 грн., за прострочення виконання грошового зобов'язання, позивачем нараховано за період з 01.08.2014 по 16.03.2015 пеню в розмірі 518 157,0 грн. та 3% річних в сумі 55234,24 грн.

Позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" та приватного підприємства "Юридична компанія СІГМА" вказані суми солідарно згідно договорів поруки № 280813-01-П від 28.08.2013 та № 080714-01-П від 08.07.2014.

У відзиві на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" вказало про те, що між ним та позивачем були укладені договори поставки сільськогосподарської техніки № 280813-01-Т від 28.08.2013 та № 280813-02-Т від 28.08.2013, відповідно до яких товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лан" прийняло на себе зобов'язання поставити зернозбиральні комбайни TUCANO 440 з універсальним підбарабанням, у кількості 4 штуки та жниварки для збирання соняшнику SUNSPEED 12-70 в кількості 4 штуки, а товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль", в свою чергу прийняло зобов'язання прийняти та оплатити зазначену сільськогосподарську техніку. Після укладення цих договорів та сплати першого платежу, передбаченого у п. 2.2 цих договорів, товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" було не взмозі сплатити інші платежі, оскільки відносно ПАТ "Терра Банк" згідно Закону України "Про банки і банківську діяльність" (2121-14) та Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (4452-17) була розпочата процедура виведення з ринку та його припинення, а до нашого товариства від товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лан" не надходило повідомлення про новий поточний рахунок постачальника, на який потрібно перераховувати грошові кошти за договором. Згідно доданих до відзиву товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" на позов: Зміни від 16.12.2014 до договору поставки сільськогосподарської техніки № 280813-01-Т від 28.08.2013 та Зміни від 16.12.2014 до договору поставки сільськогосподарської техніки № 280813-02-Т від 28.08.2013, відповідно до яких змінено ціну договору та умови оплати, загальна вартість товару згідно із п. 1 цих змін до двох договорів становить 12 532 091,80 грн., а оплата згідно п. 2 цих Змін у повному обсязі здійснюється покупцем до 18.12.2014 включно. Згідно платіжних доручень № 2 та № 4 товариством з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" перераховано грошові кошти в загальній сумі 11 051 448,60 грн. на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лан" для виконання зобов'язань за договорами поставки сільськогосподарської техніки № 280813-01-Т від 28.08.2013 та № 280813-02-Т від 28.08.2013 з урахуванням додаткових угод до даних договорів від 16.12.2014. В свою чергу товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" виконало свої зобов'язання за вказаними вище договорами поставки згідно актів приймання-передачі сільськогосподарської техніки №№ 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88 від 22.12.2014 та видаткових накладних № 2212-01, № 2212-02, № 2212-03, № 2212-04, № 2212-05, № 2212-06, № 2212-07, № 2212-08 від 22.12.2014, згідно яких товариству з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" була передана вся сільськогосподарська техніка в тому числі зернозбиральні комбайни TUCANO 440 з універсальним підбарабанням, у кількості 4 штуки та жниварки для збирання соняшнику SUNSPEED 12-70 в кількості 4 штуки.

Що стосується Змін до договору поставки сільськогосподарської техніки № 280813-01-Т від 28.08.2013 № 1 від 08.07.2014 та договору 080714-02-Т від 08.07.2014, то зазначені угоди товариством з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" ніколи не укладались (т. 1 арк.с. 83-113).

21.05.2015 товариством з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" подано до господарського суду Тернопільської області клопотання про призначення технічної експертизи щодо наданих у судовому засіданні 14.05.2015 позивачем вказаних вище Змін № 1 від 08.07.2014 до договору поставки сільськогосподарської техніки № 280813-01-Т від 28.08.2013 та договору 080714-02-Т від 08.07.2014 на вирішення якої поставити питання, чи є надані позивачем Зміни № 1 від 08.07.2014 до договору поставки сільськогосподарської техніки № 280813-01-Т від 28.08.2013 та договір 080714-02-Т від 08.07.2014 є оригіналом документу, чи вони підроблені (т. 1 арк.с. 178).

Місцевий господарський суд в рішенні від 02.06.2015 вказав про те, що зміни від 16.12.2014 до договору поставки сільськогосподарської техніки № 280813-01-Т від 28.08.2013 та Зміни від 16.12.2014 до договору поставки сільськогосподарської техніки № 280813-02-Т від 28.08.2013, відповідно до п. 2 яких відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" зобов'язалось здійснити оплату товару у повному обсязі до 18.12.2014 (а у випадку невиконання цієї умови, зміни втрачають чинність, договір продовжує діяти до на попередніх умовах з 19.12.2014) втратили чинність через невиконання їх умов товариством з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль", оскільки згідно поданих позивачем платіжних доручень № 2 та № 4 ним грошові кошти перераховані 19.12.2014. Пославшись на умови договорів поставки сільськогосподарської техніки № 280813-01-Т від 28.08.2013 та № 280813-02-Т від 28.08.2013, Зміни № 1 від 08.07.2014 до договору поставки сільськогосподарської техніки № 280813-02-Т від 28.08.2013 та договору 080714-02-Т від 08.07.2014, місцевий господарський суд, здійснивши перерахунок та зменшення розміру пені, стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" 391 591,53 грн. пені та 113 582,58 грн. річних по договору поставки сільськогосподарської техніки (на умовах розтермінування) № 280813-01-Т від 28.08.2013; 520 205,51 грн. боргу, 104 831,01 грн. пені та 31 393,20 грн. річних по договору поставки сільськогосподарської техніки (на умовах розтермінування) № 280813-02-Т від 28.08.2013; 1 227 348,85 грн. неустойки по договору відповідального зберігання № 040913-02-1 від 04.09.2013; 4 099 360 грн. боргу, 259 078,50 грн. пені та 55 234,24 грн. річних по договору поставки сільськогосподарської техніки № 080714-02-Т від 08.07.2014; стягнув солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" та приватного підприємства "Юридична компанія СІГМА" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" 5 000 грн. боргу по договору поставки сільськогосподарської техніки (на умовах розтермінування) № 280813-01-Т від 28.08.2013.

Переглядаючи справу в апеляційному порядку, апеляційний господарський суд змінив рішення місцевого господарського суду в частині розміру неустойки згідно з договором № 040913-02-І відповідального зберігання від 04.09.2013, стягнув у повному обсязі 2 454 697,70 грн. неустойки, також стягнув 2 992 348,95 грн. (520 205,51 грн. боргу, 16 120,74 грн. пені та 1325,00 грн. - 3% річних) за договором поставки сільськогосподарської техніки № 280813-02-Т від 28.08.2013.

Що стосується задоволення місцевим господарським судом позовних вимог про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" 4 099 360 грн. боргу, 259 078,50 грн. пені та 55 234,24 грн. річних по договору поставки сільськогосподарської техніки № 080714-02-Т від 08.07.2014, то в цій частині вимог апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у їх задоволенні, оскільки позивачем не надано доказів виконання своїх зобов'язань за цим договором.

Також в постанові від 14.12.2015 апеляційний господарський суд вказав про те, що позивач передав покупцю згідно умов договорів поставки сільськогосподарської техніки (на умовах розтермінування) № 280813-01-Т від 28 серпня 2013 року (з урахуванням Змін №1 від 08 липня 2014 року) та № 280813-02-Т від 28 серпня 2013 року три зернозбиральні комбайни TUCANO 440 (серійні номера 839019936, 83901937, 83901938) і чотири приставки для збирання соняшнику до комбайна зернозбирального CLAAS - жниварок SUNSPEED 12-70 (серійні номера 44300610, 44300770, 44300765, 44300769), а товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" повністю розрахувалось за три зернозбиральні комбайни TUCANO 440 (серійні номера 839019936, 83901937, 83901938) згідно договору № 280813-01-Т від 28 серпня 2013 року, тому відсутні підстави для стягнення з відповідача 1 за період прострочення з 15 жовтня 2013 року до 19 грудня 2014 року 785183,07 грн. пені та 113582,55 грн. - 3% річних, за договором № 280813-01-Т товар переданий покупцю після повної сплати його вартості, в цій частині вимог слід відмовити.

Між тим, усунення сумніву та розбіжностей у поясненнях сторін щодо укладення (чи неукладення) Змін № 1 від 08.07.2014 до договору поставки сільськогосподарської техніки № 280813-01-Т від 28.08.2013 та договору 080714-02-Т від 08.07.2014, потребує призначення відповідної судової експертизи, чого судами попередніх інстанцій зроблено не було.

Що стосується обставин перерахування товариством з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" на виконання п. 2 Змін від 16.12.2014 до договору поставки сільськогосподарської техніки № 280813-01-Т від 28.08.2013 та п. 2 Змін від 16.12.2014 до договору поставки сільськогосподарської техніки № 280813-02-Т від 28.08.2013, якими визначено суми платежу та конкретну дату оплати ним цих сум - 18.12.2014 включно, то це питання може бути з'ясованим шляхом залучення до участі у справі банку, який прийняв від товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" вказані платежі та витребування від нього відомостей щодо дати здійснення вказаних розрахункових операцій. Крім того, судами попередніх інстанцій не надано оцінки твердженням товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" як у відзиві на позов, так і в апеляційній скарзі, про те, що на час подання позову, зобов'язання сторін за договорами поставки сільськогосподарської техніки № 280813-01-Т від 28.08.2013 та № 280813-02-Т від 28.08.2013 були виконаними згідно наявних в матеріалах справи первинних бухгалтерських документів, а саме актами приймання-передачі та видатковими накладними на всю техніку, які дійсні та на підставі яких до товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" від товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лан" перейшло право власності на всю техніку на підставі договорів поставки, також не з'ясовано дійсні наміри сторін під час укладання ними договору відповідального зберігання № 040913-02-1 від 04.09.2013, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" у відзиві на позов та в апеляційній скарзі стверджувало, що між сторонами існували зобов'язання щодо поставки сільськогосподарської техніки.