Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Малетича М.М.

Круглікової К.С.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явилися

від відповідача ОСОБА_2

від третьої особи не з'явилися

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Львівської області від 07.12.15 р. та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.16 р.

у справі № 914/4156/15

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.12.15 р. (суддя Березяк Н.Є.) порушено провадження у справі № 914/4156/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.16 р. (головуючий Галушко Н.А., судді Кузь В.Л., Орищин Г.В.) відмовлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на вказану ухвалу.

Не погоджуючись із винесеними судовими актами, відповідач звернулвся з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу від 07.12.15 р. та ухвалу від 15.01.16 р.скасувати. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами норм процесуального права, зокрема, ст. ст. 56, 61- 64, 86 ГПК України та п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, перевіривши застосування судом норм процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.12.15 р. порушено провадження у справі № 914/4156/15 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Львівської міської ради про розірвання договору оренди від 31.01.08 р. НОМЕР_1, стягнення 259015, 13 грн. заборгованості з орендної плати та зобов'язання повернути позивачу нежитлові приміщення загальною площею 162, 9 кв. м, що знаходяться у АДРЕСА_1 шляхом виселення з них відповідача.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.16 р. відмовлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на вказану ухвалу на підставі ст. 91, ч.2 ст. 106 ГПК України.

Пункт восьмий частини третьої ст. 129 Конституції України визначає серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом.

Частиною першою ст. 106 ГПК України визначено перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (ч. 2 даної норми).

Відповідно ч. 3 п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.11 р. № 7 (v0007600-11) , якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

Ухвалу, винесену у відповідності до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України не може бути оскаржено.

Подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судового акту в апеляційному порядку та винесення за наслідками перегляду постанови.

За таких обставин, судом апеляційної інстанції було правильно відмовлено у прийнятті апеляційної скарги до провадження, ухвала від 15.01.16 р. винесена з дотриманням норм процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 111-7, 111-9 - 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.16 р. у справі № 914/4156/15 залишити без змін.