Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка В.М. (доповідач у справі), Короткевича О.Є., розглянувши касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Зевс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. на постанову та рішення від 05.10.2015 Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 господарського суду Черкаської області у справі № 925/1887/13 господарського суду Черкаської області за позовом Селянського (фермерського) господарства "Зевс" до 1.Відділу державної виконавчої служби Катеринопільського районного управління юстиції, 2. Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів

в судовому засіданні взяв участь представник:

Селянського (фермерського) господарства "Зевс" (в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.) - Крупа Р.А., довіреність

Рішенням господарського суду Черкаської області від 23.01.2014 у справі № 925/1887/13 задоволено повністю позовні вимоги селянського (фермерського) господарства "Зевс" (далі - Позивач, СФГ "Зевс") до Відділу Державної виконавчої служби Катеринопільського районного управління юстиції (далі - Відповідач-1, ВДВС Катеринопільського РУЮ), приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" (далі - Відповідач-2, ПП "СП "Юстиція") за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - фізичної особи ОСОБА_5 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, які проведені 29.09.2011 ПП "СП "Юстиція" з реалізації арештованого нерухомого майна - комплексу нежитлових будівель та споруд, загальною площею 1037,60 м. кв.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення господарського суду Черкаської області від 23.01.2014 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2014 скасовано рішення господарського суду Черкаської області від 23.01.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2014, справу передано на новий розгляд до господарського суду Черкаській області.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.10.2014 у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 (апеляційну скаргу задоволено, рішення господарського суду Черкаської області від 15.10.2014 скасовано та прийняте нове рішення, яким позовні вимоги задоволено: визнано недійсними прилюдні торги, які проведені 29.09.2011 ПП "СП "Юстиція" з реалізації арештованого нерухомого майна - комплексу нежитлових будівель та споруд, загальною площею 1037,60 м. кв., у складі: адмінбудинок "А", ґанок "а", прохідна "Б", ґанок "б", ґанок "1", інкубаційний цех з прибудовою "В, в" гараж з прибудовою "Г, г", госпкорпус з прибудовою "Д, д", ґанок "д1", ґанок "д2", сарай "Ж", електропідстанція "з", ворота "1", тин "2", ємкості "3", колонка заправочна "4", туалет "5", водонапірна башня "6", навіс "7", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, оформлених протоколом прилюдних торгів № 16/114-11А-1 від 29.09.2011 з реалізації арештованого нерухомого майна та актом головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області Міняйло Василем Вікторовичем про проведення публічних торгів від 07.10.2011, затвердженим начальником відділу державної виконавчої служби Катеринопільського районного управління юстиції Поштаренко В.П.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.04.2015 скасовано рішення господарського суду Черкаської області від 15.10.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015, справу передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

При новому розгляді рішенням господарського суду Черкаської області від 24.06.2015 (суддя - Пащенко А.Д.) у позові відмовлено повністю. Припинено провадження у справі в частині вимоги до приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція".

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 15.10.2014 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 (головуючий суддя - Мальченко А.О., судді: Агрикова О.В., Суховий В.Г.) апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду Черкаської області від 24.06.2015 - без змін.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, СФГ "Зевс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 24.06.2015, постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Касаційна скарга мотивована порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

02.02.2015 від ОСОБА_9 - представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5 до Вищого господарського суду України надійшла заява про відкладення розгляду справи з посиланням на те, що він (представник) у зв'язку з участю в іншому судовому засіданні в раніше запланованій судовій справі не може прибути в судове засідання касаційного суду.

З огляду на приписи ст. 77 ГПК України, зазначена заява задоволенню не підлягає, оскільки в порушення вимог ст. 33, 34 ГПК України до неї не додано жодних належних доказів на підтвердження вказаних обставин, які, в свою чергу, не доводять суду об'єктивної перешкоди для касаційного перегляду судових рішень у даному судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представника Позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Так, як було встановлено попередніми судовими інстанціями та вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Черкаської області від 02.03.2010 у справі № 02/186 задоволено позов ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі його Черкаської обласної дирекції та стягнуто із СФГ "Зевс" борг по кредиту та процентах в сумі 48 976,48 грн. відповідно до договору № 010/02-34/542-08 про відкриття невідновлювальної кредитної лінії,18 097,44 грн. пені, 670,74 грн. витрат на сплату державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Постановою державного виконавця ВДВС Катеринопільського РУЮ (Відповідач-1) від 02.04.2010 відкрито виконавче провадження № 18628050 з примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 20.03.2010 у справі № 02/186.

21.09.2010 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, які були направлені для виконання до установ банків, а 20.10.2010 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Оспорювані прилюдні торги були проведені ПП "СП "Юстиція" за заявкою начальника ВДВС Катеринопільського РУЮ від 02.09.2011 № 6595 на реалізацію арештованого нерухомого майна - комплексу нежитлових будівель та споруд загальною площею 1037,60 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належало Позивачу на праві власності та було передане останнім банку в іпотеку для забезпечення виконання зобов'язань за договором № 010/02-34/542-08 про відкриття невідновлювальної кредитної лінії), оформлені протоколом прилюдних торгів № 16/114-11А-1 від 29.09.2013 з реалізації арештованого нерухомого майна та Актом Головного державного виконавця ВДВС Катеринопільського РУЮ про проведення публічних торгів від 07.10.2011.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.11.2012 порушено провадження у справі № 10/5026/1698/2012 про банкрутство СФГ "Зевс" за заявою прокурора Катеринопільського району в інтересах держави в особі кредитора - Катеринопільської об'єднаної державної податкової інспекції в порядку норм ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 внесених змін, далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Черкаської області від 26.11.2012 у справі № 10/5026/1698/2012 СФГ "Зевс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України справи про банкрутство розглядаються в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

При цьому, враховуючи особливості процедури банкрутства, визначені нормами Закону про банкрутство, господарський суд вирішує у межах розгляду справи про банкрутство спори, безпосередньо пов'язані із здійсненням провадження в такій справі, в тому числі про визнання недійсними правочинів, визнання права власності на майно боржника, оскарження результатів торгів з продажу майна боржника тощо.

Це пов'язано з тим, що Закон про банкрутство містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України ( постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" (v0015700-09) ).

Предметом позову у даній справі є вимоги Позивача про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна СФГ "Зевс".

Таким чином, даний спір стосується питань щодо формування ліквідаційної маси у справі про банкрутство СФГ "Зевс" - повернення відчуженого за результатами прилюдних торгів майна Позивача до ліквідаційної маси.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що такий спір безпосередньо пов'язаний із здійсненням провадження у справі № 10/5026/1698/2012 про банкрутство, тому підлягає розгляду в межах справи про банкрутство Позивача, а не в окремому позовному провадженні.

Аналогічні висновки щодо порядку розгляду вимог, безпосередньо пов'язаних зі справою про банкрутство, викладені в ухвалі Верховного Суду України від 15.09.2010 у справі № 6-26077св09.

Враховуючи наведене у даній постанові, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що прийняті у справі судові рішення підлягають скасуванню як такі, що не відповідають нормам чинного законодавства, а провадження у даній справі -припиненню.