Головуючого: Студенця В.І., суддів: Васищака І.М., Палія В.В., за участю представників сторін позивача - Журід А.Г.; відповідача - Солдатенко А.М.; третьої особи - не з'явився; розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від25.05.2015 та на рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2015 у справі № 922/223/15 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Акціонерної компанії "Харківобленерго" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ДП "Харківський бронетанковий завод" про зобов'язання вчинити дії

Комунальне підприємство "Харківводоканал" (далі - КП "Харківводоканал") звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерної компанії "Харківобленерго" (далі - АК "Харківобленерго") про зобов'язання підписати акт звіряння розрахунків з позивачем на суму 144 047, 29 грн відповідно до вимог Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку" від 06.09.2012 № 5213 (5213-17) ; визнати суму заборгованості позивача перед відповідачем за електричну енергію за період лютий 2011 року за договором № 1 від 03.01.2008 в розмірі 144 047, 29 грн списаною та зобов'язати відповідача зменшити суму заборгованості за вказаний період на списану суму.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.01.2015 порушено провадження у справі № 922/223/15 за позовом КП "Харківводоканал" до АК "Харківобленерго" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.02.2015 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено ДП "Харківський бронетанковий завод".

Рішенням Господарського суду Харківської області (суддя Кухар Н.М.) від 10.03.2015 у позові відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Россолов В.В., Тихий П.В.) від 25.05.2015 рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 та рішенням Господарського суду Харківської області від 10.03.2015, КП "Харківводоканал" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати як такі, що прийняті з порушенням норм матеріального права, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.10.2015 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено на 18.11.2015.

АК "Харківобленерго" подало відзив на касаційну скаргу КП "Харківводоканал", в якому просило відмовити в її задоволенні, а оскаржувані судові рішення - залишити без змін.

Відповідно до розпорядження Секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 17.11.2015 № 05-05/2225 для розгляду касаційної скарги КП "Харківводоканал" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 та на рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2015 зі справи № 922/223/15, сформовано колегію суддів у такому складі: суддя Студенець В.І.- головуючий, судді Васищак І.М., Палій В.В.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено господарськими судами між КП "ВТП "Вода" (в подальшому КП "Харківводоканал") (споживач) та АК "Харківобленерго" (постачальник) 03.01.2008 було укладено договір про постачання електричної енергії № 1.01, за умовами якого постачальник зобов'язався продавати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами (п. 1 договору).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку", на умовах, визначених цією статтею підлягає списанню заборгованість підприємств, які надають послуги з водопостачання та водовідведення перед суб'єктами господарювання, які здійснюють постачання електричної енергії, в межах сум, списаних учасникам процедури списання - підприємствам оборонно-промислового комплексу, яка виникла станом на 01.09.2012 і не сплачена станом на 30.10.2012 - дату набрання чинності Законом.

Наказом Генерального директора КП "Харківводоканал" Коринько І.В. від 20.11.2012 за № 1479 була створена комісія з питань списання заборгованості підприємств, що входять до складу концерну "Укроборонпром".

Створеною комісією була проведена інвентаризація заборгованості державною підприємства "Харківський бронетанковий завод", підготовлено та підписано акт звіряння розрахунків від 23.09.2014, в якому зазначено, що заборгованість ДП "Харківський бронетанковий завод" за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, розмір якої станом на 01.09.2012 склав 144 047, 29 грн, може бути списаною відповідно до Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укробороппром" та забезпечення їх стабільного розвитку" № 5213 від 06.09.2012 (5213-17) .

Наказом Генерального директора КП "Харківводоканал" Коринько І.В. від 23.09.2014 за № 1157 вищевказана заборгованість ДП "Харківський бронетанковий завод" була списана у повному розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укробороппром" та забезпечення їх стабільного розвитку", списання заборгованості проводиться на підставі взаємно погоджених актів звіряння учасників процедури списання, в яких зазначаються обсяг і період виникнення заборгованості, що підлягає списанню.

Датою списання заборгованості є дата підписання взаємно погоджених актів звіряння учасниками процедури списання (п. 4 ч. 2 ст. 2 Закону).

Листом за № 2726 від 03.07.2014 КП "Харківводоканал" звернулося до АК "Харківобленерго" з проханням погодити суму заборгованості за електричну енергію, що підлягає списанню відповідно до вимог Закону листом № 2726 від 03.07.2014. АК "Харківобленерго" відмовив у погодженні сум списання, посилаючись на те, що відсутній порядок списання заборгованості суб'єктів господарювання, які надають послуги з водопостачання та водовідведення, перед суб'єктами господарювання, які здійснюють постачання електричної енергії.

КП "Харківводоканал" 30.10.2014 звернулося до АК "Харківобленерго" листом за № 5423 з проханням провести списання заборгованості за електричну енергію в межах суми, списаної підприємству ДК "Укроборонпром", та підписати акт звіряння розрахунків. На підтвердження проведеного списання позивачем до листа було додано копію акту звіряння розрахунків з ДП "Харківський бронетанковий завод" від 23.09.2014, а також надані два екземпляри підписаних КП "Харківводоканал" актів звіряння розрахунків між позивачем та відповідачем, складених відповідно до вимог Закону (5213-17) . Вказані документи були вручені відповідачеві 31.10.2014 за вх. № 16/28787.

КП "Харківводоканал" 05.12.2014 отримав лист АК "Харківобленерго" № 01-12/10338 від 03.12.2014, яким було відмовлено у списанні вищевказаної заборгованості за електричну енергію, акт звіряння розрахунків, складений позивачем відповідно до Закону (5213-17) , відповідачем підписано не було.

Відповідач мотивує свою відмову у підписанні даного акту тим, що у АК "Харківобленерго" відсутня заборгованість перед оптовим постачальником електричної енергії, ДП "Енергоринок", яка виникла станом на 01.01.2007.

Закон України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укробороппром" та забезпечення їх стабільного розвитку" (5213-17) визначає комплекс економічних заходів, спрямованих на вирішення питань заборгованості та забезпечення стабільного розвитку державних підприємств оборонно-промислового комплексу, в тому числі казенних підприємств, які включені до складу Державного концерну "Укроборонпром" (далі - підприємства оборонно-промислового комплексу).

На умовах ст. 2 Закону підлягає списанню зокрема заборгованість підприємств, які надають послуги з водопостачання та водовідведення, перед суб'єктами господарювання, що здійснюють постачання електричної енергії, в межах сум, списаних учасникам процедури списання - підприємствам оборонно-промислового комплексу, яка виникла станом на 1 вересня 2012 року і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом (п. 6. ч. 1 ст. 2 Закону).

Разом з тим, судами попередніх інстанцій також встановлено, що на виконання приписів Постанови Кабінету Міністрів України від 29.01.2014 № 30 (30-2014-п) , між КП "Харківводоканал", АК "Харківобленерго", Головним управлянням Державної казначейської служби України в Харківській області, Департаментом фінансів Харківської обласної державної адміністрації, Департаментом житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації, ДП "Енергоринок", ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" та НАК "Нафтогаз України" було укладено договори про організацію взаєморозрахунків, відповідно до п. 2 ст. 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" № 1191/30, № 1193/30, № 1194/30, № 1196/30, № 1351/30 від 11.12.2014 та № 1351 від 12.12.2014.

Відповідно до п. 8 зазначених вище договорів про організацію взаєморозрахунків, КП "Харківводоканал" перераховує на рахунок АК "Харківобленерго" кошти для погашення заборгованості за електричну енергію, спожиту у лютому 2011 році.

Перерахування коштів для оплати боргу за лютий 2011 року КП "Харківводоканал" підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Факт погашення КП "Харківводоканал" заборгованості в сумі 6 559 873, 22 грн за електричну енергію за лютий 2011 року згідно договору № 1.01 від 03.01.2008 також підтверджується рішенням Господарського суду Харківської області від 29.12.2014 у справі № 5023/2085/11 за позовом АК "Харківобленерго" до КП ВТП "Вода" про стягнення заборгованості за вказаним договором в розмірі 7 480 779, 54 грн.

Так, даним рішенням провадження у справі в частині стягнення вартості електричної енергії за лютий 2011 року в сумі 6 559 873, 22 грн було припинено за відсутністю предмету спору, у зв'язку з погашенням заборгованості КП "Харківводоканал" в цій частині.

Таким чином станом на 01.01.2015 борг позивача перед відповідачем за спожиту електричну у лютому 2011 відсутній, про що сторони підписали двосторонній акт звірки від 12.01.2015.

З огляду на викладене, враховуючи, що КП "Харківводоканал" просило зобов'язати АК "Харківобленерго" підписати акт звіряння розрахунків, правовим наслідком чого є списання наявної кредиторської заборгованості за період лютий 2011 року, а на час подання позову, за даний період дебіторська заборгованість КП "Харківводоканал" у АК "Харківобленерго" відсутня, суди попередніх інстанцій обґрунтовано дійшли висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 111-7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Доводи КП "Харківводоканал", викладені у касаційній скарзі, колегія суддів вважає необґрунтованими та такими, що не спростовують висновків судів попередніх інстанцій та передусім зводяться до переоцінки доказів, а суд касаційної інстанції в силу положення ч. 2 ст. 111-7 ГПК України не має права додатково перевіряти докази.

З урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені судами попередніх інстанцій на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів в їх сукупності, висновки суду відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, а тому відсутні підстави для зміни чи скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" залишити без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 та на рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2015 у справі № 922/223/15 - без змін.