2. Встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Кіцула С.Б. в розмірі 2 (двох) середньомісячних заробітних плат керівника банкрута, що становить 10000,00 грн. за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора та включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Агро-Богуславщина" оплату послуг у розмірі 130698,92 грн. нараховану за період виконання останнім повноважень з 23.12.2013 р. по 31.03.2015 р. (не враховуючи період з 06.11.2014 р. по 12.01.2015 р.), у першу чергу задоволення.

3. Клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від 30.03.2015 р. № 02-7/97 задоволено, від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" останнього звільнено.

4. Клопотання ПАТ "АКБ "Київ", поданого на виконання рішення комітету кредиторів ТОВ "Агро-Богуславщина", задоволено, ліквідатором ТОВ "Агро-Богуславщина" призначено арбітражного керуючого Білика Юрія Миколайовича.

5. Провадження з розгляду скарг гр. ОСОБА_7, ПАТ "АКБ "Київ" та ТОВ "Агро Експерт" на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. припинено.

6. Заяви арбітражних керуючих Степанова Олексія Юрійовича та Чучкова Михайла Олександровича про участь у справі про банкрутство ТОВ "Агро-Богуславщина" залишено без задоволення.

7. Розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду відкладено на "12" серпня 2015 року о 17:30 год.

8. Зобов'язано арбітражного керуючого Кіцула С.Б. передати ліквідатору банкрута усі наявні у нього документи, які стосуються ліквідаційної процедури ТОВ "Агро-Богуславщина".

9. Зобов'язано ліквідатору ТОВ "Агро-Богуславщина" - арбітражного керуючого Білика Юрія Миколайовича належним чином виконувати свої обов'язки.

Вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_7 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції від 15.07.2015 в частині п.п. 1, 2, 5, та прийняти в цій частині нове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу господарського суду Київської області від 15.07.2015 прийнято до провадження в частині припинення провадження з розгляду скарги ОСОБА_7 на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.07.2015 у справі № Б8/030-12 в частині задоволення клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від 30.03.2015 № 02-7/95, встановлення оплати послуг арбітражного керуючого Кіцула С.Б. та включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Агро-Богуславщина" оплату послуг у розмірі 130698,92 грн., припинення провадження з розгляду скарг ПАТ "АКБ "Київ" та ТОВ "Агро Експерт" на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 (колегія суддів у складі: Сотніков С.В. - головуючий, Разіна Т.І., Шипко В.В.) ухвалу господарського суду Київської області від 15.07.2015 в частині припинення провадження з розгляду скарги ОСОБА_7 на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" арбітражного керуючого Кіцула С.Б.). залишено без змін

В касаційній скарзі ОСОБА_7 просить постанову суду апеляційної інстанції від 17.09.2015 та ухвалу суду першої інстанції від 15.07.2015 в частині п.п. 1, 2, 5 скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд у частині скасованих пунктів. В обґрунтування посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме, ст. ст. 28, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 43, 99- 101 ГПК України.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) (далі Закон про банкрутство).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2012 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агро-Богуславщина".

Постановою господарського суду Київської області від 23.12.2013 завершено процедуру санації боржника, визнано банкрутом ТОВ "Агро-Богуславщина", відкрито ліквідаційну процедуру останнього, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

29.07.2014 від ОСОБА_7 надійшла скарга на дії ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.09.2014 у задоволенні скарги гр. ОСОБА_7 на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" відмовлено.

04.09.2014 ПАТ "АКБ "Київ" подано скаргу на бездіяльність ліквідатора банкрута.

19.09.2014 від ТОВ "Агро Експерт" надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.10.2014 у задоволенні скарги ПАТ "АКБ "Київ" на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" відмовлено.

16.10.2014 від ТОВ "Агро Експерт" надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора банкрута.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 ухвали Господарського суду Київської області від 01.09.2014 та від 06.10.2014 скасовано, прийнято нове рішення, яким задоволено скарги гр. ОСОБА_7 та ПАТ "АКБ "Київ", визнано неправомірними бездіяльність арбітражного керуючого Кіцула С.Б. та усунено останнього від виконання повноважень ліквідатора банкрута, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Патерилова В.В.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 та ухвали Господарського суду Київської області від 01.09.2014 та від 06.10.2014 скасовано, справу № Б8/030-12 в частині розгляду скарг ОСОБА_7 та ПАТ "АКБ "Київ" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

06.02.2015 ТОВ "Агро Експерт" подало скаргу на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина".

За час перебування справи у Вищому господарському суді України до господарського суду першої інстанції надійшли:

- від ліквідатора банкрута: надійшов звіт по справі від 13.02.2015 № 02-7/67, клопотання про встановлення розміру оплати послуг, клопотання про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора від 30.03.2015 № 02-7/97;

- від ТОВ "Агро Експерт" - відмова від скарги на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" арбітражного керуючого Кіцула С.Б.;

- від ОСОБА_7 - відмова від скарги на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Місцевий господарський суд, ухвалою від 15.07.2015 задовольнив клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від 30.03.2015 № 02-7/97, звільнив його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" та встановив розмір оплати послуг арбітражного керуючого Кіцула С.Б. в розмірі 2 (двох) середньомісячних заробітних плат керівника банкрута, що становить 10000,00 грн. за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора та включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Агро-Богуславщина" оплату послуг у розмірі 130698,92 грн. нараховану за період виконання останнім повноважень з 23.12.2013 р. по 31.03.2015 р. (не враховуючи період з 06.11.2014 р. по 12.01.2015 р.), у першу чергу задоволення.

Крім того, з огляду на задоволення клопотання ліквідатора про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора боржника у даній справі та враховуючи відмови від скарг на дії ліквідатора суд дійшов висновку про припинення провадження з розгляду скарг ОСОБА_7, ПАТ "АКБ "Київ", ТОВ "Агро Експерт" на дії ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (v0018600-11) роз'яснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як було зазначено вище, 08.04.2015 ОСОБА_7 подав заяву про відмову від скарги на бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Кіцула С.Б. у зв'язку з тим, що останній подав заяву про припинення його повноважень.

За таких обставин, враховуючи наявність заяви ОСОБА_7 про відмову від скарги на бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Кіцула С.Б., яка на дату розгляду справи заявником відкликана не була, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про припинення провадження у справі в частині розгляду скарги ОСОБА_7 на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Вимоги касаційної скарги про скасування ухвалу суду першої інстанції від 15.07.2015 в частині п.п. 1, 2 колегією суддів відхиляються, оскільки не були предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

З врахуванням вищевикладеного, постанова суду апеляційної інстанції та ухвала суду першої інстанції в частині припинення провадження з розгляду скарги ОСОБА_7 на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для їх скасування в зазначеній частині не вбачається.

Керуючись статтями 111-7, 111-9 , 111-11 ГПК України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 та ухвалу господарського суду Київської області від 15.07.2015 по справі № Б8/030-12 в частині припинення провадження з розгляду скарги ОСОБА_7 на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Агро-Богуславщина" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. залишити без змін.