Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.,

суддів: Ємельянова А.С.,

Ковтонюк Л.В.

за участю представника відповідача - Джиоєва Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі № 910/2687/15-г господарського суду міста Києва за позовом за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД" товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" до Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 48 300,25 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.04.2015 (суддя Грєхова О.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД" 8210,36 грн. 3% річних, 40 089,89 грн. інфляційних втрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 (колегія у складі суддів: Мартюк А.І., Шипка В.В., Зубець Л.П.) рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015, Фірма "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015 як такі, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В лютому 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 8210,36 грн. 3% річних та 40 089,89 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 15.03.2007 між товариством з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" як лізингодавцем та Фірмою "Т.М.М." - товариством з обмеженою відповідальністю як лізингоотримувачем було укладено договір фінансового лізингу № 694/03/2007, згідно якого товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" зобов'язувалось передати без надання послуг по управлінню та технічній експлуатації, а Фірма "Т.М.М." - товариством з обмеженою відповідальністю прийняти в тимчасове володіння та користування за плату майно - автокран КС-45717А-1 (дві одиниці), а також зобов'язувалась здійснювати лізингові платежі. Рішенням господарського суду міста Києва від 04.07.2013 у справі № 910/8848/13 було задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", стягнуто з Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю 158 058,06 грн. основного боргу, 10 176,33 неустойки, 2074,25 грн. 3 % річних, 315,86 грн. інфляційних втрат на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг". Посилаючись на те, що ухвалою від 30.10.2014 господарський суд міста Києва у справі № 910/8848/13 здійснив заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" на товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД" - у виконавчому провадженні ВП № 41998615, у зв'язку з переходом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД" прав кредитора, відповідно до договору уступки прав вимоги (заміни сторони у зобов'язанні) № 219/11-2013 від 05.12.2013, а згідно наказу № 910/8848/13 господарського суду м. Києва 17.01.2015 на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД" були зараховані кошти у рахунок сплати боргу, позивач просив стягнути на підставі ст. 625 УК України з відповідача 3 % річних за період з 25.04.2013 по 16.01.2015 у розмірі 8210,36 грн. та інфляційних втрат за період з 01.05.2013 по 31.12.2014 у розмірі 40 089,89 грн.

Місцевий господарський суд, з висновками якого погодився й апеляційний господарський суд, задовольнив позовні вимоги, при цьому виходив з того, що позивач правомірно звернувся з позовом про стягнення з Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю 3% річних в розмірі 8210,36 грн. за період з 25.04.2013 по 16.01.2015 та інфляційних втрат в розмірі 40089,89 грн. за період з 01.05.2013 по 31.12.2014, які нараховано позивачем на підставі ст. 625 ЦК України на суму основної заборгованості, що була предметом позовних вимог у справі № 910/8848/13.

У відзиві на позов та в апеляційній скарзі Фірма "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю зазначало, що ним 16.10.2014 було виконано повністю наказ, виданий на виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2013 у справі № 910/8848/13 (у тому числі щодо стягнення з нього суми основної заборгованості), оскільки за платіжною вимогою відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві від 15.10.2014 він сплатив зазначену у цій платіжній вимозі суму (арк.с. 101-104, 115). Оскільки, як стверджує Фірма "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю - ним як боржником було перераховано грошову суму, яку стягнуто з нього у судовій справі у справі № 910/8848/13 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (606-14) , суди попередніх не дослідили підстави нарахування 3% річних та інфляційних втрат на основну суму заборгованості, що була стягнута рішенням господарського суду міста Києва від 04.07.2013 у цій справі, після виконання Фірмою "Т.М.М." - товариством з обмеженою відповідальністю рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2013, у встановленому чинним законодавством України порядку.

З урахуванням викладеного, прийняті у справі постанова Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015 підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Керуючись ст. ст. 111-7, 111-9 - 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015 скасувати, справу № 910/2687/15-г направити на новий розгляд до господарського суду міста Києва.