Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Васищака І.М.,

Ємельянова А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЕРА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 року у справі № 910/20293/14 господарського суду міста Києва за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЕРА" про стягнення суми,

за участю представників:

Прокуратури: Грищенко М.А., посв. № 031484 від 22.01.2015 року,

Пантюхов О.В., посв. № 032439 від 11.03.2015 року,

Позивача 1: не з'явився,

Позивача 2: Хмелюк А.П., дов. № 1450/9 від 07.04.2015 року.

Відповідача: не з'явився.

Заступник військового прокурора Центрального регіону України (далі - Прокурор) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України (далі - ДСЗЗІУ, Позивач 1), Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (далі - Концерн РРТ, Позивач 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЕРА" (далі - ТОВ "ТРК "ЕРА", Відповідач ), з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, про стягнення 10356690,31 грн., з яких: 7966564,04 грн. основного боргу за надані телекомунікаційні послуги за березень, квітень, червень, липень, серпень, жовтень, листопад та грудень 2014 року, 1094154,82 грн. грн. пені, 135195,66 грн. 3% річних і 1160775,79 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.02.2015 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 року, належним Позивачем у справі визначено Адміністрацію Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України і позов Прокурора задоволено частково, а саме: стягнуто з ТОВ "ТРК "ЕРА" на користь Концерну РРТ 7966564,04 грн. основного боргу, 884115,47 грн. пені, 135195,66 грн. 3% річних і 1160775,79 грн. інфляційних втрат. В решті позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі, ТОВ "ТРК "ЕРА", посилаючись на порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 14, 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України (435-15) ), ст. 193 Господарського кодексу України ( ГК України (436-15) ), ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України (1798-12) ), просить скасувати прийняті судові рішення у даній справі та передати справу на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 27.12.2013 року між Концерном РРТ (Виконавець) і ТОВ "ТРК "ЕРА" (Замовник) було укладено договір № 4-460 (далі - Договір), предметом якого (п. 1.1.) є надання Виконавцем телекомунікаційних послуг у відповідності до ліцензій Замовника на технічне обслуговування і експлуатацію мереж ефірного телемовлення та надання в користування каналів електрозв'язку.

Відповідно до п.п. в) п. 2.4. Договору Замовник зобов'язався своєчасно здійснювати розрахунки за надані телекомунікаційні послуги за рахунками, виставленими Виконавцем.

При цьому, умовами Договору (п. 3.1.) передбачалось, що ціна Договору на 2014 рік визначається Додатком № 1 до даного Договору і складається з: ціни на телекомунікаційні послуги з використанням технічних засобів Виконавця за "тарифами на телекомунікаційні послуги Концерну РРТ", що оприлюднені в офіційному галузевому виданні "Діловий Кур'єр - ЗВ'ЯЗОК", № 47-50 (828-831) від 13.12.2013 року; ціни на телекомунікаційні послуги на надання каналів для передачі програм телебачення та на пункти виділення програм телевізійного мовлення за "Тарифам надання каналів для передачі програм телебачення, моно - і стерео радіомовлення", які затверджені Наказом Концерну РРТ від 03.01.2008 року № 3; ціни за комутацію телевізійних програм Замовника на загальнонаціональну мережу УТ-1 за домовленістю сторін, що становить 1798,33 грн. щомісячно. Ціни вказані без урахування ПДВ. ПДВ нараховується додатково, відповідно до чинного законодавства.

Також, умовами Договору (п.п. 5.2.-5.5., 5.8.) щодо порядку розрахунків встановлювалось, що на підставі звітів, отриманих від філій, Виконавець щомісячно, не пізніше 7-го числа, складає акт прийняття наданих послуг і зведення на оплату поданих послуг технічними засобами за підсумками роботи, після чого направляє рахунок, акт і зведення Замовнику. Замовник у триденний строк після отримання рахунку, Акту і зведення, розглядає їх, і у випадку відсутності зауважень або заперечень підписує Акт, скріплює печаткою і повертає Виконавцю. За наявності зауважень або заперечень до рахунку, Акту або зведення, Замовник протягом трьох днів після їх отримання, складає протокол зауважень або заперечень, направляє його Виконавцю та скликає оперативну нараду Сторін для врегулювання розбіжностей, що виникли. В разі непогодження Сторін на оперативній нараді, спірні питання вирішуються відповідно до чинного законодавства. У разі неотримання Виконавцем протоколу зауважень або заперечень від Замовника в зазначений п. 5.4. строк, послуга вважається прийнятою Замовником в обсязі, визначеному Актом прийняття наданих послуг, а сума, що зазначена в Акті, вважається узгодженою Сторонами і підлягає оплаті. Щомісячна оплата здійснюється за фактично відпрацьований час фактичних технічних засобів. До 5 числа поточного місяця Замовник перераховує Виконавцю аванс у розмірі 30% орієнтованої вартості послуг у поточному місяці. Не пізніше 10 числа наступного місяця проводиться остаточний розрахунок за надані послуги з урахуванням авансу.

Крім того, судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до Актів виконаних робіт, на виконання умов Договору у період: березень-квітень, червень-серпень, жовтень-грудень 2014 року Концерном РРТ було надано телекомунікаційні послуги з технічного обслуговування і експлуатації мереж ефірного телемовлення та надання в користування каналів електрозв'язку на загальну суму 7966564,04 грн., у зв'язку з чим, ТОВ "ТРК "ЕРА" було виставлено для оплати рахунки: № 1774 від 03.02.2014 року (аванс за лютий 2014 року), № 2012 від 28.02.2014 року (остаточний розрахунок), № 1969 від 03.03.2014 року (аванс за березень 2014 року), № 2148 від 31.03.2014 року (остаточний розрахунок), № 2171 від 01.04.2014 року (аванс за квітень 2014 року), № 2271 від 30.04.2014 року (остаточний розрахунок), № 2508 від 31.05.2014 року (остаточний розрахунок за травень 2014 року), № 2475 від 02.06.2014 року (аванс за червень 2014 року), № 2598 від 30.06.2014 року (остаточний розрахунок), № 2599 від 01.07.2014 року (аванс за липень 2014 року), № 2780 від 31.07.2014 року (остаточний розрахунок), № 2787 від 04.08.2014 року (аванс за серпень 2014 року), № 2955 від 31.08.2014 року (остаточний розрахунок), № 2967 від 01.09.2014 року (аванс за вересень 2014 року), № 3146 від 30.09.2014 року (остаточний розрахунок), № 3106 від 01.10.2014 року (аванс за жовтень 2014 року), № 3310 від 31.10.2014 року (остаточний розрахунок), № 3260 від 03.11.2014 року (аванс за листопад 2014 року), № 3463 від 30.11.2014 року (остаточний розрахунок), № 3427 від 01.12.2014 року (аванс за грудень 2014 року) і № 3586 від 31.12.2014 року (остаточний розрахунок), які ТОВ "ТРК "ЕРА", незважаючи на отримані від Концерну РРТ відповідні претензії - № 1 від 05.06.2014 року і № 2 від 14.07.2014 року, оплачені так і не були.

Вимогами Прокурора у даній справі, з посиланням на положення ст.ст. 509, 525, 526, 530, 614, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 193, 220, 230 ГК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", та умови укладеного Договору, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, є стягнення з ТОВ "ТРК "ЕРА" на користь Концерну РРТ 10356690,31 грн., з яких: 7966564,04 грн. основного боргу за надані телекомунікаційні послуги за березень, квітень, червень, липень, серпень, жовтень, листопад та грудень 2014 року, 1094154,82 грн. грн. пені, 135195,66 грн. 3% річних і 1160775,79 грн. інфляційних втрат.

Суд першої інстанції, з яким погодився і апеляційний господарський суд, з урахуванням вимог ст.ст. 525, 526, 530, 611, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 193, 232 ГК України, встановивши при цьому наявність боргу ТОВ "ТРК "ЕРА" перед Компанією РРТ з оплати наданих цьому Товариству за договором № 4-460 від 27.12.2013 року у березні, квітні, червні, липні, серпні, жовтні, листопаді та грудні 2014 року телекомунікаційних послуг на загальну суму 7966564,04 грн., який останнім у добровільному порядку погашено не було, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення даного позову, у зв'язку з чим, на підставі встановленої суми основного боргу - 7966564,04 грн. та, здійснивши при цьому правильний перерахунок розміру пені, нарахованої до стягнення за неналежне виконання такого зобов'язання, визначив її у розмірі 884115,47 грн., а також погодився з нарахованими до стягнення з ТОВ "ТРК "ЕРА" на користь Компанії РРТ 135195,66 грн. - 3% річних і 1160775,79 грн. - інфляційних нарахувань (втрат).

На думку колегії суддів касаційної інстанції, висновки суду апеляційної інстанції, відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, з дотриманням процесуальних норм.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції про залишення без змін рішення суду першої інстанції, а тому підстав для зміни чи скасування його постанови, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7 - 111-9, 111-11, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЕРА" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 року у справі № 910/20293/14 - без змін.

Поновити виконання рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015 року у справі № 910/20293/14.