Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В. розглянувши касаційну скаргу кредитора Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_5 на постанову та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 року господарського суду Одеської області від 23.01.2015 року у справі господарського суду № 21-32-2/44-10-2632 Одеської області за заявою громадянина України ОСОБА_6 до Кредитної спілки "Україна" про визнання банкрутом ліквідатор Назаренко Л.С. за відсутності явки в судове засідання представників учасників провадження у справі,

ухвалою господарського суду Одеської області від 17.06.2010 року за заявою громадян України ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 порушено провадження у справі № 21-32-2/44-10-2632 про банкрутство Кредитної спілки "Україна" (далі - боржника) за загальною процедурою, передбаченою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) (в редакції Закону України № 2343-ХІІ (2343-12) , до внесення змін Законом України № 4212-VІ від 22.12.2011 року (4212-17) ) (далі - Закон про банкрутство) (том 1, а.с. 1).

За результатами проведення підготовчого засідання, ухвалою господарського суду Одеської області від 07.09.2010 року ОСОБА_6 визнано кредитором боржника з грошовими вимогами на суму 365 907 грн., провадження у справі в частині розгляду грошових вимог громадян України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до боржника припинено у зв'язку з їх відкликанням, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. (том 2, а.с. 9 - 15).

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Одеської області від 19.11.2012 року затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів Кредитної спілки "Україна" на загальну суму 54 403 806, 79 грн., в тому числі з грошовими вимогами ОСОБА_5 на суму 35 218, 57 грн. з віднесенням їх до четвертої черги задоволення (том 180, а.с. 1-53).

Справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою господарського суду Одеської області від 18.09.2013 року (залишено без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій), ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бєлова О.Д. (том 202, а.с. 173-180, том 203, а.с. 136-146, том 216, а.с. 88-91).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.01.2015 року (суддя Антощук С.І.) зупинено провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки "Україна" до розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг Голови комітету кредиторів Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_6 та Кредитної спілки "Україна" в особі ліквідатора Назаренко Лариси Сергіївни на постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року у даній справі (том 223, а.с. 129 - 131).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, 16.02.2015 року через місцевий господарський суд конкурсний кредитор Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_5 (далі - скаржниця) звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 368/15), в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції від 23.01.2015 року про зупинення провадження у даній справі про банкрутство (том 224, а.с. 74 - 78).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 року (колегія суддів у складі: головуючого судді - Мирошниченко М.А., суддів: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.) апеляційну скаргу кредитора Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області 23.01.2015 року про зупинення провадження у справі - без змін (том 224, а.с. 100 - 102).

Не погоджуючись з прийнятою постановою, скаржниця звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 14.04.2015 року (вх. № 6012а/2015 від 14.05.2015 року), в якій просила скасувати постанову апеляційного суду від 26.03.2015 року та ухвалу суду першої інстанції від 23.01.2015 року про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи порушенням судами першої та апеляційної інстанцій положень статті 129 Конституції України, статті 37 Закону про банкрутство в редакції, чинній з 19.01.2013 року, статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України (1798-12) ), що полягало у безпідставному, на думку скаржниці, зупиненні місцевим господарським судом провадження у справі, що в цілому порушує визначений Законом про банкрутство (2343-12) строк для проведення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку постанову апеляційного суду від 26.03.2015 року та ухвалу суду першої інстанції від 23.01.2015 року на предмет повноти встановлених обставин справи та правильності їх юридичної оцінки, перевіривши застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи касаційної скарги, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Пунктом 4.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24.10.2011 року (v0011600-11) роз'яснено про те, що у випадках подання касаційної скарги на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10 - 21 частини 1 статті 106 ГПК України, до суду касаційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. При цьому, за необхідності суд касаційної інстанції (з урахуванням вимог частини 3 статті 106 і статті 111-4 ГПК України в їх системному взаємозв'язку) витребує з суду нижчої інстанції також копії інших матеріалів справи, а в разі потреби - й матеріали справи (в оригіналі), необхідні для розгляду касаційної скарги на ухвалу суду.

Згідно з частинами 1, 3 - 5 статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала, яка може бути оскаржена.

Отже, надіслання судом першої інстанції оригіналів матеріалів справи про банкрутство до Вищого господарського суду України унеможливлює продовження її розгляду місцевим господарським судом та є підставою для зупинення провадження у справі згідно частини 1 статті 79 ГПК України до повернення матеріалів справи зі суду касаційної інстанції, що узгоджується з роз'ясненнями Пленуму Вищого господарського суду України відповідно до пункту 4.2. Постанови "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24.10.2011 року (v0011600-11) та пункту 3.16. Постанови "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року (v0018600-11) .

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, у провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа про банкрутство Кредитної спілки "Україна", порушена ухвалою від 17.06.2010 року за загальною процедурою згідно Закону про банкрутство в редакції Закону України № 2343-ХІІ (2343-12) , до внесення змін Законом України № 4212-VІ від 22.12.2011 року (4212-17) (том 1, а.с. 1); справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою про визнання боржника банкрутом від 18.09.2013 року (залишено без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій) (том 202, а.с. 173-180, том 203, а.с. 136-146, том 216, а.с. 88-91).

Суди встановили, що у зв'язку з надходженням до Вищого господарського суду України разом із касаційними скаргами голови комітету кредиторів боржника ОСОБА_6 та боржника в особі ліквідатора Назаренко Л.С. на постанови апеляційного суду від 27.11.2014 року лише копій матеріалів справи, суд касаційної інстанції направив до місцевого господарського суду запит за вих. № 04-20/28 від 23.01.2015 року щодо надіслання на адресу Вищого господарського суду України томів матеріалів справи про банкрутство Кредитної спілки "Україна", в яких містяться оригінали судових рішень, прийнятих у справі з 15.07.2014 року, в тому числі оскаржуваних в касаційному порядку постанов Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року, та документів, які долучено до матеріалів справи після поновлення провадження у справі ухвалою суду першої інстанції від 15.07.2014 року.

Місцевий господарський суд встановив, що запитувані Вищим господарським судом України документи містяться у томах 219 - 223 матеріалів даної справи.

З огляду на встановлене, суд першої інстанції дійшов висновку, що за відсутності в нього останніх п'ятьох томів матеріалів справи, в яких містяться оригінали процесуальних документів, подальший розгляд по суті справи про банкрутство Кредитної спілки "Україна" не є можливим. Відтак, провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 статті 79 ГПК України до закінчення касаційного провадження за касаційними скаргами голови комітету кредиторів боржника ОСОБА_6 та боржника в особі ліквідатора Назаренко Л.С. на постанови апеляційного суду від 27.11.2014 року.

Апеляційний суд, переглядаючи справу в повному обсязі, погодився з такими висновками суду першої інстанції та не знайшов правових підстав для скасування оскаржуваної ухвали від 23.01.2015 року (том 224, а.с. 100 - 102).

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає обґрунтованими та такими, що зроблені з дотриманням норм процесуального права висновки судів попередніх інстанцій про зупинення провадження у даній справі про банкрутство.

Доводи конкурсного кредитора боржника ОСОБА_5 про те, що під час апеляційного перегляду ухвали від 23.01.2015 року про зупинення провадження у справі судом апеляційної інстанції не надавалася оцінка доводам її апеляційної скарги, колегія суддів касаційного суду відхиляє як такі, що спростовуються за змістом мотивувальної частини постанови апеляційного суду від 26.03.2015 року. Апеляційним судом не прийнято до уваги доводів апеляційної скарги ОСОБА_5 про порушення місцевим господарським судом положень статті 37 Закону про банкрутство щодо строків проведення процедури ліквідації боржника внаслідок прийняття оскаржуваної ухвали від 23.01.2015 року, оскільки зупинення провадження у справі про банкрутство до надходження її матеріалів із суду касаційної інстанції не має наслідком зупинення ліквідаційної процедури банкрута в цілому.

З огляду на таке, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що оскаржувані постанова Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 року та ухвала господарського суду Одеської області від 23.01.2015 року у справі № 21-32-2/44-10-2632 прийняті з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому відсутні правові підстави для їх зміни чи скасування.

На підставі викладеного та керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

1. Касаційну скаргу кредитора Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_5 залишити без задоволення.

2. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 року та ухвалу господарського суду Одеської області від 23.01.2015 року у справі № 21-32-2/44-10-2632 залишити без змін.