розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18 березня 2015 року у справі № 906/858/13 Господарського суду Житомирської області за позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр", Житомирська область, про стягнення 264 774,63 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Галуза Л.О. (дов. № 227 від 24.12.14);

відповідача - Мачульний О.І. (дов. від 12.08.13),

У червні 2013 року позивач ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" пред'явив у господарському суді позов до відповідача ТОВ "Омелянівський кар'єр" про стягнення 264 774,63 грн.

Вказував, що 17.09.08 між ним та відповідачем був укладений договір № 2/03К/08 оренди під'їзних залізничних колій, відповідно до умов якого він (орендодавець) зобов'язався передати, а відповідач (орендар) - прийняти у строкове платне користування під'їзні залізничні колії 3,5 км., в тому числі 9 комплектів стрілочних переводів інв. № 743, ваги залізничні інв. № 12 та приміщення вагового інв. № 11 (далі - майно), що розташоване на ст. Гранітний в с. Горщик, Коростенського району Житомирської області та знаходиться на балансі ВАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ".

Посилаючись на порушення відповідачем умов договору в частині сплати орендної плати у лютому 2013 року та на неповернення орендованого майна після закінчення терміну дії договору 01.03.13, позивач просив стягнути з відповідача 20 845,34 грн. боргу, 863,21 грн. пені, 173,04 грн. 3 % річних, 105 268,97 грн. неустойки у розмірі 5 % від місячної плати за кожен день користування майном, 137 624,07 грн. неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю, а всього - 264 774,63 грн.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 13 січня 2015 року (суддя Ляхевич А.А.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18 березня 2015 року (колегія суддів у складі: Юрчук М.І. - головуючого, Бучинської Г.Б., Крейбух О.Г.), в позові відмовлено.

Судові акти мотивовані посиланнями на ту обставину, що позивач не є власником майна, переданого відповідачеві в оренду на підставі договору № 2/03К/08 оренди під'їзних залізничних колій від 17.09.08, що встановлено рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.14 у справі № 910/14535/13 за позовом ТОВ "Омелянівський кар'єр" до ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про визнання вказаного договору недійсним та є порушенням приписів ст. 761 ЦК України, якою закріплено право на передачу майна в оренду лише за власником майна чи за уповноваженою на укладення договору найму особою.

У касаційній скарзі ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.ст. 625, 785 ЦК України та ст. 82 ГПК України, просить скасувати постановлені у справі рішення та постановити нове рішення про задоволення його вимог.

Розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 17.09.08 між сторонами у справі був укладений договір № 2/03К/08 оренди під'їзних залізничних колій, відповідно до умов якого орендодавець (позивач) зобов'язався передати, а орендар (відповідач) - прийняти у строкове платне користування під'їзні залізничні колії 3,5 км., в тому числі 9 комплектів стрілочних переводів інв. № 743, ваги залізничні інв. № 12 та приміщення вагового інв. № 11 (далі - майно), що розташоване на ст. Гранітний в с. Горщик, Коростенського району Житомирської області та знаходиться на балансі ВАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ".

Водночас судами встановлено, що рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.05.14 у справі № 906/798/13 за позовом ТОВ "Омелянівський кар'єр" до Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна по Житомирській області та за участю Коростенського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про визнання права власності, яке набрало законної сили, позов задоволено. Постановлено визнати за ТОВ "Омелянівський кар'єр" право приватної власності на під'їзну залізничну колію загальною довжиною 3 994,1 метрів, що знаходиться у с. Горщик, Коростенського району Житомирської області, у складі:

1) колія № 1, ходова, повною довжиною 894,26 метрів, межі колії: від межі колії через стрілку 101 до в.с.п. № 107;

2) колія № 1а, навантажувальна, повною довжиною 674,91 метрів, межі колії: від в.с.п. № 107 до в.с.п. № 102;

3) колія № 2, навантажувальна, повною довжиною 914,04 метрів, межі колії: від в.с.п. № 107 через 107а, 109,112,102,106 до бал. призми;

4) колія № 3, навантажувальна, повною довжиною 473,59 метрів, межі колії: від в.с.п. № 109 через 113 до в.с.п. № 104;

5) колія № 5, деповська, повною довжиною 158,00 метрів, межі колії: в.с.п.№ 107а до упору;

6 колія № 6, навантажувальна, повною довжиною 809,22 метрів, межі колії: від в.с.п. № 101 до упору;

7) з'їзд 112-113, повною довжиною 70,08м.;

8) стрілочні переводи №№ 101,102,104,106,107,107а, 109,112,113;

Постановлено визнати за ТОВ "Омелянівський кар'єр" право приватної власності на вагонні ваги, що розташовані на під'їзній колії № 3 у с. Горщик Коростенського району Житомирської області та будку вагонних ваг, загальною площею 75,3 кв.м., що розташована під № 71 по вул. Центральній в с. Горщик, Коростенського району Житомирської області.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.14 у справі № 910/14535/13 за позовом ТОВ "Омелянівський кар'єр" до ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про визнання вказаного договору недійсним, яке набрало законної сили, позов задоволено, постановлено визнати спірний договір недійсним. Задовольняючи позов, суд виходив з того, що орендодавець не є власником майна, переданого в оренду за даним договором, а відповідачем не надано доказів делегування йому власником майна повноважень щодо передачі майна в найм.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на викладене, суди попередніх інстанцій правильно виходили з того, що обставини належності права власності на майно, передане за договором № 2/03К/08 оренди під'їзних залізничних колій від 17.09.08, встановлені вказаними вище судовими рішеннями та не потребують додаткового встановлення при розгляді даної справи.

Приписами ч. 1 ст. 761 ЦК України встановлено, що право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права.

Враховуючи ту обставину, що рішеннями судів у вказаних вище справах встановлено, що орендодавець за договором № 2/03К/08 оренди під'їзних залізничних колій від 17.09.08 не є власником майна, переданого в оренду та не отримував повноважень щодо передачі вказаного майна в найм, а також враховуючи визнання в судовому порядку даного договору недійсним, порушення умов якого відповідачем, на думку позивача, є підставою даного позову, суди попередніх інстанцій дійшли правильних висновків про відсутність правових підстав для задоволення позову.

За таких обставин, судами попередніх інстанцій на підставі встановлених фактичних обставин справи, з'ясовано дійсні права і обов'язки сторін та правильно застосовано матеріальний закон, що регулює спірні правовідносини.

Доводи касаційної скарги щодо наявності правових підстав для задоволення позову, зводяться до переоцінки доказів, яким судами попередніх інстанцій надавалась належна правова оцінка, тому їх слід залишити поза увагою суду.

Суд дав оцінку наявним у справі доказам за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, що відповідає вимогам ст. 43 ГПК України, переоцінка доказів, відповідно до ст. 111-7 ГПК України, не входить до меж перегляду справи в суді касаційної інстанції.

постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального законодавства, доводи касаційної скарги правильності викладених у ній висновків не спростовують, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" залишити без задоволення.