головуючого судді Ходаківської І.П., суддів Фролової Г.М., Яценко О.В., розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора м. Києва на постанову від 20.01.2015 Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/23964/14 господарського суду міста Києва за позовом Заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ" про внесення змін до договору За участю представників сторін:

Від позивача - Багінська Г.В. (дов. від 09.02.15)

Від відповідача - Худенко Т.С. (дов. від 05.01.15)

Від Генеральної прокуратури України - Гудименко Ю.В.

Заступник прокурора Оболонського району міста Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі Київської міської ради з позовом про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 18.09.2002, укладеного між Київською міською радою та ТОВ "КСГ" та викладення п. 2.2. Договору в наступній редакції: "Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється в розмірі 3% від грошової оцінки".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2014 порушено провадження у справі № 910/23964/14, справу призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.12.2014 (суддя Морозов С.М.) за клопотанням відповідача провадження у справі № 910/23964/14 зупинено до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/17669/14 за позовом ТОВ "КСГ" до Київської міської ради про визнання недійсним з моменту прийняття та скасувати п.643 Додатку до рішення Київської міської ради № 89/9146 від 28.02.2013 (ra0089023-13) "Про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок у частині приведення розміру річної орендної плати у відповідність до положень статті 288 Податкового кодексу України".

Постановою колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 у складі: Тищенко А.І., Михальської Ю.Б., Отрюха Б.В. ухвала господарського суду першої інстанції залишено без змін.

Заступник прокурора м. Києва у касаційній скарзі просить скасувати судові акти господарських судів попередніх інстанцій, матеріали справи повернути до господарського суду першої інстанції для подальшого розгляду. Скарга мотивована неправильним застосуванням та порушенням судами норм чинного законодавства, зокрема, ст. 79 ГПК України.

ТОВ "КСГ" у відзиві просить ухвалу господарського суду першої інстанції та постанову господарського суду апеляційної інстанції залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаною з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір оренди земельної ділянки від 18.09.2002, укладений між позивачем та відповідачем, підлягає приведенню у відповідність до вимог чинного законодавства в частині визначення розміру орендної плати, а саме ст. 288 Податкового кодексу України та рішення Київської міської ради № 89/9146 від 28.02.2013 (ra0089023-13) "Про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок у частині приведення розміру річної орендної плати у відповідність до положень статті 288 Податкового кодексу України".

Господарські суди зазначили про обгрунтованість клопотання відповідача про зупинення розгляду даної справи, оскільки справа № 826/17669/14, яка розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва пов'язана з даною справою, і вирішення спору по суті може вплинути на результати розгляду справи № 910/23964/14.

Колегія суддів зазначає, що предметом розгляду у справі № 826/17669/14 за позовом ТОВ "КСГ" до Київської міської ради є визнання недійсним з моменту прийняття та скасування п.643 Додатку до рішення Київської міської ради № 89/9146 від 28.02.2013 (ra0089023-13) "Про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок у частині приведення розміру річної орендної плати у відповідність до положень статті 288 Податкового кодексу України". Судами не обгрунтовано яким чином розгляд позову про визнання недійсним та скасування п.643 Додатку до рішення Київської міської ради № 89/9146 від 28.02.2013 (ra0089023-13) унеможливлює розгляд даної справи, предметом позову якої є внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 18.09.2002.

При цьому судами не взято до уваги, що TOB "КСГ" з моменту оприлюднення рішення Київської міської ради № 89/9146 від 28.02.13 (ra0089023-13) , тобто з 02.04.2013, та до моменту пред'явлення прокурором господарського позову у справі № 910/23964/14, тобто 31.10.2014 не оскаржувало цього рішення в судовому порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у господарських судів попередніх інстанцій відсутні були підстави для зупинення провадження у даній справі на підставі ст. 79 ГПК України.

Враховуючи наведене, ухвала господарського суду м.Києва та постанова Київського апеляційного господарського суду підлягають скасуванню, а справа - направленню для розгляду до господарського суду м.Києва

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України

Касаційну скаргу Заступника прокурора м. Києва задовольнити.

Постанову від 20.01.2015 Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/23964/14 господарського суду міста Києва та ухвалу від 02.12.2014 господарського суду м.Києва скасувати. Справу № 910/23964/14 направити до господарського суду м.Києва для розгляду.